Решение № 2-274/2019 2-274/2019~М-267/2019 М-267/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-274/2019

Дело № 2-274/19 Копия:


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи А.М. Курганского,

при секретаре судебного заседания Н.А. Картель,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, судебных расходов 2000 рублей. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут находясь в домовладении по ул. <данные изъяты> в ходе возникшего конфликта с ФИО1, столкнул со стула на поверхность пола и стал наносить удары ногой в область лица ФИО1, в результате чего причинил телесные повреждения в виде: ушиба носа, гематомы левой ягодичной области, ушиб крестца копчика. По данному факту старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красногвардейскому району было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В ходе судебного заседания истица настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснив что живет одна с двумя детьми, после того как ответчик её избил она обращалась за медицинской помощью, длительное время находилась в стрессовом и подавленном состоянии от побоев, на лице под глазами были синяки болел нос, на теле так же были повреждения с виде ушибов и гематом, дети были испуганы и переживали за ее состояние, при общении с людьми ей как женщине было очень тяжело психологически появляется и оправдываться за повреждения на её лице и теле.Ответчик извинения не приносил и помощи в лечении не оказывал.

Ответчик ФИО2 исковые требовании не признал и просил отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме, пояснил что пришел в гости к соседу где находилась ФИО1 которую он не бил а просто её толкнул.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, а именно компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания и соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Статьей 1099 Гражданского кодекса РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 Гражданского кодекса РФ и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что 08.03.2019 около 20 часов 30 минут находясь в домовладении по <адрес>, а. Хатукай в ходе возникшего конфликта нанес побои, причинившие физическую больгражданке ФИО1 После чего ФИО1 обратилась в ОМВД России по Красногвардейскому району, а также в приемное отделение ГБУЗ РА «Красногвардейская ЦРБ». По данному факту старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красногвардейскому району было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а также о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

По результатам проверки, проведенной УУП и ПДН ОМВД России по Красногвардейскому району от 19.04.2019 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 В ходе проведения проверки, была назначена и проведена медицинская экспертиза № МЗРА ГБУ ЗРА «Адыгейское республиканское бюро медицинской экспертизы» от 14.03.2019, по результатам которой было установлено, что ушиб носа мог быть получен как от действия тупого предмета, так и при ударе о таковой. Данные повреждения не влекут за собой причинение вреда здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Республики Адыгея от 19.04.2019 ФИО2 за нанесение 08.03.2019 побоев ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначен штраф в сумме 5 000 рублей. Штраф 19.04.2019 был оплачен ФИО2

Согласно сопроводительному листу №, карте оказания неотложной медицинской помощи №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращалась в приемное отделение с жалобой на боли в области носа.

Согласно данным ГБУЗ РА «Красногвардейская ЦРБ», ФИО1 10.03.2019 обращалась в приемное отделение в ходе осмотра, поставлен диагнозDS: кокцигодиния, гематома левой ягодичной области.Согласно вкладышамедецинской карты имеется отметка травматолога от 11.03.2019 об обращении ФИО1 со слов была избита, диагноз ушиб крестца копчика ягодичной области слева.

Таким образом, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, нанеся 08.03.2019 побои истцу, причинил последнему моральный вред в виде физических и нравственных страданий.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 8 Постановления Пленума от 20.12.1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Суд, учитывая вышеизложенное, оценивая, фактические обстоятельства причинения морального вреда, личности потерпевшего, обстоятельства свидетельствующие о тяжести перенесенных им страданий,полагает, что компенсация морального вреда в сумме 15000 рублей будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из квитанции Красногвардейской коллегии адвокатов Республики Адыгея 24.05.2019, ФИО1 понесла расходы по оплате адвокату 2000 рублей за составление искового заявления.

В силу части первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Красногвардейского районного суда А.М. Курганский