Приговор № 1-18/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-18/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Хатанга 20 июля 2018 года

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

И.о.председателя Хатангского районного суда, судьи Кузенковой Е.К.,

при секретаре Харлампенко А.В.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Красноярского края Шадловского Н.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитника по назначению в лице адвоката коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение №, ордер №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Хатанга <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Красноярский край Таймырский <адрес>, временно проживающего по адресу: Красноярский край Таймырский <адрес> с. Хатанга <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Хатангским районным судом Красноярского края по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Красноярский край Таймырский <адрес>, проживающего по адресу: Красноярский край Таймырский <адрес> с. Хатанга <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили преступления при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте около <адрес> с. Хатанга Таймырского <адрес> Красноярского края, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, беспричинно, из хулиганских побуждений, используя найденную им металлическую трубу, повредил следующие комплектующие изделия автомобиля «Нуundаi», модели «Starex», с государственным регистрационным знаком У 741 КТ – 98 регион, 2005 года выпуска, принадлежащего ФИО4:

- стекло отпускное передней правой двери, стоимостью 6 500 рублей за 1 единицу;

- стекло отпускное передней левой двери, стоимостью 6 500 рублей за 1 единицу;

- стекло ветровое стоимостью 12 000 рублей за 1 единицу, всего общей стоимостью 25 000 рублей.

После чего ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище по предложению ФИО2, подойдя к контейнеру, расположенному возле <адрес> с. Хатанга Таймырского <адрес> Красноярского края, где ФИО2 с помощью физической силы открыл входную дверь в контейнер и незаконно проник в него, после чего ФИО2 и ФИО1 похитили из контейнера полипропиленовую сумку, не представляющую ценности для потерпевшей, с распиленным свежемороженым мясом дикого северного оленя, и полтуши свежемороженого мяса дикого северного оленя, всего общим весом 28 кг. 300 гр. по цене 120 рублей за 1 кг., на общую сумму 3 396 рублей, принадлежащее ФИО5

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 3 396 рублей 00 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершенных преступлениях признали полностью и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие, защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимыми ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевших, защитника, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимыми ходатайство, так как санкция ч. 2 ст. 167 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет, и постановить приговор без судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по первому эпизоду суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Действия ФИО1 и ФИО2 по второму эпизоду суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений - относятся к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимых.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от граждан не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по первому эпизоду, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ является: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, по второму эпизоду, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по первому и второму эпизодам совершенных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном, признание им своей вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ по первому и второму эпизодам совершенных преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства: совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, т.к. в дни совершения преступлений употреблял спиртные напитки, такое состояние сняло внутренний контроль за поведением осужденного, что и привело к совершению преступлений.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – является наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - суд признает его раскаяние в содеянном и признание им своей вины.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд признает в соответствии с ч. 1.1 статьи 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, т.к. в день совершения преступления употреблял спиртные напитки, в результате чего потерял самоконтроль за своим поведением, что и привело к совершению преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом изложенного, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая вышеизложенное, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за каждое совершенное преступление в пределах санкций статей, с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Приговор Хатангского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до постановления вышеуказанного приговора.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 и ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, суд считает невозможным изменение категории совершенных ими преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 и ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства, металлическая труба, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции, подлежит уничтожению, полтуши мяса дикого северного оленя, переданного потерпевшей на ответственное хранение, подлежит оставлению у потерпевшей по вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по первому эпизоду) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года:

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по второму эпизоду) – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 и ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

От процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате услуг адвоката, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 освободить, отнести их за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства, металлическую трубу, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции, уничтожить, полтуши мяса дикого северного оленя, переданного потерпевшей на ответственное хранение, оставить у потерпевшей по вступления приговора в законную силу.

Приговор Хатангского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Хатангский районный суд Красноярского края.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

И.о.председателя Хатангского районного суда, судья: Е.К.Кузенкова