Решение № 2-272/2025 2-272/2025(2-2750/2024;)~М-2390/2024 2-2750/2024 М-2390/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-272/2025

63RS0042-01-2024-004513-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-272/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ФИО2 задолженность по аренде оборудования размере 135 600 руб., стоимость невозвращенного оборудования в размере 32 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 028 руб.

В обоснование иска указав, что между сторонами был заключен договор аренды строительного оборудования № б/н от <дата>.

Согласно договору арендодатель (ФИО1) передал принадлежащее ему строительное оборудование, инструмент, инвентарь указанное в акте приема-передачи в исправном, рабочем состоянии, во временное пользование арендатору без оказания услуг по транспортировке и технической эксплуатации.

Срок аренды устанавливается с даты и времени, указанного в акте приема-передачи, являющимся главным документом, содержащим в себе полную информацию как о передаваемом оборудовании, его оценочной (остаточной) стоимости, так и о размере арендной платы за одни сутки (24 часа). Отсчёт количества суток начинается с указанного в акте приема-передачи оборудования времени (часов и минут) и оканчивается моментом возврата оборудования от арендатора к арендодателю с оформлением нового акта приема-передачи с фиксацией даты и времени. Стоимость аренды рассчитывается как за полные сутки, так и за последующее время, превышающее 2 часа - так же как за полные сутки аренды.

ФИО2 (арендатор), принимает от ФИО1 вышеназванное оборудование по акту приема-передачи в технически исправном состоянии и чистом виде, в таком же виде обязуется его вернуть арендодателю на следующий день после окончания работ. Обязуется оплатить арендную плату в момент возврата оборудования, если срок аренды не превышает 5-ти суток. При использовании оборудования более 5-ти суток обязуется заранее предупредить арендатора о продлении срока аренды. Оплату каждых последующих пяти дней аренды обязуется проводить в 2-х дневный срок.

Согласно акту приема-передачи оборудования стоимость аренды оборудования ставила 800 руб. 00 коп. в сутки. При передаче оборудования в аренду арендатор внес в качестве залога денежные средства в размере 6 000 руб. 00 коп.

Таким образом, общая стоимость аренды оборудования по договору с <дата> по <дата> (177 дней) составила: 800 х 177= 141 600 руб. 00 коп.

В связи с неоплатой задолженности за аренду оборудования в счет ее погашения были зачтены денежные средства залога: 141 600-6 000 = 135 600 руб. 00 коп.

Таким образом, размер долга по оплате аренды оборудования по состоянию на <дата> ставил 135 600 руб.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в соответствии с которой истец потребовал оплаты осуществить возврат переданного в аренду оборудования, либо произвести оплату его стоимости, а также оплату задолженности за аренду в срок не превышающий 30 дней. Однако вышеуказанная задолженность ответчиком не оплачена, оборудование не возвращено, стоимость оборудования не компенсирована. Ответа на претензию в адрес истца не поступало.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Так, согласно пункту 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор аренды строительного оборудования от <дата>.

Согласно договору арендодатель (ФИО1) передал принадлежащее ему строительное оборудование, инструмент, инвентарь указанное в акте приема-передачи в исправном, рабочем состоянии, во временное пользование арендатору без оказания услуг по транспортировке и технической эксплуатации.

Срок аренды устанавливается с даты и времени, указанного в акте приема-передачи, являющимся главным документом, содержащим в себе полную информацию как о передаваемом оборудовании, его оценочной (остаточной) стоимости, так и о размере арендной платы за одни сутки (24 часа). Отсчёт количества суток начинается с указанного в акте приема-передачи оборудования времени (часов и минут) и оканчивается моментом возврата оборудования от арендатора к арендодателю с оформлением нового акта приема-передачи с фиксацией даты и времени. Стоимость аренды рассчитывается как за полные сутки, так и за последующее время, превышающее 2 часа - так же как за полные сутки аренды.

ФИО2 (арендатор), принимает от ФИО1 вышеназванное оборудование по акту приема-передачи в технически исправном состоянии и чистом виде, в таком же виде обязуется его вернуть арендодателю на следующий день после окончания работ. Обязуется оплатить арендную плату в момент возврата оборудования, если срок аренды не превышает 10-ти суток. При использовании оборудования более 10-ти суток обязуется заранее, не менее, чем за 24 часа предупредить арендатора о продлении срока аренды, оплату каждых последующих десяти суток аренды обязуется проводить в 2-х дневный срок (л.д.6).

В соответствии с актом приема-передачи строительного оборудования от <дата> арендодателем (ФИО1) арендатору (ФИО2) было передано в аренду следующее оборудование:

№ п/п

Наименование элементов

Стоимость 1 шт./руб.

Кол-во шт.

Общая стоимость руб.

1.

Рама с лестницей 1x2м

1 900,00

8
15 200,00

2.

Перемычка крестовая L 2x3.3м

1 000,00

4
4 000,00

3.

Перемычка одиночная L- Зм

500,00

8
4 000,00

4.

Ригель настила L-3 м

1 300,00

4
5 200,00

5.

Щит настила деревянный 1x1 м

600,00

6
3 600,00

Итого:

32 000,00

Стоимость аренды оборудования ставила 800 руб. 00 коп. в сутки.

При передаче оборудования в аренду арендатор внес в качестве залога денежные средства в размере 6 000 руб. 00 коп. (л.д.7).

Факт передачи истцом вышеуказанного имущества ответчику подтверждается имеющейся в материалах дела копией акта приема-передачи оборудования от <дата> и не оспорен ответчиком.

<дата> ФИО1 обратился в денежную часть отдела полиции по <адрес> У МВД России по <адрес> по факту мошеннических действий ФИО2

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП по Куйбышевскому району У МВД России по г.Самаре от <дата> в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материала проверки следует, что в ходе проверки ФИО2 пояснил, что что в марте 2024 года он работал в ООО «ЭнергоСтройМонтаж» в должности мастера. <дата> ФИО2 в виду нужды организации ООО «ЭнергоСтройМонтаж» в инструментах, а именно строительных лесах, оформил на свое имя договор об аренде у ФИО1 рамных строительных приставных металлических лесов «ЛРСП-300» на 6 дней. На момент работы ФИО2 в ООО «ЭнергоСтройМонтаж» вышеуказанные леса частично находились на базе расположенной по адресу <адрес>, а часть на строящемся объекте, в пределах <адрес>. В дальнейшем в ходе производимых работ, для которых арендовались леса, между ООО «ЭнергоСтройМонтаж» и заказчиком возникли разногласия, в виду чего работы были приостановлены, и срок аренды лесов затянулся. Так как, ФИО2 оформлял аренду лесов для нужд фирмы, он полагал, что ООО «ЭнергоСтройМонтаж» покроет расходы за аренду лесов. Примерно в июле 2024 года ФИО2 уволился из ООО «ЭнергоСтройМонтаж». В июле при общении с ФИО1 ФИО2 пояснил последнему, что леса он арендовал, не для себя лично, а для ООО «ЭнергоСтройМонтаж», а так же пояснил, что причина невозврата лесов ему на данный момент не известна. Умысла на присвоение указанных лесов, а также совершение мошеннических действий у ФИО2 не было (л.д.10).

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в соответствии с которой истец потребовал оплаты и осуществить возврат переданного в аренду оборудования, либо произвести оплату его стоимости, а также оплату задолженности за аренду в срок не превышающий 30 дней. Однако вышеуказанная задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена, оборудование не возвращено, стоимость оборудования не компенсирована. Ответа на претензию в адрес истца не поступало.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за пользование оборудованием за период с <дата> по <дата> (177 дней) составила: 800 х 177= 141 600 руб. 00 коп.

В связи с неоплатой задолженности за аренду оборудования в счет ее погашения были зачтены денежные средства залога: 141 600-6 000 = 135 600 руб. 00 коп.

Представленный расчет задолженности судом проверен, согласуется с условиями договора и представленными доказательствами, и не оспорен в судебном заседании.

Согласно условиям договора аренды оборудования, в случае порчи, утраты или поломки оборудования, либо другой причины, по которой Арендатор не может вернуть взятое в аренду оборудование, арендатор, кроме арендной платы за весь период нахождения у него оборудования, обязан выплатить и полную оценочную стоимость взятого в аренду оборудования в трехдневный срок с момента подписания «Акта приема-передачи (возврата) с указанием причины невозможности возврата оборудования в первоначальном состоянии и виде.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик до настоящего время не вернул истцу арендованное оборудование, в связи с чем требование истца о возмещении ответчиком стоимости невозвращенного оборудования в размере 32 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6028 руб., что подтверждается чек-ордером от 13.11.2024

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6028,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт <...> в пользу ФИО1, паспорт № задолженность по арендной плате в размере 135 600,00 рублей, стоимость невозвращенного оборудования в размере 32 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 6028,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Космынцева

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2025 года