Решение № 12-884/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 12-884/2025

УИД - 72RS0014-01-2025-011116-49

12- 884/2025


Решение

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 02 октября 2025г.

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12-884/2025 по жалобе ФИО1 на постановление Административной комиссии Ленинского административного округа № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением административной комиссии Ленинского административного округа г. ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Требования мотивирует тем, что его семья является многодетной, а автомобиль Ленд Ровер Спорт с государственным регистрационным знаком № внесен в реестр транспортных средств многодетных семей, что позволяет размещать транспортное средство на платных парковках бесплатно. Он не знал, что срок действия льготы закончился. В настоящее время льгота на возможность бесплатной парковки продлена.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало.

Представитель заинтересованного лица Административной комиссии Ленинского АО г. ФИО1 ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против заявленных требований, представила письменный отзыв. Считает, что оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, поскольку на момент совершения административного правонарушения автомобиль привлекаемого лица ФИО1 не был включен в реестр транспортных средств многодетных семей.

Исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, суд находит постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Администрации города ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-пк «Об утверждении порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок общего пользования», а также постановления Администрации города ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе и установлении размера платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), находящимися в муниципальной собственности города ФИО1» парковочные карманы по нечетной стороне ул. Республики в границах улиц Холодильная - Мельникайте включены в число парковок (парковочных мест) общего пользования, используемых на платной основе (с предоплатой).

В соответствии с п. 5.3 Постановления №101-пк пользователь парковки обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки с предоплатой начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

В случае наличия обстоятельств, приведших к нарушению вышеуказанного порядка оплаты, пользователь в течение суток, в которых транспортное средство было размещено на платной парковке (машино-месте), но не позднее 23 часов 59 минут по местному времени, обязан произвести оплату с указанием времени начала парковочной сессии с использованием личного кабинета на официальном сайте платных парковок или через мобильное приложение.

Невыполнение указанных требований считается неоплатой размещения транспортного средства на платной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № нарушение правил пользования парковкой общего пользования в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела в период времени с 09:25:43 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10:53:12 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе ул. Республики (нечетная сторона, от <адрес> до <адрес>) г. ФИО1 выявлено, что собственник транспортного средства марки Ленд Ровер Спорт с государственным регистрационным знаком № допустил размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, без внесения платы.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

В соответствии с Постановлением Администрации города ФИО1 от 25.04.2016 N 101-пк "Об утверждении порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок общего пользования, в том числе, утверждено Положение о реестре транспортных средств многодетных семей.

Согласно п.п. «е» п.3.8 Постановления Администрации города Тюмени от 25.04.2016 N 101-пк (ред. от 28.10.2024) "Об утверждении порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок общего пользования" размещение транспортных средств на машино-местах платных парковок является платным, за исключением бесплатного размещения транспортных средств одного из родителей (усыновителей) многодетной семьи, включенной в реестр транспортных средств многодетных семей, но не более одного транспортного средства на одну многодетную семью.

Согласно п.1.3. Постановления Администрации города Тюмени от 06.08.2018 N 420-пк (ред. от 28.10.2024) "Об утверждении Положений о реестрах транспортных средств, размещаемых на платных парковках без взимания платы" запись об электромобиле в Реестре действительна в течение трех лет со дня, следующего за днем внесения в Реестр записи об электромобиле.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ за №, предоставленной начальником отдела ОПП МКУ «ТЮМЕНЬГОРТРАНС» ФИО1, запись о транспортном средстве многодетной семьи с регистрационным государственным знаком № на момент совершения административного правонарушения не была включена в Реестре записи о транспортном средстве многодетных семей, утвержденного Постановлением Администрации города ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за №-пк «Об утверждении Положений о реестрах транспортных средств, размещаемых на платных парковках без взимания платы».

Следовательно, с учетом изложенного, на момент совершения административного правонарушения в период времени с 09:25:43 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10:53:12 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе ул. Республики (нечетная сторона, от <адрес> до <адрес>) г. ФИО1 выявлено, что собственник транспортного средства марки Ленд Ровер Спорт с государственным регистрационным знаком № ФИО1, не был включен в Реестр записи о транспортном средстве многодетной семьи.

Данные обстоятельства не оспаривались заявителем в судебном заседании.

Таким образом, суд считает, что административным органом представлено достаточно доказательств совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, что подтверждается материалами дела, в том числе фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства автоматической фото-видеофиксации «Дозор-М А682», свидетельством о поверке С-ВЯ/22-05-2024/340820329, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Довод жалобы заявителя не свидетельствуют о незаконности постановления, противоречат имеющимся доказательствам. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не предоставлено.

При вынесении постановления должностными лицами были правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, сделан правильный вывод о совершении заявителем правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

Наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции, обстоятельств, отягчающих ответственность.

Учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление Административной комиссии Ленинского административного округа № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Михалева