Решение № 2-2249/2026 2-2249/2026~М-684/2026 М-684/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-2249/2026

63RS0№...-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Юсуповой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа №... от дата, заключенному с ООО МКК «СМСФИНАНС», за период с дата по дата в размере 65 640 руб., из которой сумма основного долга 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 33 840 рублей, сумма неустойки - 1800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор займа №... от дата.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа №... от дата, сумма займа составляет 30 000 руб., срок возврата займа установлен: через 21 день с момента получения денежных средств. Процентная ставка по договору займа составляет 292% годовых. Единовременный платеж в сумме 35040 рублей уплачивается однократно (п. 6 Индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа №... от дата предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора. В качестве меры ответственности заемщика применяется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Кредитор ООО МКК «СМСФИНАНС» свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 30 000 руб. на банковскую карту ответчика ФИО1, что подтверждается справкой о детализации платежей и начислений, справкой о транзакциях.

При этом судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, погашение задолженности не произведено. За период с дата по дата задолженность составила 65 640 рублей, из которых: сумма основного долга – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 33840 рублей, неустойка – 1800 рублей.

В соответствии с п. 13 договора заемщик разрешает займодавцу уступить права (требования) по договору займа.

дата ООО МКК «СМСФИНАНС» по договору возмездной уступки прав требования передало права требования по договору займа №... от дата в отношении должника ФИО1 – ООО ПКО «ЗОРГ». Впоследствии дата права требования по указанному договору займа были переданы на основании договора уступки права требования (цессии) цедентом ООО ПКО «ЗОРГ» цессионарию – ООО ПКО «АСКАЛОН», а дата на основании договора уступки права требования (цессии) №...-ЦАСК права требования по договору займа №... от дата были переданы истцу – ООО «СФО Стандарт».

Согласно п. 1 цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, которые были приобретены цедентом по договору уступки требования (цессии), указанных в кратком реестре уступаемых прав требований, который составляется по форме, являющейся Приложением №..., и является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от дата № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Предусмотренными законом последствиями неуведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу является то, что исполнение должником обязательства первоначальному кредитору будет признаваться исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ), а также то, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу (п. 1 ст. 385 ГК РФ).

Законом не предусмотрено такого правового последствия не уведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу как освобождение должника от исполнения обязательства в полном объеме.

Установлено, что ООО «СФО Стандарт» обращалось к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес с заявлением о взыскании задолженности по договору займа №... от дата с ФИО1

дата мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ №..., определением мирового судьи от дата судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Суд принимает во внимание расчет задолженности по договору займа, представленный истцом. Расчет является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленные расчеты не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № №... от дата в размере 65 640 рублей, из которой сумма основного долга – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 33 840 рублей, сумма неустойки – 1800 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подтверждены платежными поручениями №... от дата, №... от дата и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, исходя из требований действующего законодательства указанного выше.

Почтовые расходы истца по направлению искового заявления ответчику на сумму 92,72 рублей подтверждены материалами дела, являются необходимыми, а требования истца о взыскании с ответчика указанных расходов, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №... №...) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору №... от дата за период с дата по дата в размере 65 640 рублей, из которой: сумма основного долга – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 33 840 рублей, сумма неустойки – 1800 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 92,72 рублей, а всего взыскать 69 732 (шестьдесят девять тысяч семьсот тридцать два) рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья Н.М. Юсупова