Решение № 2-212/2021 2-212/2021~М-92/2021 М-92/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-212/2021

№ 2-212/2021

10RS0013-01-2021-000198-04


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Т.В.Барановой,

при секретаре А.Б.Галашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» (далее также по тексту истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также по тексту ответчик, заемщик) по тем основаниям, что 10.07.2014 между сторонами по делу заключен договор кредитования №14/1079/00000/400809 на сумму 104 735 рублей, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик взял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, часть суммы основного долга. В нарушении принятых обязательств ответчик надлежащим образом условия договора кредитования не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком, которая по состоянию на 12.01.2021 составляет 106 267,44 рублей, из которых 92 418,18 рублей - задолженность по основному долгу, 13 849,26 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитования №14/1079/00000/400809 от 10.07.2014 в размере 106 267,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 325,35 рублей.

Банк своих представителей в судебное заседание не направил, согласно ходатайству, приложенному к иску, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своих представителей.

Ответчик и его представитель, действующая на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, указали, что ФИО1 решением Арбитражного суда Республики Карелия был признан банкротом, в отношении него была введена процедура реструктуризации долгов. Поскольку процедура реструктуризации долгов ответчика завершена, а Банк надлежащим образом в рамках процедуры банкротства не заявил свои требования, то с учетом положений Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ответчик освобожден от исполнения обязательств по договору кредитования №14/1079/00000/400809 от 10.07.2014.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив материалы судебного приказа №СП2-5214/2020, представленные мировым судьей судебного участка Прионежского района, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №14/1079/00000/400809, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 104 735 рублей на 60 месяцев под 39% годовых. Выдача Банком заемщику указанных денежных средств подтверждается выпиской ил лицевого счета, а также не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик в счет исполнения обязательств принял на себя обязанность производить оплату ежемесячного взноса в размере 3 995 рублей (последний платеж - 3 883,78 рублей), который включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга.

Между тем в течение срока действия кредитного договора, заемщик неоднократно нарушал его условия в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность, которая по состоянию 12.01.2021 составляет 106 267,44 рублей, из которых 92 418,18 рублей - задолженность по основному долгу, 13 849,26 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.02.2016, вынесенным по делу А26-10203/2015, заявление ФИО1 о признании его банкротом было признано обоснованным, в отношении ответчика ведена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Сведения об этом опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 13.02.2016 №25.

11.04.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере 291 727,50 рублей. Однако определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2016 указанное заявление Банка оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 10.05.2016 устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения. В установленный судом срок недостатки Банком устранены не были, в связи с чем определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.05.2016 заявление ПАО «Восточный экспресс банк» об установлении и включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере 291 727,59 рублей возвращено заявителю.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.09.2016 утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО2, в соответствии с которым погашение требований кредиторов осуществляется в течение 24 месяцев, начиная с 01.09.2016. В указанный план реструктуризации требования ПАО КБ «Восточный» не вошли. Однако в указанном судебном постановлении указано на право кредиторов, требования которых не включены в план реструктуризации долгов, предъявить свои требования в течение срока, на который утвержден указанный план, в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.12.2018 завершена процедура реструктуризации долгов ФИО1

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

По общему правилу после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку обязательства по кредитному договору возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца к ответчику должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО1 банкротом.

Вместе с тем Банк надлежащим образом свои права по включению требований в реестр требований кредиторов не реализовал.

В соответствии с частью 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Между тем статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поскольку ФИО1 вступившим в законную силу решением суда признан банкротом, о чем достоверно было известно истцу, принимая во внимание, что Банк не был лишен права надлежащим образом заявить свои требования к ответчику в рамках дела о банкротстве, однако указанным правом истец не воспользовался в установленном законом порядке, исходя из того, что исполняя утвержденный план реструктуризации долгов, ответчик имел правомерные ожидания, что следствием реализации им данного плана будет его освобождение от всех долговых обязательств, учитывая, что в отношении заемщика завершена процедура реструктуризации долга, а настоящее исковое заявления подано в суд после завершения процедуры реструктуризации долга, то силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ответчик освобождается от исполнения требований по обязательствам перед Банком, возникшим по договору кредитования №14/1079/00000/400809 от 10.07.2014

Наличие обстоятельств перечисленных в пунктах 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом в рамках рассмотрения настоящего дела, не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований Банка судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Прионежский районный суд Республики Карелия путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В.Баранова

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2021.

№ ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...