Постановление № 5-954/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 5-954/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2020 года г.Екатеринбург

03 ноября 2020 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга

в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст.ст.22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

30.10.2020 в 14:50 ФИО1, по адресу: <...> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а именно воспрепятствовал административному задержанию и доставлению в территориальный ОВД в целях установления личности нарушителя, для осуществления производства по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в связи с неоднократностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения совершил бегство, пытаясь скрыться от сотрудника полиции.

30.10.2020 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен. Пояснил, что 30.10.2020 около 14:50 по адресу: <...> пытался сбежать от сотрудника полиции, так как испугался, боялся ехать в отдел полиции. В содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № ****** от 30.10.2020 по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании 66 АС № ****** от 30.10.2020;

- рапортом старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты отдельного СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 от 30.10.2020, согласно которому ст.инспектором ДПС 2 взвода 1 роты отдельного СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области лейтенантом полиции ФИО3 и лейтенантом полиции ФИО4 при несении службы на патрульном транспортном средстве по адресу: <...> около 14:45 было замечено нарушение пешеходом, который на не регулируемом перекрестке перешел проезжую часть дороги на запрещающий (красный) сигнал светофора. После остановки данного пешехода, разъяснив суть правонарушения, у гражданина отсутствовали при себе документы удостоверяющие личность. Для проверки по ФИС ГИБДД гражданин назвал, как позже выяснилось чужие данные, ему разъяснили, что нужно установить личность для дальнейшего составления протокола об административном правонарушении и доставить в отдел полиции № ****** УМВД России по <адрес>. После чего, гражданин решил избежать административное наказание, попытался скрыться бегом от сотрудников полиции. Преодолев дистанцию в 300 метров, гражданин был задержан и доставлен в отдел полиции № ******, где были установлены данные гражданина, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- протоколом об административном доставлении от 30.10.2020;

- информацией из источника: СПО СК: АС «Российский паспорт» на ФИО1;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 30.10.2020 по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебном заседании установлено, что 30.10.2020 в 14:50 ФИО1, по адресу: <...> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а именно воспрепятствовал административному задержанию и доставлению в территориальный ОВД в целях установления личности нарушителя, для осуществления производства по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в связи с неоднократностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения совершил бегство, пытаясь скрыться от сотрудника полиции.

Из исследованных материалов дела об административном правонарушении следует, что сотрудники ДПС 2 взвода 1 роты отдельного СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области действовали законно, в соответствии с ФЗ Российской Федерации «О полиции», ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Предъявленные ФИО1 сотрудником полиции требования являлись законными, находящимися в рамках полномочий, предоставленных статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции».

Согласно ст.12. ч.1 п.2 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

Согласно ст.12. ч.1 п.2 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления; Согласно ст.30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (ГУ УМВД России по Свердловской области)

ИНН <***>

КПП 665801001

р/счет <***>

Банк: ГКРЦ ГУ Банка России по Свердловской области

БИК 046577001, ОКТМО 65701000

УИН 18810466200820009572

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Н.Г. Чистякова