Решение № 2-513/2024 2-513/2024~М-366/2024 М-366/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-513/2024

УИД: 50RS0008-01-2024-000585-96 Дело № 2-513/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Дубна

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Короткова А.Ю.,

при секретаре Почётовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в Дубненский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 11.12.2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №. Размер кредита 253393,20 рублей, срок на 60 месяцев под 16,90 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит.

08.12.2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору за период с 17.05.2023 по 07.03.2024 у неё перед банком образовалась задолженность в размере 112151,14 рублей, которая подлежит взысканию.

Истец ООО «Драйв Клик Банк» в лице своего представителя в судебное заседание не явилось, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из ч. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.12.2019 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №. Размер кредита 253393,20 рублей, срок на 60 месяцев под 16,90 % годовых. Задолженность по кредиту погашается 17 числа каждого месяца равными платежами по 6317 рублей, за исключением последнего, начиная с 17.01.2020. Дата возврата кредита – 17.12.2024 года. За просрочку по уплате ежемесячных платежей взымается 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

08.12.2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету № от 11.12.2019.

Согласно представленному графику внесения платежей по договору ФИО1 последний платеж был внесен 17.04.2023 года, при этом сумма основного, не погашенного, долга составила 107943,36 рублей, процентов 4207,78 рублей. Внесено платежей в размере 254876,99 рублей.

Таким образом, судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличие задолженности в заявленном размере (107943,36 рублей).

Оценивая представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами в размере 4207,78 рублей, суд признает его верным, не противоречащим условиям договора и действующему законодательству.

Доказательств иного сторонами представлено не было, судом не добыто.

Таким образом, судом сторонам была представлена возможность предоставления доказательств, которой они воспользовались по своему усмотрению согласно ст. 56 ГПК РФ, что также согласуется с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.12.2019 года за период с 17.05.2023 по 07.03.2024, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Драйв Клик Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11.12.2019 года за период с 17.05.2023 по 07.03.2024 в размере 112151,14 (сто двенадцать тысяч сто пятьдесят один рубль четырнадцать копеек) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3443,02 (три тысячи четыреста сорок три рубля две копейки) рублей.

Всего подлежит взысканию 115594,16 (сто пятнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре рубля шестнадцать копеек) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 суток со дня получения копии решения обратиться в Дубненский городской суд с заявлением о его отмене.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 мая 2024 года.

Судья: