Определение № 2-1329/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1329/2017

Дело № 2-1329/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Солод Ю.А.

при секретаре Циммер А.В.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк (далее банк, ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету № ... международной банковской карты ПАО Сбербанк № ... по состоянию на +++ в размере ... рубля, в том числе: ... руб. – просроченный основной долг по кредиту; ... руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указало, что банком на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк от +++ № .... В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с названными Условиями, ответчику предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита ... рублей, лимит по карте был увеличен до ... рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ///% годовых от суммы кредита. Держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи и погашение долга не производится, либо производится несвоевременно, в связи с чем по состоянию на +++ у ответчика образовалась задолженность по счету международной банковской карты в размере ... рубля. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Для защиты нарушенного права банк вынужден обратиться в суд.

При подаче искового заявления, истец указал в качестве адреса регистрации ответчика: ///, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче спора по подсудности компетентному суду с учетом положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как согласно адресной справке по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по Алтайскому краю ФИО1 с +++ зарегистрирован по месту жительства по адресу: /// (л.д. 30 оборот), который не расположен на территории Ленинского района г.Барнаула.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении судебного разбирательства не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением в командировке, при этом не возражал против направления дела по подсудности в компетентный суд по месту своей регистрации по месту жительства (л.д. 38, 40).

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по Алтайскому краю ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с +++ по адресу: ///.

Учитывая, что ответчик зарегистрирован по месту жительства на территории Индустриального района г.Барнаула Алтайского края, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Индустриального районного суда г.Барнаула, поскольку установил, что оно принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула с нарушением правила подсудности, предусмотренного ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для данной категории спора.

Согласно положениям статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд г. Барнаула в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий Ю.А. Солод