Решение № 2-717/2019 2-717/2019~М-669/2019 М-669/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-717/2019

Дело ........

УИД: 26RS0........-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 25 сентября 2019 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся в период с ......... по ......... включительно в размере 294 320,88 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 80 218,05 рублей; процентов на непросроченный основной долг в размере 6 639,04 рублей; процентов на просроченный основной долг в размере 15 364,48 рублей; штрафа в размере 192 099,31 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 143,21 рублей, а всего 300 464,09 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что ......... между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор ........, согласно условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 179 700 рублей. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем за период с ......... по ......... у него образовалась задолженность в размере 294 320,88 рублей.

......... банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ........., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, которое не исполнено.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном отзыве просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ......... между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор ........, согласно условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 179 700 рублей сроком на 18 месяцев с уплатой процентов в размере 24,9 %.

Таким образом, ФИО1 взяла на себя обязательство по уплате процентов и погашению кредита согласно графику платежей.

Истец заявляет о наличии у ответчика задолженности с учетом начисленного штрафа в размере 294 320,88 рублей, как следует из материалов дела ФИО1 необходимо было выплатить именно такую сумму, то есть задолженность перед истцом погашена не была.

Вместе с тем, представителем ответчика ФИО3 – ФИО4 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом исковой давности по указанным выше требованиям.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ (ред. от .........) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей по кредитному договору ........ последний платеж в размере 12 074,11 рублей должен был быть внесен не позднее ..........

......... по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № ...... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся в период с ......... по ......... включительно в размере 294 320,88 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 80 218,05 рублей; процентов на непросроченный основной долг в размере 6 639,04 рублей; процентов на просроченный основной долг в размере 15 364,48 рублей; штрафа в размере 192 099,31 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 071,6 рублей.

......... указанный выше судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № ......, в связи с поступившими возражениями от представителя ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 адресованное в Курский районный суд ...... подано в отделение почтовой связи ..........

Таким образом, как обращение в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, так направление настоящего иска к ФИО1, имели место гораздо позже чем через три года после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства о которой идет речь в исковом заявлении.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, по всем обязательствам о внесении повременных платежей на первоначальную дату подачи иска истец пропустил срок исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Стороной истца не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обращения в суд, не заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Истечение срока исковой давности по главному требованию, указывает и на истечение срока давности по дополнительным требованиям, что регламентировано статьей 207 ГК РФ.

......... между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-211217_1740.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ......... к ООО «Феникс» перешло право требования по договору ........ заключенному с ФИО1

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований ООО «Феникс» в полном объеме, суд также учитывает, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом введение процедуры банкротства и назначение конкурсного руководства, на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияют.

Кроме того, в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ......... по ......... включительно в размере 294 320,88 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 80 218,05 рублей; процентов на непросроченный основной долг в размере 6 639,04 рублей; процентов на просроченный основной долг в размере 15 364,48 рублей; штрафа в размере 192 099,31 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 143,21 рублей, а всего 300 464,09 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Беловицкий