Решение № 2-3312/2025 2-3312/2025~М-1233/2025 М-1233/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-3312/2025

Дело № 2-3312/2025

УИД 59RS0007-01-2025-002530-22 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерацииг. Пермь 18 июня 2025 г.Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Колычевой О.В.,

при помощнике судьи Юсуповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО « РСВ » к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО « РСВ » обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

12.05.2017 ООО МК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили нецелевой потребительский займ ( микрозайм) № № Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору возвращены не были. В соответствии с п.2 договора 14/08 от 14.08.2018 возмездной уступки прав требования (цессии), между первоначальным кредитором и <данные изъяты>, право требования данного долга перешло <данные изъяты> В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и истцом, истцу перешло право требования данного долга. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца на <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 54000 руб. по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. После отмены судебного приказа от ответчика денежные средства не поступали. За период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере составляет 54000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец ООО ПКО « <данные изъяты> », извещено о дате и времени рассмотрения дела, представитель в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в суд не явилась, извещена, надлежащим образом, о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела и возражений по заявленным требованиям в суд не представила. Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика о дате судебного заседания, считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства, по правилам главы 22 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив материалы дела, гражданское дело о выдаче судебного приказа № 2-4498/6-2019, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 7 статьи 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Пунктом 3 ч.1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаем- заем предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 названного закона, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно статье 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Судом установлено, что 12.05.2017 между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен нецелевой договор потребительского займа № №7.Договор заключен с применение аналога собственноручной подписи ответчика (WB-идентификатор), тем самым, подтвердив, что обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом, ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «<данные изъяты>».(л.д.8-11).

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита (микрозайма), сумма кредита составила 18 000 руб. (п.1), на срок 26 календарных дней, с установлением платежной даты 06.06.2017г.(п.2)

В соответствии п. 12 договора оферты, в случае неисполнения условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на просроченную сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно п.3.22 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору займа третьему лицу

14.08.2018 ООО МФК «<данные изъяты>» уступило <данные изъяты> права (требования) по договору займа. ( л.д.18-20).

16.11.2021г. между <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования, в том числе по данному договору займа.) л.д.21 и 21 оборот)

25.10.2023 г. произошла смена наименования истца с ООО « <данные изъяты> » на ООО ПКО « <данные изъяты> ». В установленный договором срок, сумма основного займа и процентов в полном объеме истцу ответчиком возвращены не были, доказательств иного материалы дела не содержат. Поскольку сумма займа и процентов по договору потребительского займа №№ ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в добровольном порядке возвращены не были, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

20.09.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Свердловского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ <данные изъяты> о взыскании в пользу <данные изъяты> с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору займа <данные изъяты> в размере 54000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 910 руб.( л.д.42)

Определением от 03.02.2020 мировым судьей судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми отменен судебный приказ <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 1511113149/7 от 12.05.2017 (л.д.41).

До настоящего времени, задолженность по договору потребительского займа № от 12.05.2017 ответчиком не погашена, сумма задолженности составляет 54000 руб., доказательств иного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности, принимая, во внимание, что правопреемство взыскателя оформлено надлежащим образом, а также, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях Договора, который не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведен он, в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО « РСВ » подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» с ФИО1 ФИО11, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 12.05.2017, в размере 54000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись - О.В. Колычева

Копия верна. Судья О.В. Колычева