Приговор № 1-25/2019 1-289/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-25/2019

1-25/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 24 января 2019

Реутовский городской суд в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.ФИО2 Задорожной О.П., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению адвоката Квасовой Е.Е., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации и осуществляя деятельность на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ в должности администратора в ООО «21 – ДАР», на территории производственно-складского (нежилого) помещения, общей площадью 40,2кв. м (под офис – 10,2 кв. м, складское помещение – 30,0 кв. м) арендуемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора аренды нежилого помещения № ООО «Аква Сервис», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, имея преступный умысел на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, желая наступления указанных последствий, не имея законных оснований на предоставление иностранным гражданам площади для временного проживания, вопреки установленного порядка и в нарушении миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, в нарушение Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ № 413 от 16.08.2004 года (в редакции от 06.05.2006 года) « О миграционной карте», без соответствующего документального оформления, заведомо зная о нарушении иностранными гражданами: гр. <адрес> – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гр. <адрес> – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, режима пребывания на территории Российской Федерации, а также в уклонении указанных иностранных граждан от выезда по истечении определенного разрешенного срока временного пребывания за пределы Российской Федерации, предоставил каждому из них комнату, находящуюся в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, чем незаконно обеспечил им условия пребывания в вышеуказанном помещении, которое оборудовано сантехническим узлом, водоснабжением и электрической сетью, местом для приготовления пищи, то есть умышленные действия ФИО1 непосредственно направлены на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут сотрудниками Отдела полиции по г. о. ФИО2, в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства на территории по адресу: <адрес>, <адрес>, была выявлена организация незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 нарушил требования Федерального закона ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которым временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом лишив Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Квасова Е.Е.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд считает, что его действия по факту организации незаконного пребывания иностранных граждан правильно квалифицированы по ч.1ст.322.1 УК РФ, т.к. ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч.1ст.322.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает тяжелыми заболеваниями, является инвали<адрес> группы, что суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ расценивает как иные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом обстоятельств совершения преступления и тяжести содеянного, личности подсудимого, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным достижение целей наказания и его исправление без реального отбывания наказания.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание в виде ограничения свободы осужденному не назначать.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.60, ч. 2 ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 1 год.

Обязать ФИО1 не совершать административных правонарушений, периодически–раз в месяц- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу

Судья:

Секретарь: