Апелляционное определение № 33-1403/2026 33-46008/2025 от 27 января 2026 г.

Судья: Чекалова Н.В. дело <данные изъяты> (33-46008/2025)

УИД 50RS0<данные изъяты>-32


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 28 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шибаевой Е.Н.,

судей Воронко В.В., Мироновой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сушковой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя несовершеннолетних ФИО3 к ФИО4 о признании свидетельства о праве недействительными, восстановлении срока для принятия наследства и о признании права на наследуемое имущество по 1/6 доле за правопреемниками (по трансмиссии) наследника первой очереди,

по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Шибаевой Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя несовершеннолетних ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании свидетельства о праве недействительными, восстановлении срока для принятия наследства и о признании права на наследуемое имущество по 1/6 доле за правопреемниками (по трансмиссии) наследника первой очереди.

Требования мотивировал тем, что <данные изъяты> умер ФИО5 ФИО6 - дочь ФИО5, и наследник первой очереди.

Наследственная масса после смерти ФИО5 состоит:

- из 23 земельных участков с кадастровыми номерами: <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты>, город-курорт Сочи, <данные изъяты>.

- 6 земельных участок в с кадастровыми номерами <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты>, центральная часть кадастрового квартала <данные изъяты>;

- двухкомнатной квартиры по адресу: <данные изъяты>.

ФИО6 умерла <данные изъяты>.

Правопреемниками после ее смерти являются ее несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2 Наследственное дело после смерти ФИО5 заведено. Наследство ФИО5 оформлено частично на ФИО4

ФИО6 обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но нотариус не включила ее в число наследников. ФИО6 приняла наследство фактически.

ФИО6 попала в больницу с ножевым ранением в область сердца (по ее словам и заявлении в полицию это сделала ее мать ФИО4 в апреле 2014 года), что стало причиной ее пропуска подачи заявления в период шести месяцев (психическое расстройство, нахождение в больнице, болезнь и беспомощность). Данная причина является уважительной, чтобы в порядке трансмиссии ее дети могли получить долю в наследстве.

Нотариус ФИО7 зная о том, что существует спор между наследниками не выполнила требования Закона о нотариате и выдала в нарушение долю в наследстве только ФИО4, что привело к лишению доли в наследстве ФИО6. ФИО6 (в связи со смертью) не успела в судебном порядке защитить свои права.

Истцы просили признать недействительными ранее выданные ФИО4 свидетельства о праве собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <данные изъяты> с кадастровыми номерами:

кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, Площадь 500 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> Заявление о разделе земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>;

кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, Площадь 500 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> Заявление о разделе земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>;

- кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, Площадь 2342 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка отг. Заявление о разделе земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>

кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, Площадь 513 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> Заявление о разделе земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>;

кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, Площадь 510 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> Заявление о разделе земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>;

- кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, Площадь 510 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> Заявление о разделе земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>;

кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, Площадь 510 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> Заявление о разделе земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>

- кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, Площадь 510 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> Заявление о разделе земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>;

кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, Площадь 510 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> Заявление о разделе земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>;

- кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, Площадь 510 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> Заявление о разделе земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>;

кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, Площадь 500 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> Заявление о разделе земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>;

кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 510 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> Заявление о разделе земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>;

кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, Площадь 510 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> Заявление о разделе земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>;

кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, Площадь 543 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> Заявление о разделе земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>;

- кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, Площадь 504 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> Заявление о разделе земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>;

кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, Площадь 500 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> Заявление о разделе земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>;

кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, Площадь 527 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> Заявление о разделе земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>;

- кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, Площадь 500 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> Заявление о разделе земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты>.г. сделана запись регистрации <данные изъяты>;

кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, Площадь 500 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> Заявление о разделе земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>;

кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, Площадь 500 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> Заявление о разделе земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>,

- кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, Площадь 500 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> Заявление о разделе земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>

- кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, Площадь 500 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> Заявление о разделе земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>;

- кадастровый <данные изъяты>. Расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, Площадь 584 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> Заявление о разделе земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>;

восстановить сроки вступления в наследство (признать уважительной причину пропуска) ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО5 и ФИО6 и включить ФИО1 <данные изъяты> года рождения и ФИО2 <данные изъяты> года рождения в число наследников после смерти ФИО5 (отца умершей <данные изъяты> матери ФИО6.) умершего <данные изъяты>;

признать право собственности на земельные участки за ФИО2 и ФИО1 по 1/6 доли:

- кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, Площадь 500 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> Заявление о разделе земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>;

кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, Площадь 500 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> Заявление о разделе земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>;

кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, Площадь 2342 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> о разделе земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>;

кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, Площадь 513 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> Заявление о разделе земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> г. сделана запись регистрации <данные изъяты>;

кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, Площадь 510 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> Заявление о разделе земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> г. сделана запись регистрации <данные изъяты>;

- кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, Площадь 510 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> Заявление о разделе земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>;

кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, Площадь 510 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> Заявление о разделе земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>;

кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, Площадь 510 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> Заявление о разделе земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>;

кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, Площадь 510 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> Заявление о разделе земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>;

- кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, Площадь 510 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> Заявление о разделе земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>;

кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, Площадь 500 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> Заявление о разделе земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>;

кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, Площадь 510 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> Заявление о разделе земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>;

кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, Площадь 510 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> Заявление о разделе земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>;

кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, Площадь 543 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> Заявление о разделе земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>;

- кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, Площадь 504 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> Заявление о разделе земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>;

кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, Площадь 500 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> Заявление о разделе земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>;

кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, Площадь 527 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> Заявление о разделе земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>;

- кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, Площадь 500 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> Заявление о разделе земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>;

кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, Площадь 500 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> Заявление о разделе земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>;

кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, Площадь 500 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> Заявление о разделе земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>;

- кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, Площадь 500 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> Заявление о разделе земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>

- кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, Площадь 500 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> Заявление о разделе земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>;

- кадастровый <данные изъяты>. Расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, Площадь 584 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> Заявление о разделе земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>;

признать право собственности за ФИО2 и ФИО1 по 1/6 доли на земельные участки с кадастровыми номерами:

- <данные изъяты>, адресу: <данные изъяты>, район Петушинский, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, <данные изъяты> 39000 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>;

- <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, район Петушинский, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, <данные изъяты> 39000 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>;

- <данные изъяты>, адресу: <данные изъяты>, район Петушинский, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, <данные изъяты> 39000 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>;

- <данные изъяты>, адресу: <данные изъяты>, район Петушинский, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, <данные изъяты> 39000 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>;

- <данные изъяты>, адресу: <данные изъяты>, район Петушинский, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, <данные изъяты> 39000 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>;

- <данные изъяты>, адресу: <данные изъяты>, район Петушинский, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, <данные изъяты> 39000 кв.м. Основание права: договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>;

признать право собственности за ФИО2 и ФИО1 по 1/6 доли на двухкомнатную квартиру по адресу <данные изъяты>, общей площадью 53.3 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>.

Истцы ФИО2 и ФИО1 в суд первой инстанции не явились, извещены.

В судебном заседании первой инстанции законный представитель ФИО2 и ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержал полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены.

Представитель ответчика и третьих лиц ФИО8, ФИО9 - ФИО10 в суд первой инстанции не явилась, извещена, ранее исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать. Кроме того, пояснила суду, что часть имущества, заявленного в данном споре, принадлежит на праве собственности физическим лицам, что исключает возможность признания за истцами права в порядке наследования.

Третьи лица нотариус Ногинского нотариального округа <данные изъяты> ФИО11, Нотариус Ногинского нотариального округа <данные изъяты> ФИО12, ФИО8, ФИО9, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> в суд первой инстанции не явились, извещены.

Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением суда не согласился ФИО3, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Поскольку они не просили об отложении дела, а также не представили никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ сочла их неявку без уважительных причин и пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 1111 и 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом первой инстанции установлено, что согласно материалов наследственного дела <данные изъяты><данные изъяты> умер ФИО5

При жизни он являлся собственником земельных участков:

- с кадастровыми номерами: <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты>, город-курорт Сочи, <данные изъяты>;

- с кадастровыми номерами <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты>, центральная часть кадастрового квартала <данные изъяты>, что подтверждается копиями договоров купли-продажи, копиями свидетельств о государственной регистрации права.

Также на праве собственности у ФИО5 на момент его смерти находилась ? доля жилого дома и ? доля земельного участка при этом доме, расположенных по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается копией договора купли-продажи ? доли земельного участка с ? долей жилого дома от <данные изъяты>, и копией свидетельства о государственной регистрации права от <данные изъяты>.

В материалах наследственного дела и настоящего дела отсутствуют сведения о принадлежности наследодателю ФИО5 квартиры по адресу: <данные изъяты>.

Требований о включении данной квартиры или ее доли в состав наследственного имущества представитель истцов ФИО3 также не заявлял. В связи с чем, суд первой инстанции не рассмотрел указанный объект недвижимого имущества как часть наследства, открывшегося после смерти ФИО5

Наследниками ФИО5 по закону по первой очереди являлась супруга – ФИО4 и дочь ФИО6

В установленный шести месячный срок никто из наследников заявление о принятии наследства нотариусу не подал.

ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5 только <данные изъяты>, представив справку <данные изъяты> от <данные изъяты> ТСЖ «Энтузиаст», из которой следует, что на момент смерти ФИО5 проживал и был зарегистрирован в квартире по адресу: <данные изъяты>, вместе с ним проживала и была зарегистрирована в данной квартире ФИО4

Факт совместного проживания ФИО4 и ФИО5 указывает на документальное подтверждение фактического принятия ФИО4 наследства ФИО5 в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 9 (ред. от <данные изъяты>) "О судебной практике по делам о наследовании".

<данные изъяты> ФИО4 выдала ФИО3 доверенность, удостоверенную нотариусом ФИО12, р<данные изъяты>-н/50-2018-4-587, с полномочиями принять наследство, вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО5, умершего <данные изъяты> в чем бы оно ни заключалось, где бы ни находилось.

Таким образом, ФИО3 было известно о данной доверенности, поскольку он лично ссылался на нее в заявлении от <данные изъяты>, поданном нотариусу ФИО7 в рамках наследственного дела <данные изъяты>.

Также судом установлено, что <данные изъяты> ФИО4 было подано заявление о выделе супружеской доли пережившего супруга, на все объекты недвижимого имущества, составляющие наследственную массу умершего.

В тот же день (<данные изъяты>) второй наследник по закону - ФИО6 подала нотариусу ФИО7 заявление, в котором указала, что ей известно об открытии наследства после смерти ФИО5, срок для его принятия она пропустила, в суд по поводу его восстановления обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражала против получения свидетельства о праве на наследство ФИО4 указанное заявление нотариально заверено нотариусом ФИО7 за р<данные изъяты> от <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО6 направила нотариусу ФИО7 еще одно заявление, в котором сообщила о своем желании принять наследство после смерти своего отца ФИО5, составив его собственноручно. Заявление было приято нотариусом <данные изъяты> за <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 1155 ГК РФ, наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Материалами дела установлено, что ФИО6 пропустила срок для принятия наследства, о чем ею изложено в нотариально удостоверенном заявлении от <данные изъяты>. После подачи ФИО6 <данные изъяты> нового заявления о принятии наследства согласие от наследника принявшего наследство – ФИО4, получено не было.

Напротив, <данные изъяты> ФИО4 оформила свои наследственные права на спорное имущество, получив нотариально удостоверенные свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю земельных участков с кадастровыми номерами:<данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты>, город-курорт Сочи, <данные изъяты>.

Также ФИО4 были получены свидетельства о праве на супружескую долю пережившего супруга на оставшуюся ? долю указанных земельных участков с кадастровыми номерами:<данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты>, город-курорт Сочи, <данные изъяты>.

Свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства на супружескую долю пережившего супруга на долю девяти земельных участков в с кадастровыми номерами <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты>, центральная часть кадастрового квартала <данные изъяты> оформлены не были.

Заявляя указанный иск в части оспаривания выданных свидетельств о праве на наследство по закону на ? долю земельных участков с КН <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты>, город-курорт Сочи, <данные изъяты>, представитель истов ФИО3 указывал на наличие спора между наследниками о наследстве, что, по его мнению, препятствовало нотариусу выдавать свидетельства о праве на наследство по закону на указанные земельные участки, поскольку спор подлежал рассмотрению в суде.

Оценив данный довод в совокупности с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что данный довод не является основанием для признания указанных правоустанавливающих документов недействительными, поскольку заявление о принятии наследства от <данные изъяты> поступило к нотариусу спустя более 7 лет с момента открытия наследства, а соответственно правового значения для нотариуса не имело.

При этом в распоряжении нотариуса ФИО7 имелось поданное ФИО6 заявление от <данные изъяты>, в котором, последняя выразила согласие на выдачу свидетельств о праве на наследство на имя ФИО4

Указанное заявление и при рассмотрении указанного дела свидетельствует о признании ФИО6 после истечения срока для принятия наследства, что только у ФИО4 возникло право на оформление наследства, открывшегося после смерти ФИО5, что в свою очередь влечет за собой потерю у нее и ее правопреемников права на соответствующие возражения (правило эстоппель) в отношении этих обстоятельств.

<данные изъяты> ФИО6 умерла.

Наследником к имуществу умершей ФИО6 является ее несовершеннолетние дети ФИО2, <данные изъяты> года рождения, и ФИО1, <данные изъяты> года рождения, а также ее мать – ответчик ФИО4, что подтверждается сканами-образов документов наследственного дела, имеющегося в материалах гражданского дела 2-3777/2022.

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6 были включены: - квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, 40 лет Победы, <данные изъяты>; денежные вклады на счетах в банках; 1/3 доля жилого дома и земельного участка по адресу: <данные изъяты>, л. Набережная, <данные изъяты>. Спорные земельные участки и квартира по адресу: <данные изъяты> наследственную массу ФИО6 включены не были.

Как указывает представитель истцов ФИО3 самостоятельно подать иск о восстановлении срока для принятия наследства ФИО6 не успела в связи со смертью, в связи с чем, с данным иском обратился представитель ее правопреемников (детей) – ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

По ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как было установлено ранее, ФИО6 знала об открытии наследства, а также о пропуске ею срока для его принятия по состоянию на <данные изъяты>. Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока суду представлено не было.

Довод представителя истцов ФИО3 о том, что причиной пропуска срока явился факт причинения ФИО6 со стороны ФИО4 повреждения здоровья, посредством удара ножом в область сердца сзади, что повлекло существенное ухудшение здоровья ФИО6, что в последствии явилось причиной ее смерти, суд первой инстанции не принял, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела, опровергаются собранными по делу доказательствами.

Из исследованной судом первой инстанции выписки из истории болезни МЗ «Ногинская центральная больница» (л.д. 14 гражданского дела <данные изъяты>) следует, что ФИО6 находилась на лечении в стационаре МЗ «НЦРБ» (хирургическое отделение) с <данные изъяты> по <данные изъяты> с проникающим колото-резанным ранением грудной клетки слева. Двусторонний пневмоторекс. Подкожная эмфизема. Со слов ФИО6 ранение имело место путем ее падения на металлический штырь. Была выписана в удовлетворительном состоянии по собственному желанию для дальнейшего наблюдения терапевта.

Таким образом, тот факт, что повреждение грудной клетки ФИО6 <данные изъяты> имело место в результате удара ее ножом со стороны ФИО4, своего подтверждения не нашел.

Напротив, решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ФИО3 в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 о признании ФИО4 недостойным наследником, факт неправомерного действия со стороны ФИО4 в отношении ФИО6 в виде удара ножом также проверялся и установлен не был, напротив был опровергнут постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного особенной частью УК РФ, за отсутствием состава преступления.

Таким образом, не представлено доказательств, что данная травма препятствовала ФИО6 в установленный срок обратится с заявлением о принятии наследства, равно как и доказательств, что в дальнейшем ФИО6 продолжала длительное лечение, вплоть до своей смерти.

Напротив, из материалов дела следует, что ФИО6 была выписана из стационара <данные изъяты>, срок истек <данные изъяты>, а <данные изъяты> ФИО6 нотариусу было подано заявление о пропуске срока, который она восстанавливать была не намерена.

Запрошенные судом первой инстанции документы из МУЗ НЦРБ и <данные изъяты>ной больницы в отношении ФИО6 в суд не поступили, несмотря на неоднократные направления соответствующих запросов. Получить запросы на руки для предоставления их в соответствующие лечебные учреждения для получения скорейшего ответа на них заинтересованное в этом лицо ФИО3 отказался.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, принявшего затяжной характер, учитывая, что именно истец должен представлять доказательства и имел возможность в целях экономии процессуального времени содействовать в получении организациями запросов и ответов них судом, но отказывался от такого содействия, суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие запрошенных документов по иным письменным доказательствам, имеющимся в настоящем деле и делах 2-3777/2022 и 2-200/2022.

Так, судом установлено, что <данные изъяты> непосредственно сама ФИО6 обратилась в суд к ФИО4 с иском об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего <данные изъяты> (гражданское дело <данные изъяты> в дальнейшем 2-200/2022) и участвовала в нем самостоятельно до <данные изъяты> (последнее подписанное ею ходатайство от <данные изъяты>) поданное в суд <данные изъяты>

В дальнейшем в виду болезни ФИО6 ее интересы стал представлять адвокат Недобежкин С.В., по ходатайству которого <данные изъяты> производство по делу было приостановлено до восстановления здоровья ФИО6 <данные изъяты>. производство по делу было возобновлено, в связи с поступлением в суд сведений о смерти ФИО6

Таким образом, судом установлено, что ФИО6 при жизни имела возможность обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, если считала его пропущенным. Однако таким правом она не воспользовалась, поскольку исходя из смысла ее иска по делу <данные изъяты> г. она считала, что приняла наследство в установленный срок.

Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска было отказано, поскольку в ходе судебного разбирательства факт принятия наследства ФИО6 подтверждения не нашел.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено и дело оставлено без рассмотрения, поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что между сторонами имеется материально-правовой спор в отношении наследственного имущества, который не может быть преодолен посредством установления факта и который не порождает для заявителя никаких юридических последствий, поскольку не влечет перераспределения долей наследства между наследниками.

Также судом установлено, что в 2023 году представитель истцов ФИО2 и ФИО1 – ФИО3 обратился в Петушинский районный суд <данные изъяты> с иском об установлении факта принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО5, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закон, выданные ФИО4 Данный иск был принят к производству Петушинского районного суда <данные изъяты> и разрешен решением суда от <данные изъяты>, которым в удовлетворении заявленного иска было отказано.

Из полученного по запросу Ногинского городского суда <данные изъяты> решения Петушинского районного суда от <данные изъяты> судом было установлено, что предметом спора являлось то же наследственное имущество, что и заявлено по данному иску.

Из посмертного эпикриза из истории болезни <данные изъяты> первого терапевтического отделения от <данные изъяты>, имеющегося в материалах проверки по заявлению ФИО15 А,Л. КУСП <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 99 дела <данные изъяты>) следует, что в апреле 2021 года (с 23.04. по 30.04.) ФИО6 находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении <данные изъяты> больницы по поводу хронической железодефицитной анемии тяжёлой степени тяжести; обследование больной не завершено - больная отказалась от дальнейшего стационарного лечения.

Весной 2020 года амбулаторно лечилась по поводу ковид-инфекции; после которой много и очень долго принимала парацетамол. Также больная отмечает, что на протяжении последнего года беспокоили очень частые (до 2-х раз в день) обильные носовые кровотечения, иногда с выделением крови в виде сгустков. Клинические и биохимические анализы крови не контролировала.

Из скана выписного эпикриза из Егорьевской ЦРБ: с 08.12. по <данные изъяты> находилась на стационарном лечении в Егорьевской ЦРБ с диагнозом «Новая коронавирусная инфекция COVID I9, вирус не идентифицирован; внебольничная двусторонняя полисегментарная вирусная пневмония; хроническая болезнь ночек, хроническая анемия. МСКТ органов грудной полости от <данные изъяты>- признаки подисегментарной пневмонии, КТ-2, объем поражения 28%, В связи с выявленной почечной недостаточностью проводился программный гемодиализ с 08.12. по <данные изъяты>. Выписана в связи с отказом больной от дальнейшего стационарного лечения. Отмечает возникновение выраженных кровоподтеков на этапе предыдущего стационарного лечения. В связи с ухудшением состояния больная обратилась в приемный покой. Госпитализирована.

При госпитализации состояние больной расценено как средней степени тяжести; температура тела в пределах нормы; хрипов в легких не было. В связи с наличием выраженной анемии проведена трансфузия 2-х доз эритроцитной взвеси - отметила улучшение состояния.

Таким образом, судом установлено, что лечение в стационаре Балашихинской городской больницы имело место в связи с имеющимися заболеваниями: «Новая коронавирусная инфекция COVfDI9, вирус не идентифицирован; внебольничная двусторонняя полисегментарная вирусная пневмония; хроническая болезнь ночек, хроническая анемия, не связанными с травмой 2014 г.

До начала указанного лечения обращалась в больничные учреждения с 2020 <данные изъяты> о прохождении лечения, препятствующего обращению в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства ранее, в период с 2014 г. по 2020 г. суд не располагал.

Не нашел своего подтверждения и факт того, что причиной пропуска срока явились угрозы со стороны ФИО4

Тем же решением суда (дело <данные изъяты>) было установлено, что <данные изъяты>, ФИО6 обращалась в ФИО13 МУ МВД России «Ногинское» с заявлением о том, что в 2010 году она приобрела несколько земельных участков в <данные изъяты> и оформила их на своих родителей: ФИО5 и ФИО4 В 2013 году ФИО5 умер. Ее мать – ФИО4 при открытии наследственного дела обманула ее, предложив отказаться от доли наследства отца, в обмен на деньги, полученные от продажи земельных участков ФИО4 в будущем. ФИО4 совместно с нанятом ею юристом ФИО14 и нотариусом ФИО7, путем мошеннических действий присвоили наследственную долю ФИО6 и фактически продали земельные участки в <данные изъяты>.

По факту указанного обращения была проведена проверка КУПС <данные изъяты> от <данные изъяты> и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного особенной частью УК РФ, за отсутствием события преступления по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УК РФ.

Обозначенные выше обстоятельства явились основанием для отказа в удовлетворении иска ФИО3, действующего в интересах детей о признании ФИО4 недостойным наследником (решение Ногинского городского суда ) по делу 2-3777/2022.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции не нашел уважительных причин пропуска срока для принятия наследства ФИО6 после смерти отца ФИО5, что в свою очередь исключает возможность восстановления срока для принятия наследства, а соответственно удовлетворение одноименного требования и производных от него требований о включении спорного имущества в наследственную массу ФИО6 после ее смерти, а соответственно и наследование этого имущества ФИО1 и ФИО15 М,А. после смерти ФИО6

Кроме того, суд первой инстанции учитывая и тот факт, что земельные участки с <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>, город-курорт Сочи, <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> были проданы ФИО8 и ФИО9, что подтверждается выписками из ЕГРН от <данные изъяты>.

Право общей долевой собственности на земельные участки с КН <данные изъяты> ФИО8 и ФИО9 было признано отсутствующим. Право собственности на данные земельные участки было признано за Российской Федерацией, что подтверждается вступившим в силу решением Адлерского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Согласно п. 42 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 9 (ред. от <данные изъяты>) "О судебной практике по делам о наследовании" если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками).

Таким образом, на выбывшее из обладания ФИО4 имущество, а именно, поименованные выше земельные участки по адресу: <данные изъяты>, город-курорт Сочи, <данные изъяты>, право собственности за истцами не могло быть признано и при восстановлении срока для принятия наследства.

При указанных выше обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданные ФИО4 после смерти ее супруга ФИО5 и признании права собственности на заявленное в иске недвижимое имущество.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы о неизвещении несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания и рассмотрении дела в их отсутствие не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда, поскольку, как следует из материалов дела, в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции принимал участие законный представитель ФИО2 и ФИО1 – ФИО3, что подтверждается протоколом судебного заседания от <данные изъяты> (л.д. 143-146 Т. 3), и свидетельствует о том, что представителю было достоверно известно о дате и времени рассмотрения дела, он был уполномочен принимать участие в судебном заседании и представлять интересы ФИО2 и ФИО1

Кроме того, в соответствие с частью 3 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2 извещались о времени и месте судебного заседания, назначенного на <данные изъяты> в 14 час. 00 мин. путем направления телеграмм, согласно поступившим в адрес суда уведомлениями, указанные телеграммы не были вручены по причине «квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является» (л.д. 141-142 Т. 3).

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не были привлечены органов опеки для участия в судебном заседании в качестве оснований для отмены судебного решения судебной коллегией отклоняются, поскольку в соответствии с положениями п. 1 ст. 78 СК РФ; ст. 47 ГПК РФ; п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 10 при рассмотрении судами споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства. Настоящий спор к указанной категории не относится, в судебном заседании при рассмотрении дела принимал участие законный представитель ФИО1, ФИО2 – ФИО3, в связи с чем, указанные доводы являются необоснованными.

Доводы жалобы об отсутствии выводов относительно незаконности сделки судебная коллегия также отклоняет, поскольку требований о признании сделки недействительной истцом заявлено не было, при этом в соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Доводы жалобы о том, что ФИО6 под угрозой (после ножевого ранения) написала заявление об отказе от наследства ввиду психологической травмы, а также не могла вовремя вступить в наследство в результате лечения судебная коллегия не принимает, поскольку из выписки из истории болезни МЗ «Ногинская центральная больница» (л.д. 14 гражданского дела <данные изъяты>) следует, что ФИО6 находилась на лечении в стационаре МЗ «НЦРБ» (хирургическое отделение) с <данные изъяты> по <данные изъяты> с проникающим колото-резанным ранением грудной клетки слева, двусторонний пневмоторекс, подкожная эмфизема, со слов ФИО6 ранение имело место путем ее падения на металлический штырь, кроме того, была выписана в удовлетворительном состоянии по собственному желанию. Таким образом, тот факт, что под угрозой (после ножевого ранения) написала заявление об отказе от наследства подтверждения не нашел и был опровергнут постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного особенной частью УК РФ, за отсутствием состава преступления.

Таким образом, не представлено доказательств, что данная травма препятствовала ФИО6 в установленный срок обратится с заявлением о принятии наследства.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции не принял доводы истца о незаконной выдачи свидетельств на право по наследству нотариусом ФИО7, которая нарушила методические указания и не приостановила выдачу свидетельств зная о нарушении прав другого наследника судебная коллегия также не принимает, поскольку у нотариуса ФИО7 имелось поданное ФИО6 заявление от <данные изъяты>, в котором, последняя, выразила согласие на выдачу свидетельств о праве на наследство на имя ФИО4

Кроме того, доказательств того, что действия нотариуса признаны незаконными, суду не представлены, при рассмотрении настоящего дела действия нотариуса не оспаривались.

Другие доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда первой инстанции, по сути, сводятся к несогласию с иными судебными актами, вступившими в законную силу. Однако при рассмотрении настоящего дела апелляционная коллегия не может давать оценку законности этих судебных актов, заявитель вправе обжаловать их в порядке, регламентированном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции, неправильно истолковал заявленные требования, судебной коллегией также не принимаются, поскольку принятое судом первой инстанции решение разрешено в соответствии с положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ в соответствии с заявленными требованиями.

Доводы жалобы о том, что судом необоснованно не истребованы дополнительные доказательства по делу, подлежат отклонению, поскольку в силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ достаточность доказательств по делу определяет суд.

Кроме того, судом первой инстанции указано, что запрошенные судом первой инстанции документы из МУЗ НЦРБ и <данные изъяты>ной больницы в отношении ФИО6 в суд не поступили, несмотря на неоднократные направления соответствующих запросов. Получить запросы на руки для предоставления их в соответствующие лечебные учреждения для получения скорейшего ответа на них заинтересованное в этом лицо ФИО3 отказался, что свидетельствует о незаинтересованности в исходе дела.

Доводы жалобы о том, что в данном случае оба наследника пропустили шестимесячный срок принятия наследства, суд первой инстанции принял позицию ответчика и в нарушение ст. 1155 ГК РФ не установил, что пропущенный срок можно восстановить только в судебном порядке несостоятельны, поскольку в силу ч. 2 ст. 1155 ГК РФ, наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Материалами дела установлено, что <данные изъяты> второй наследник по закону - ФИО6 подала нотариусу ФИО7 заявление, в котором указала, что ей известно об открытии наследства после смерти ФИО5, срок для его принятия она пропустила, в суд по поводу его восстановления обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражала против получения свидетельства о праве на наследство ФИО4 указанное заявление нотариально заверено нотариусом ФИО7 за р<данные изъяты> от <данные изъяты>.

Кроме того, после подачи ФИО6 <данные изъяты> нового заявления о принятии наследства согласие от наследника принявшего наследство – ФИО4, получено не было.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом правил подсудности при рассмотрении дела судом первой инстанции, также подлежат отклонению, поскольку указанный довод не был заявлен в суде первой инстанции, при этом заявитель жалобы ФИО3, действующий как законный представитель ФИО1 и ФИО2, являлся лицом, подписавшим исковые требования, обратился с настоящим иском в Ногинский городской суд <данные изъяты>, в ходе судебного заседания ходатайств о передаче дела по подсудности не заявлял.

Таким образом, доводов свидетельствующих о незаконности решения, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не полностью исследовал материалы дела, представленные доказательства, неправильно оценил имеющиеся в деле доказательства, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Иных доводов нарушения или несоблюдения норм действующего законодательства судом при вынесении им оспариваемого судебного акта заявителем не представлено.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для изменения (отмены) правильного по существу решения суда по одним только формальным основаниям в силу положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.02. 2026 года.