Решение № 12-124/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 12-124/2026

Дело № 12-124/2026

24MS0076-01-2025-005644-97


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 марта 2026 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи ФИО5, рассмотрев жалобу к. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Стройтехмонтаж» - к.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Стройтехмонтаж» - е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением. к. обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что он не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, поскольку обязанность направлять налоговую ответственность возложена на другое лицо, извещение о составлении протокола об административном правонарушении не получал по месту жительства, поскольку находился в зоне проведения СВО, в связи с чем, не мог выразить свое не согласие по факту совершения административного правонарушения.

Просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности к. в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя с., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая доводы жалобы поддержала, по изложенным в ней основаниям, дополнительных пояснений не имела.

Должностное лицо МИФНС России № по <адрес> извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав представителя заявителя, исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от предоставления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно материалам дела к., являясь генеральным директором ООО «Стройтехмонтаж» (юридический адрес: <адрес>, <адрес>) не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган документы по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ (требование получено ДД.ММ.ГГГГ), срок предоставления до ДД.ММ.ГГГГ, фактически документы представлены ДД.ММ.ГГГГ.

По факту непредставления в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов в налоговой орган в отношении должностного лица генерального директора ООО «Стройтехмонтаж» к. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей мирового судьи судебного участка № в <адрес> вынесено обжалуемое постановление.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина должностного лица - генерального директора ООО «Стройтехмонтаж» к. подтверждена протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Стройтехмонтаж», требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотом базы данных, квитанцией о приеме электронного документа, поручением № об истребовании документов (информации) от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства суд оценивает как допустимые и достаточные для установления вины должностного лица - генерального директора ООО «Стройтехмонтаж» к. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно Примечанию к этой статье совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица.

В силу указанных норм генеральный директор общества к., являясь единоличным исполнительным органом Общества, осуществляющим руководство его текущей деятельностью и обладающим организационно-распорядительными полномочиями, несет ответственность за представление в уполномоченный орган документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, и является субъектом вмененного административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что е. не является субъектом правонарушения, противоречат материалам дела, поскольку генеральный директор, являясь единоличным исполнительным органом ООО «Стройтехмонтаж», осуществляющим руководство его текущей деятельностью и обладающим организационно-распорядительными полномочиями, несет ответственность за представление в уполномоченный орган документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, и является субъектом вмененного административного правонарушения.

В рассматриваемом случае доказательств надлежащей организации привлекаемым к административной ответственности лицом бухгалтерского учета, в том числе контроля за своевременным предоставлением документов и иных необходимых сведений в инспекцию, материалы дела не содержат.

Следовательно, генеральный директор ООО «Стройтехмонтаж» к. обоснованно привлечен к административной ответственности на основании ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ в качестве должностного лица.

Вопреки соответствующим доводам е. был надлежащим образом уведомлен о составлении протокола об административном правонарушении с соблюдением требований ч.2 ст. 25.15 КоАП РФ, согласно которой извещения, адресованные гражданам, в том числе должностным лицам, направляются по месту их жительства.

Представленные с жалобой, копии документов, не подтверждают довод жалобы о том, что в момент составления протокола об административном правонарушении е. находился в зоне проведения специальной военной операции и не могут свидетельствовать о нарушении должностным лицом, принявшим должные меры по извещению е. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, порядка его составления, влекущим отмену вынесенного постановления.

Несогласие заявителя жалобы с выводами мирового судьи, основано на субъективном толковании названным лицом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативно-правовых актов, подлежащих применению в данном деле.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия должностного лица генерального директора ООО «Стройтехмонтаж» к. мировым судьей верно квалифицированы по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, как нарушение законодательства о налогах и сборах.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, суд считает, что вина генерального директора ООО «Стройтехмонтаж» к. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ доказана, в связи, с чем жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Стройтехмонтаж» - к. оставить без изменения, а жалобу к. без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Доронина А.С.