Апелляционное постановление № 22-1280/2024 22К-1280/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 3/10-6/2023

Судья – Азовцева Т.В. Дело № 22-1280/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 11 марта 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Буглак Ю.А.

при ведении протокола

помощником судьи Прилепским Е.Т.

с участием

старшего прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Краснодарского края Серого Д.Н.

адвоката Базавлук Н.В.,

предоставившей удостоверение ........,

ордер ........ от ..........,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой адвоката Мамжиева А.В., в защиту заявителя ...........5, на постановление Белоглинского районного суда Краснодарского края от .......... о прекращении производства по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда поступил материал с апелляционной жалобой адвоката Мамжиева А.В., в защиту заявителя ...........5, на постановление Белоглинского районного суда Краснодарского края от .......... о прекращении производства по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

В ходе судебного заседания прокурором Серым Д.Н. приобщены процессуальные документы, подтверждающие факт поступления уголовного дела в отношении ...........5 в Белоглинский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Участвующая в судебном заседании адвокат Базавлук Н.В. просила рассмотреть материал по существу и возражала против прекращения апелляционного производства.

Прокурор Серый Д.Н. просил прекратить апелляционное производство по настоящему материалу.

Исследовав приобщенные прокурором документы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив представленный материал, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Учитывая требования уголовно-процессуального закона и правовую позицию Верховного суда РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым прекратить производство по данному материалу и вернуть его в суд первой инстанции, поскольку уголовное дело, в рамках которого поступила жалоба в порядке ст.125 УПК РФ, поступило в Белоглинский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по материалу, поступившему с апелляционной жалобой адвоката Мамжиева А.В., в защиту заявителя ...........5, на постановление Белоглинского районного суда Краснодарского края от .......... о прекращении производства по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Материал возвратить в Белоглинский районный суд Краснодарского края.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующая Ю.А. Буглак