Решение № 2-1113/2020 2-1113/2020~М-978/2020 М-978/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-1113/2020

копия

Дело № 2-1113/2020

УИД 16RS0035-01-2020-003128-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Абдуллина И.И.,

при секретаре - Ахметшиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к ФИО1 обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Балтинвестбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО2 предоставил ответчику кредит в сумме 825 906 руб. 74 коп. под 17,25 процентов годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства VAZ/VESTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ФИО2 составляет 783 683 руб. 47 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 741 071 руб., 42 коп., задолженность по процентам – 42 612 руб., 05 коп. Согласно Исполнительной надписи, выданной нотариусом <адрес> ФИО4 с ответчика предложено взыскать задолженность по кредитному договору в размере 783 683,47 рублей. Истец просит обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 630 000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» ФИО3 в суд не явился, просит дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

По смыслу указанных выше положений закона, целью залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В силу пункта 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Балтинветсбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 предоставил ответчику кредит в сумме 825 906 руб. 74 коп., под 17,25 процентов годовых сроком возврата по истечении 84 месяцев, на приобретение автомобиля VAZ/VESTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №

Данных о погашении задолженности по договору в материалах дела не имеется.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед ПАО «Балтинветсбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 783 683 руб. 47 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 741 071 руб., 42 коп., задолженность по процентам – 42 612 руб., 05 коп.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору № в связи с чем в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате кредита, сумма общей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 772 882,42 руб., в том числе просроченные проценты 26 519,23 руб., просроченного основного долга – 10 006,50 руб., штрафов и неустойки – 467,94 руб., процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7924,86 руб., основного долга – 731 064,92 руб.

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйвавто» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства VAZ/VESTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет коричневый, стоимость транспортного средства составляет 857 000 руб., в том числе НДС.

Согласно ответу отдела МВД России по <адрес> транспортное средство VAZ/VESTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, цвет коричневый, зарегистрировано за ФИО1

Согласно п.10 Кредитного договора, заключенного между ПАО «Балтинветсбанк» и ФИО1, обеспечение возврата кредита и уплаты всех причитающихся ФИО2 сумм является залог приобретаемого автомобиля.

Как установлено в судебном заседании, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты сведения содержатся сведения о залоге автомобиля марки VAZ/VESTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, сведения о возникновении залога №354 внесены ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем является истец.

Предлагаемая истцом рыночная стоимость спорного автомобиля в размере 771300 руб., ответчиком не оспорена, иной стоимости указанного автомобиля суду не представлено.

Дополнительно суд отмечает, что по условиям п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная цена Предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом:

- в первый год кредитования - 100% от залоговой стоимости Предмета залога;

- во второй год кредитования - 75% от залоговой стоимости Предмета залога;

- в третий год кредитования - 65% от залоговой стоимости Предмета залога;

- в четвертый год кредитования - 55% от залоговой стоимости Предмета залога;

- в пятый год кредитования - 45% от залоговой стоимости Предмета залога.

Как было указано ранее, залоговая стоимость определена сторонами в размере 771 300 руб.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 630 000 рублей.

В рамках ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом приведенного, истец обоснованно просит установить начальную продажную цену спорного автомобиля в размере 630 000 руб.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

С учетом приведенного, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению ввиду его обоснованности и законности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 6000 руб., расходы по оплате которой, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль VAZ/VESTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 630 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья Азнакаевского

городского суда РТ И.И. Абдуллин