Решение № 2-777/2020 2-777/2020~М-553/2020 М-553/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-777/2020

№ 2-777/20

УИД 22RS0069-01-2020-000862-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Бушановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,-

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ФИО2

Просит признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру "адрес" в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что в <данные изъяты> году на основании договора передачи жилья в собственность (приватизации), в общую долевую собственность гражданам О., Н., Р., ФИО2, М. передана спорная квартира.

Поскольку доли собственников определены не были, то они считаются равными - по <данные изъяты> доли в праве собственности за каждым из перечисленных лиц, таким образом О. и Н. на основании указанного договора принадлежало каждому право собственности по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру.

Д.М.Г. умер О., на дату его смерти он состоял в зарегистрированном браке с Н. и его супруга Н., как наследник первой очереди к имуществу умершего, получила его долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования, соответственно стала являться собственником <данные изъяты> долей в праве собственности на спорную квартиру.

Право собственности Н. на указанные <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру подтверждено решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 18 июня 2015 года по делу 2-1778/2015 – <данные изъяты> доля в порядке приватизации, <данные изъяты> доля в порядке наследования к имуществу умершего О., право собственности остальных собственников Р., ФИО2, М. указанным решением суда определено по <данные изъяты> доли в праве собственности за каждым. Однако установленным порядком право собственности Н. на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру зарегистрировано не было

Д.М.Г. Н. умерла. Наследниками первой очереди к имуществу умершей Н. являлись её <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2.

ФИО1 обратилась к нотариусу для оформления своего права собственности на долю в квартире в порядке наследования к имуществу умершей Н., но получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как право Н. на долю в праве собственности на квартиру зарегистрировано не было. Таким образом, иной возможности оформить право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру, помимо получения судебного решения, у истца не имеется.

ФИО2 с заявлением к нотариусу о принятии наследства умершей Н. не обращалась.

Исковое заявление ФИО1 принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Судом в соответствие с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Д.М.Г. в адрес суда поступило заявление ФИО2 о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Заявление о признании иска ответчиком отражено в поданном в суд заявлении. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае его принятия судом, ответчику разъяснены и понятны.

Частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

С учетом материалов дела суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд находит возможным принять признание иска ответчиком ФИО2

Учитывая, что решением Ленинского районного суда гор. Барнаула от 18 июня 2015 года по делу № 2-1778/15 признано право собственности Н. на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру "адрес", решение суда вступило в законную силу; подтверждено свидетельством о рождении №, выданным отделом ЗАГС Железнодорожного района гор. Барнаула Д.М.Г., справкой о заключении брака №, выданной отделом ЗАГС-Дворцом бракосочетания гор. Барнаула управления юстиции Алтайского края, выданной Д.М.Г., свидетельством о расторжении брака №, выданным отделом ЗАГС Ленинского района г. Барнаула Д.М.Г., что ФИО1 является <данные изъяты> Н.; подтверждено свидетельством о смерти №, выданным Д.М.Г. отделом ЗАГС по Центральному району гор. Барнаула управления юстиции Алтайского края, что Н. умерла Д.М.Г., за истцом по настоящему делу ФИО1 может быть признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру "адрес" в порядке наследования к имуществу умершей Н..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности квартиру "адрес" в порядке наследования имуществу Н., родившейся Д.М.Г. в "адрес", умершей Д.М.Г..

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Завертайлов