Приговор № 1-39/2023 от 29 августа 2023 г. по делу № 1-39/2023

уголовное дело №

УИД: 46RS0№-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года <адрес>

Пристенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:

секретарём судебного заседания – ФИО4,

помощником судьи – ФИО5,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора

<адрес> – ФИО6, ФИО7,

заместителя прокурора <адрес> – ФИО8,

подсудимого – ФИО2,

защитника – ФИО9,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ России по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, работающего бетонщиком монолитчиком в ООО «ТехноИнСтрой» у субподрядчика ИП ФИО10, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Пристенским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый в полном объеме срок наказания заменен на 3 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО11 алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и иного дохода родителя, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП по Обоянскому, Медвенскому и <адрес>м возбуждено исполнительное производство №.

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 60 часов, из которых он отработал только 32 часа, а ДД.ММ.ГГГГ привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Обоянскому, Медвенскому и <адрес>м возбуждено исполнительное производство по административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов, данное производство находится в исполнении.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Однако, ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, и фактически проживающий по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в ОСП по Обоянскому, Медвенскому и <адрес>м, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ФИО1, в сумме 95 435,64 руб., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не произвел.

При этом, ФИО2, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения по <адрес> не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО1, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Обоянскому, Медвенскому и <адрес>м по <адрес> зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Таким образом, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31025,25 руб. не уплачивал алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64410,39 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 95 435 рублей 64 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания в судебном заседании оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 68-71), из которых следует, что у него с ФИО11 имеется ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак они не регистрировали, в свидетельстве о рождении ребенка он вписан в графе «отец». Поскольку у него не сложились с ФИО11 отношения, она обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать в пользу ФИО11 алименты на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка и иного дохода родителя, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

В связи с тем, что ранее с января по август 2021 года он не работал и не имел постоянного заработка, то не имел возможности выплачивать алименты ежемесячно и в полном объеме, в связи с чем, в отношении него судебным приставом-исполнителем ОСП по Обоянскому, Медвенскому и <адрес>м по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол и ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> он привлечен к административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 60 часов, которые он до настоящего времени не отработал.

Ранее в 2021 г. он привлекался к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ и позже в 2022 г., по постановлению Пристенского районного суда <адрес>, ему заменили наказание на колонию-поселение, где он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, работу официально он не искал, на учет в центр занятости населения <адрес> официально как безработный он не обращался, т.к. думал, что достойной работы он там не найдет.

Он знает о наличии задолженности по алиментам, алименты в полном объеме с установленной судом периодичностью, а именно в период с декабря 2021 г. по апрель 2023 г., он не выплачивал ни разу. Какое-либо имущество в счет алиментов на ребенка не передавал. Иной материальной и финансовой помощи не оказывает, подарки не дарит, одежду не покупает, в воспитании ребенка он участия не принимает.

Заболеваний препятствующих к трудоустройству, у него нет. Физически он здоров, инвалидом не является, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница», наркотических средств не принимает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Депутатом не является.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, помимо полного признания вины, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО13 Р.А. – ФИО11, чьи показания с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании (л.д. 60-62), следует, что ранее с 2011 года она сожительствовала с ФИО2 и у них родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В 2016 году, в связи с тем, что ФИО2 не оказывал материальную помощь на содержание ребенка, она обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> с заявлением о взыскании с ФИО2 алиментов.

Согласно судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание общего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка и иного дохода родителя, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Однако, за период с декабря 2021 г. по апрель 2023 г., ФИО2 алименты не платил, иной материальной и финансовой помощи на содержание ребенка он не оказывает. С ребенком, ФИО2, не общается, подарков ему не дарит, продукты не покупает, в воспитании ребенка участия не принимает.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она работает в ОСП по Обоянскому, Медвенскому и <адрес>м по <адрес> в должности судебного пристава-исполнителя по взысканию алиментных обязательств. В ее производстве находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Также пояснила, что последний на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> обязан выплачивать алименты в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и иного дохода родителя, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Однако ФИО2 уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Алименты в пользу ФИО11, с момента возбуждения исполнительного производства, не платил ни разу.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов, из них он отработал только 32 часа.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на лечении в ОБУЗ "Областная клиническая наркологическая больница" и был нетрудоспособным.

Ранее в 2021 г. ФИО2 привлекался к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ и позже, в 2022 г., по постановлению Пристенского районного суда <адрес>, ему заменили наказание на колонию-поселение, где он находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность за период, за который не уплачивались алименты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 95 435,64 руб.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

копией судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, обязан выплачивать алименты, в пользу ФИО11, на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка и иного дохода родителя, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (л.д. 6);

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Обоянскому, Медвенскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство по поступившему судебному приказу по делу N 2-499/2016 на предмет взыскания алиментов на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разъяснены порядок перечисления средств, также ФИО2 предупрежден о последствиях неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок и об ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей по ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также по ст. 157 УК РФ. Согласно постановлению должник обязан указывать все виды дохода, в том числе, на которые согласно ст. 101 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229 "Об исполнительном производстве" не может быть обращено взыскание. Также должник обязан сообщить сведения о его счетах, находящихся в банке или иной кредитной организации, в том числе о счетах, на которые работодателем производится зачисление заработной платы (л.д. 7-8).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтвержден копией дела об административном правонарушении №, по резулльтатам рассмотрения которого постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (л.д. 9-39, 40-41).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 435,64 руб. (л.д. 47-49).

Свидетельством о рождении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом несовершеннолетнего ребенка (л.д. 87).

Согласно справке ОКУ "Центр занятости населения <адрес>", ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие по безработице не получал (л.д. 89).

Таким образом, суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершенно неоднократно.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 не вызывает у суда сомнений, с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-79), согласно которому подсудимый обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F 10.2), что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его действия определялись не болезненно-искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер, а поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера по своему состоянию психического здоровья он не нуждается, а также может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. Поэтому суд приходит к выводу, что ФИО2, как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого деяния подлежит ответственности и наказанию за содеянное.

У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, они достаточно ясны, полны и мотивированны. Эксперты имеют надлежащую подготовку и существенный стаж работы по профессии. Экспертиза проведена в присутствии подсудимого с использованием соответствующих методик экспертного исследования.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера назначаемого ФИО2 наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном. В ходе дознания подсудимый не отрицал свою причастность к совершенному преступлению, напротив, давал показания, полностью его изобличающие.

Достаточных оснований для признания в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, явкой с повинной в смысле ст. 142 УПК РФ, а также как активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления его объяснения, данные ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46), как о том просил защитник, не имеется; факт неуплаты - неисполнения обязанности по уплате алиментов был установлен достоверно судебным приставом исполнителем в ходе исполнительного производства. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, граждан и организаций. Тем самым подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено. Имеющаяся у ФИО2 судимость рецидива преступлений не образует, поскольку он был осужден за преступление небольшой тяжести (ч. 1 ст. 157 УК РФ).

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом кабинете не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом "синдром зависимости от алкоголя". Однако данных о том, что нуждается в лечении в заключении судебно-психиатрической экспертизы не имеется, жалоб на него по месту жительства не поступало (л.д. 94), официально трудоустроен в качестве бетонщика монолитчика в ООО «ТехноИнСтрой» у субподрядчика ИП ФИО10

Суд, учитывая характеризующие данные о личности подсудимого ФИО2, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его отношение к содеянному, а также наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, руководствуюсь требованиями ст. 6, 60 УК РФ о справедливости наказания, принимая во внимание положения ст. 50 УК РФ, трудоспособный возраст, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства, именно такое наказание за инкриминируемое подсудимому преступление будет соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

Одновременно с этим суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также положения ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, оснований для её применения не усматривается.

Гражданский иск не заявлялся. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Пристенский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем желании дополнительно знакомиться с материалами дела, участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный обязан указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Н. Пеленицин