Решение № 2А-2092/2025 2А-2092/2025~М-916/2025 М-916/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2А-2092/2025

К делу № 2а-2092/2025

УИД №23RS0040-01-2025-001304-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Дордуля Е.К.,

при секретаре Агощиной Я.О.,

с участием старшего помощника прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по городу Краснодару к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по городу обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1

В обоснование административного иска указано, что приговором Прикубанского районного суда города Краснодара от 02.02.2010 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 02.08.2024 из ФКУ ИК № 14 ГУФСИН России по Краснодарскому краю, по отбытию срока наказания. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 132 УК РФ, относится к категории особо тяжких. Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 21.06.2024 ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до 02.08.2032 и одновременно установлены следующие административные ограничения: - обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган, осуществляющий надзор по месту жительства или пребывания, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, запрет выезда за пределы муниципального образования без разрешения органа, осуществляющего надзор, запрет посещения муниципальных общеобразовательных учреждений и детских дошкольных учреждений, в том числе нахождения на прилегающей территории. 15.08.2024 ФИО1 был поставлен под административный надзор в отделе полиции (Центральный округ) Управления МВД России по городу Краснодару сроком до 02.08.2032. В период нахождения на административном надзоре неоднократно допустил нарушение ограничений установленных решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 21.06.2024 и обязанностей, предусмотренных Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что был привлечен к административной ответственности, а именно: 19.12.2024 года ч.1 ст. 19.24; 19.12.2024 года ч.2 ст. 19.24; 19.12.2024 года ч.2 ст. 19.24; 19.12.2024 ч.1 ст. 19.24, 19.12.2024 года ч. 1 ст. 19.24,23.12.2024 года ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с чем, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения, установив следующие административные ограничения в виде: запрета на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-культурных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, является родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), изменив ранее установленное административное ограничение в виде запрета посещения детских школьных и дошкольных учреждений и иных мест скопления несовершеннолетних, а также запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий (митинги, шествия, пикетирования) и участие в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по городу Краснодару ФИО6 настаивала на удовлетворении требований искового заявления в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования заявленные административным истцом признал в полном объеме.

Прокурор, участвующая в деле, ФИО5 в судебном заседании административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указывая на их обоснованность.

Суд, выслушав стороны и иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении административных исковых требований ввиду следующего.

Суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ)

Согласно ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Прикубанского районного суда города Краснодара от 02.02.2010 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Освобожден 02.08.2024 из ФКУ ИК № 14 ГУФСИН России по Краснодарскому краю, по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 132 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 21.06.2024 ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до 02.08.2032 и одновременно установлены следующие административные ограничения: - обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган, осуществляющий надзор по месту жительства или пребывания, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, запрет выезда за пределы муниципального образования без разрешения органа, осуществляющего надзор, запрет посещения муниципальных общеобразовательных учреждений и детских дошкольных учреждений, в том числе нахождения на прилегающей территории.

15.08.2024 ФИО1 был поставлен под административный надзор в отделе полиции (Центральный округ) Управления МВД России по городу Краснодару сроком до 02.08.2032.

В период нахождения на административном надзоре неоднократно допустил нарушение ограничений установленных решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 21.06.2024 и обязанностей, предусмотренных Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что был привлечен к административной ответственности, а именно: 19.12.2024 года ч.1 ст. 19.24; 19.12.2024 года ч.2 ст. 19.24; 19.12.2024 года ч.2 ст. 19.24; 19.12.2024 ч.1 ст. 19.24, 19.12.2024 года ч. 1 ст. 19.24,23.12.2024 года ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Суд, разрешая вопрос об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 при установлении ему административного надзора учитывает, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления. Находясь под административным надзором, на путь исправления не встал, в течение нескольких месяцев семь раз был привлечен к административной ответственности за правонарушение несоблюдение административных ограничений.

Кроме того, в ходе судебного заседания административный ответчик признал административные требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1 и окончательно установить следующие административные ограничения: запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-культурных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, является родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), изменив ранее установленное административное ограничение в виде запрета посещения детских школьных и дошкольных учреждений и иных мест скопления несовершеннолетних, а также запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий (митинги, шествия, пикетирования) и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Согласно ч.2 ст. 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления МВД России по городу Краснодару к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений- удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно конкретизировать административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий с участием детей и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток изложив их в следующей редакции:

- запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-культурных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, является родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), изменив ранее установленное административное ограничение в виде запрета посещения детских школьных и дошкольных учреждений и иных мест скопления несовершеннолетних, а также запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий (митинги, шествия, пикетирования) и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.К. Дордуля

Мотивированный текст решения изготовлен 18.03.2025.

Судья Е.К. Дордуля