Приговор № 1-97/2017 от 13 октября 2017 г. по делу № 1-97/2017

К делу №1-97-2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 13 октября 2017 года

Калининский районный суда в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Белоцерковской Л.В., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Калининского района Гришина Е.Е., помощника прокурора Калининского района Дордий О.О., старшего помощника прокурора Калининского района Артеменко А.В., подсудимого ФИО1, защитников - адвоката Головой А.В. по удостоверению №2035, ордеру №585678, ФИО2 по удостоверению №4248, ордеру №583189, потерпевшего И. рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (п.В ч.2 ст.158 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

25.05.2017 года примерно в 17.00 часов ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях на территории двора домовладения по адресу <данные изъяты> совершил хищение сотового телефона марки BQ BQS-5065 Choice в корпусе черного цвета стоимостью 3 700,0 рублей, и банковской карты банка «Сбербанк России», принадлежащих И. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, обратив в свою собственность, продолжая преступные действия, ФИО1 в 18.30 часов 25.05.2017 года с помощью указанной банковской карты «Сбербанк России», принадлежащей И., из банкомата по адресу Калининский район ст.Старовеличковская ул.Красная №178 с расчетного счета <данные изъяты>, снял 15 000,0 рублей, своими преступными действиями ФИО1 причинил И. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 700,0 рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, после проведения консультации с защитником, подтвердил обстоятельства совершенного им деяния, указанного в обвинительном заключении, ходатайствует о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия применения такого порядка, признает свою вину.

Суд, заслушав подсудимого и его защитника поддержавшего ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшего не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, при этом потерпевший пояснил, что ущерб ему не возмещен, гражданский иск он не заявлял, по наказанию для подсудимого полагается на усмотрение суда, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его деяние правильно квалифицировано органами предварительного расследования по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину), и при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исследованные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого отрицательно характеризующегося по месту проживания, а также учитывает наличие у подсудимого не погашенной судимости по приговору мирового судьи от 27.03.2017 года и не отбытого срока наказания в виде исправительных работ в полном объеме, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает - признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не может учесть смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, поскольку подсудимый ранее осужден по ч.1 ст.157 УК РФ, при этом наказание по данной судимости не отбыто, судимость не погашена.

Также принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного, суд учитывает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, а поэтому полагает назначить ФИО1 наказание по п.В ч.2 ст.158 УК РФ в виде осуждения к принудительным работам без ограничения свободы с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства, а также учитывая, что настоящее умышленное преступление средней тяжести совершено ФИО1 в течение отбытия наказания в виде исправительных работ назначенных по приговору мирового судьи судебного участка №147 Калининского района Краснодарского края от 27.03.2017 года, то окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров на основании ч.1 ст.70 УК РФ, п.В ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №147 Калининского района Краснодарского края от 27.03.2017 года с определением окончательного наказания в виде осуждения к принудительным работам без ограничения свободы с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах определяемых уголовно-исполнительной инспекцией.

В отношении вещественных доказательств принять решение в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев принудительных работ, с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, п.В ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №147 Калининского района Краснодарского края от 27.03.2017 года и окончательное наказание назначить ФИО1 в виде 9 месяцев принудительных работ с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах определяемых уголовно-исполнительной инспекцией Калининского района Краснодарского края.

Обязать ФИО1 по предписанию уголовно-исполнительной инспекции Калининского района Краснодарского края самостоятельно, за счет государства, прибыть в исправительный центр по месту отбывания принудительных работ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - одну пачку сигарет марки «21 Век» синего цвета и пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» с номером <данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калининскому району – возвратить по правовой принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его дела в апелляционной инстанции.