Решение № 2-3321/2017 2-3321/2017~М-2906/2017 М-2906/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-3321/2017

Дело 2-3321/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.С.,

с участием прокурора Левковой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании расходов, связанных с погребением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов, связанных с погребением, в обоснование своих требований указала, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в период с <данные изъяты> на пешеходном переходе в районе дома <адрес> погиб пешеход ФИО7 по вине водителя ФИО2 Виновность ответчика подтверждается приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска.

В связи со смертью ФИО6, истец понесла расходы связанные с его погребением, которые складываются из затрат по похороны, затрат на ритуальные услуги, затраты на поминальные обеды, на благоустройство могилы. Страховой компанией произведена страховая выплаты в сумме 25 000 рублей.

ФИО5 просит взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения расходов, связанных с погребением погибшего в ДТП ФИО6 денежные средства в сумме 221 031 рубль 16 копеек.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, также просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3 против заявленных требований возражали, ссылаясь на то, что они завышены.

В судебное заседание представитель третьего лица САО «ВСК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, представлен отзыв.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования частично, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате виновных действий ответчика ФИО2, погиб ФИО7, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГг., в отношении ФИО2, которая признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В связи со смертью ФИО7, истец понесла расходы связанные с его захоронением, а именно: затраты на похороны в сумме 27 314 рублей 16 копеек, затраты на ритуальные услуги в сумме 6 943 рубля, затраты на копку могилы в сумме 10 500 рублей, затраты на одежду для умершего в сумме 12 850 рублей, затраты на поминальные обеды в день похорон в сумме 47 255 рублей, на 9 дней в сумме 21 917 рублей, на 40 дней в сумме 32 852 рубля, затраты на благоустройство могилы, в том числе на памятник, ограду в сумме 86 400 рублей.

Страховой компанией «ВСК» произведена истцу страховая выплаты в сумме 25 000 рублей.

В силу ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ.

Согласно ст. 1094 ГК РФ - лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяется – погребение как «Обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требования. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами РФ)», таким образом «погребение» - более узкое понятие по сравнению с похоронами.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» к необходимым расходам на погребение относятся расходы на следующие услуги: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

ФИО8 заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 221 031 рубль 16 копеек.

Суд полагает, что расходы истца связанные с приобретением спиртных напитков, указанных в товарных чеках от ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы на приобретение продуктов питания, указанных в чеках от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению. Из материалов дела не следует, что продукты питания, указанные в чеках от ДД.ММ.ГГГГ. были приобретены именно истцом ФИО5 и использованы при поминальных обедах, расходы по приобретению спиртных напитков также не являются необходимыми расходами, связанными непосредственно с погребением.

Остальные расходы истца, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, в том числе расходы связанные с благоустройством могилы в сумме 86 400 рублей.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении затрат связанных с погребением погибшего ФИО6, подлежат удовлетворению частично в сумме 206 325 рублей 16 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы представляют собой затраты, которые несут участвующие в деле лица по поводу и в связи с рассмотрением и разрешением гражданского дела в суде.

Согласно ст. 94 ГПК ПФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы по оплате услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, проведенную представителем истца работу, в том числе по участию в судебных заседаниях, а также учитывая, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, суд полагает, что требования ФИО5 о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично в сумме 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход Муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 263 рубля 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО10 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО4 ФИО10 денежные средства в сумме 206 325 рублей 16 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в доход Муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» госпошлину в сумме 5 263 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: Л.Н. Лейман

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2017г.