Решение № 2-2023/2021 2-2023/2021~М-1219/2021 2-2323/2021 М-1219/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-2023/2021

№ 2-2323/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 22 июня 2021 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кулушевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Акцент-Авто» к <ФИО>2 о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

ООО «Акцент-Авто» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли продажи, в обоснование указав, что <дата> между ООО «Акцент-Авто» и Ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля марки Hyundai Tucson. Согласно условиям договора максимальная цена автомобиля составляет 1854000 рублей. Продавцом предоставлена скидка в размере 90000 рублей, таким образом цена автомобиля составила 1764000 рублей. Согласно заключенного между сторонами <дата> дополнительного соглашения к договору купли-продажи <номер> стороны пришли к соглашению, о том что цена автомобиля указанная в п. 2.1 договора определена с учетом скидки в размере 90000 рублей, в т.ч. НДС 20% - 15000 рублей. в результате заключения Ответчиком договоров указанных в пп. 1.1-1.6 дополнительного соглашения..

<дата> между Ответчиком и САО «ВСК» заключен договор страхования GAP полис <номер>PV100271.

<дата> Ответчик подал в САО ВСК заявление о досрочном прекращении договора страхования GAP полис <номер>PV100271.

Согласно условий п. 1 дополнительного соглашения от <дата> при досрочном расторжении покупателем по его инициативе договоров, или хотя бы одного из договоров, указанных в пп. 1.1-1.6 дополнительного соглашения, Покупатель обязан выплатить Продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль, в течении 10 дней с момента расторжения договоров, которые являлись основанием для представления скидки.

Данная обязанность Ответчиком исполнена не была, в связи с чем просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Акцент-Авто» денежные средства в размере 90000 рублей. а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.

В дальнейшем в порядке ст. 39 ГПК РФ Истец исковые требования уменьшил, просил взыскать с Ответчика сумму в размере 40000 рублей, без учета скидки предоставленной по программе «трейд-ин» в размере 50000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1400 рублей.

В судебном заседании представитель Истца действующий на основании доверенности <ФИО>7 исковые требования, с учетом изменении поддержал, просил суд их удовлетворить.

В судебное заседании ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ее представитель действующий на основании доверенности <ФИО>8 просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом причина не явки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон приходит к следующему выводу.

Согласно положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу абзацев 2 и 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность, предоставление договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, не осуществляющему предпринимательскую деятельность, допускается только в специально установленных законом или иными правовыми актами случаях (абзац второй пункта 2 статьи 310 Кодекса).

Как установлено в судебном заседании <дата> между ООО «Акцент-Авто» и Ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля марки Hyundai Tucson. Согласно условиям договора, раздел 2, максимальная цена автомобиля составляет 1854000 рублей. Продавцом предоставлена скидка в размере 90000 рублей, в том числе скидка дилера 40000 рублей, таким образом цена автомобиля составила 1764000 рублей. Согласно заключенного между сторонами <дата> дополнительного соглашения к договору купли-продажи <номер> стороны пришли к соглашению, о том что цена автомобиля указанная в п. 2.1 договора определена с учетом скидки в размере 90000 рублей, в т.ч. НДС 20% - 15000 рублей. в результате заключения Ответчиком договоров указанных в пп. 1.1-1.6 дополнительного соглашения, в том числе договор страхования GAP полис <номер>PV100271 с САО «ВСК».

<дата> между Ответчиком и САО «ВСК» заключен договор страхования GAP полис <номер>PV100271, страховая премия 20635,21 рубля

<дата> Ответчик подал в САО ВСК заявление о досрочном прекращении договора страхования GAP полис <номер>PV100271.

Согласно условий п. 1 дополнительного соглашения от <дата> при досрочном расторжении покупателем по его инициативе договоров, или хотя бы одного из договоров, указанных в пп. 1.1-1.6 дополнительного соглашения, Покупатель обязан выплатить Продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль, в течении 10 дней с момента расторжения договоров, которые являлись основанием для представления скидки.

Согласно письма СААО «ВСК» от <дата> договор страхования <номер>PV100271 расторгнут с <дата> в виду отказа от договора <ФИО>9

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно положений ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от <дата> N 2300-1 (ред. от <дата>) "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

Согласно части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от <дата><номер> «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Как установлено в судебном заседании ФИО1 располагала полной и достоверной информацией об условиях заключаемой сделки купли-продажи автомобиля, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные оспариваемым договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему. Стороны в дополнительном соглашении предусмотрели изменение цены договора и достигли соглашения в этой части с учетом предоставленной скидки при соблюдении покупателем ряда условий. Из буквального содержания дополнительного соглашения следует, что любое из перечисленных действий покупателя, в том числе отказ от услуги добровольного страхования, влечет аннулирование предоставленной скидки и у продавца возникает право требовать доплаты цены автомобиля на сумму предоставленной скидки.

Договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость.

При этом за покупателем также сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию.

В связи с соблюдением ответчиком условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере, указанном в дополнительном соглашении к договору купли-продажи автомобиля.

Между тем последующие действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате 40000 рублей, исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему, которые не исключают такую обязанность, в частности, в случае отказа от договора страхования, который ответчик понимал и осознавал, что данный договор страхования относится к услугам страхования, указанным в дополнительном соглашении как пакет услуг, поскольку договор страхования заключены ответчиком в тот же день и в том же месте, что и договор купли-продажи транспортного средства.

Заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления истца на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

Данные условия договора купли-продажи автомобиля и дополнительное соглашение к нему не оспорены, недействительными не признаны.

Из материалов дела следует, что при заключении дополнительного соглашения ФИО1 была предоставлена полная информация о договоре и его условиях, а также о стоимости автомобиля, в том числе в случае незаключения договора страхования или отказа от него.

Покупатель согласно подписи, проставленной добровольно в дополнительном соглашении согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения.

Ответчик к моменту подписания дополнительного соглашения располагал достоверной информацией о цене автомобиля и возможности приобретения автомобиля по иной цене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Акцент-Авто» к <ФИО>2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Акцент-Авто» сумму в размере 40000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Астраханский областной суд через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Марисов