СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-304/2019 2А-304/2019~М-125/2019 М-125/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2А-304/2019

Коченевский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2а-304/2019

поступило в суд 18.02.2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Мирончик Е.Ю.

с участием пом. прокурора Думенко Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по Коченевскому району Новосибирской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по решению Первомайского районного суда г. Новосибирска был установлен административный надзор сроком на 3 года и вменены ограничения:

обязательная явка на регистрацию 4 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства,

запрещается пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов утра;

запрещается выезжать за пределы места жительства или пребывания без разрешения ОВД;

запрещается посещать места культурно-массовых, развлекательных мероприятий, когда это не связано с выполнением родительских обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Коченевскому району как лицо, взятое под административный надзор – срок погашения 16.11.19 и по категории «ранее судимый» срок погашения ДД.ММ.ГГГГ г.

При постановке на профилактический учет в ОМВД России по Коченевскому району ФИО1 был предупрежден инспектором по надзору о том, что согласно ст. 4 ч.3 ФЗ – 64 от 06.04.2011 суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД вправе ему дополнить ранее установленные административные ограничения и согласно ст. 7 ФЗ – 64 от 11.04.2011 продлить срок административного надзора.

Также ФИО1 было разъяснено положение ч.2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении лица, находящегося под административным надзором прекращен досрочно по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ- 64 от 06.04.2011.

С данным предупреждением ФИО1 был ознакомлен под роспись.

За неоднократные правонарушения по решению Коченевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев и вменено дополнительное ограничение в виде запрета посещать определенные места, а, именно, бары, кафе, рестораны, развлекательные центры. По решению Коченевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был продлен срок административного надзора на 06 месяцев.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ ( административный штраф в размере 1 000 рублей);

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (административный арест 2 суток).

Из характеристики УУП капитана полиции ФИО стало известно, что ФИО1 является лицом без определенного места жительства, место его фактического нахождения <адрес>, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, по характеру малообщительный, спокойный, незлопамятный.

Учитывая личность ФИО1 и принимая во внимание наличие фактов нарушений ограничений административного надзора, целесообразно усилить контроль за его поведением.

Считает, что для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов просит ФИО1 продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что получил до судебного заседания копию искового заявления, подтвердил подлинность подписи в предупреждении, не возражал против удовлетворения заявленного требования.

Суд, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, письменные доказательства, находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административным делам об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, осуществляется в порядке, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства РФ.Согласно п.2 ч.3 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст.7 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по решению Первомайского районного суда г. Новосибирска был установлен административный надзор сроком на 3 года и вменены ограничения:

обязательная явка на регистрацию 4 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства,

запрещается пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов утра;

запрещается выезжать за пределы места жительства или пребывания без разрешения ОВД;

запрещается посещать места культурно-массовых, развлекательных мероприятий, когда это не связано с выполнением родительских обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Коченевскому району как лицо, взятое под административный надзор – срок погашения 16.11.19 и по категории «ранее судимый» срок погашения ДД.ММ.ГГГГ г.

При постановке на профилактический учет в ОМВД России по Коченевскому району ФИО1 был предупрежден инспектором по надзору о том, что согласно ст. 4 ч.3 ФЗ – 64 от 06.04.2011 суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД вправе ему дополнить ранее установленные административные ограничения и согласно ст. 7 ФЗ – 64 от 11.04.2011 продлить срок административного надзора.

Также ФИО1 было разъяснено положение ч.2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении лица, находящегося под административным надзором прекращен досрочно по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ- 64 от 06.04.2011.

С данным предупреждением ФИО1 был ознакомлен под роспись.

За неоднократные правонарушения по решению Коченевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев и вменено дополнительное ограничение в виде запрета посещать определенные места, а, именно, бары, кафе, рестораны, развлекательные центры. По решению Коченевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был продлен срок административного надзора на 06 месяцев.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ ( административный штраф в размере 1 000 рублей);

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (административный арест 2 суток).

Из характеристики УУП капитана полиции ФИО стало известно, что ФИО1 является лицом без определенного места жительства, характеризуется отрицательно, живет случайными заработками, злоупотребляет спиртными напитками.

Учитывая личность ФИО1 и принимая во внимание наличие фактов нарушений ограничений административного надзора, суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов ФИО1 необходимо продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст 174-179, 273 КАС РФ, суд

решил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения продлить срок административного надзора на срок 06 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья: подпись Мирончик Е.Ю.