Решение № 2-224/2019 2-224/2019~М-204/2019 М-204/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-224/2019

Дело №2-224/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что между Банком и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1 Кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 110 000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить за пользование денежными средствами проценты исходя из ставки 16,5 % годовых (п.4.1 Кредитного договора).

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, представив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ на сумму 110 000 рублей.

В нарушение ст.819 ГК РФ заемщик обязательства по соглашению надлежащим образом не выполняет.

Ответчику письмом от ДД.ММ.ГГ Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по соглашению, которое оставлено последним без ответа и исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по Кредитному договору составила в сумме 86 893,21 рублей, в том числе: основной долг – 75 166,73, рублей; просроченный основной долг -8 821,03 рублей, проценты -2 905,45 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год и далее, начиная с ДД.ММ.ГГ проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга исходя из ставки 16,50 % годовых по день вступления в силу решения суда.

Тем самым, истец, ссылаясь на указанные в иске обстоятельства, а также на положения ст.ст.309,310, 314, 361-363, 809, 819 ГК РФ, просил взыскать указанную сумму, расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 806,80 рублей.

Истец Банк, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Согласно письменного заявления истец просил рассмотреть дело без участия их представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явился. Причина неявки суду не известна. Мотивированного возражения на иск, доказательства об уплате кредита не представил и ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При толковании условий договора в силу положений ст.431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. И в силу ч. 2 указанной статьи ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждении договора займа и его условий согласно п.2 ст.808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела видно, что между Банком и заемщиком ФИО1 заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ (л.д.3-7).

По условиям соглашения Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 110 000 рублей.

Свои обязанности по Кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, а именно – предоставил Заемщику денежные средства в размере 110 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ.

Исходя из положений ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Процентная ставка за пользование кредитом согласно п.4 Кредитного договора установлена в размере 16,5%.

Платежной датой в соответствии с п.6 договора является 15 число каждого месяца.

Согласно п.2.4.1 Кредитного договора, проценты, за пользование кредитом начисляются по форме простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе и просроченному), отражаемой на счетах для учета ссудной задолженности заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном пунктом 2.4.1 Кредитного договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в договоре, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты окончательного возврата.

Согласно п.2.4.2 Кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № к Кредитному договору.

Погашение кредита (основного долга) либо его части и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания процентного периода. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.7. Правил сторонами установлено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор при просрочке задолженности по основному долгу и/или процентам.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Во исполнение условий соглашения, Банк в соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ на расчетный счет заемщика ФИО1 № перечислил денежные средства в сумме 110 000 рублей. Тем самым Заемщик, получив заемные средства, распорядился им по своему усмотрению.

В нарушение приведенных норм права и условий заключенного соглашения, заемщиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, сроки уплаты основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.14).

Согласно извещению с требованием о досрочной уплате суммы задолженности, процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГ (л.д.11) ответчик извещался истцом о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГ.

В связи с нарушением ответчиком своих обязанностей по возврату кредита, а также уплаты процентов за пользование, установленных сторонами в кредитном договоре, истцом ставится требование о досрочном взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору.

Ответчик ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГ имеет общую задолженность по договору в сумме 86 893,21 рублей, в том числе: основной долг – 75 166,73, рублей; просроченный основной долг -8 821,03 рублей, проценты -2 905,45 рублей.

Своих возражений ответчик ФИО1 по поводу методики и правильности указанных расчетов суду не высказал, что в силу положений ч.2 ст.68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчик признает обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Представленный истцом расчет задолженности по кредиту судом проверен и признан правильным.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту являются правильными и основанными на законе.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и с ответчика в пользу истца подлежит взыскание задолженность в сумме 86 893,21 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом начисляются на сумму займа до окончательного возврата долга.

Поскольку кредитный договор между банком и заемщиком ФИО1 не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, то в силу п.2 ст.809 ГК РФ банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов на сумму займа до дня фактического возврата займа. В связи с чем, подлежит удовлетворению требование банка о взыскании с ответчика процентов, начисленных на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 16,5% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, иными законами или договором. Существенным признается нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что вправе была рассчитывать при заключении договора.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о расторжении соглашения с ответчиком ФИО1, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 806,80 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ (л.д.19), которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 86 893,21 рублей, в том числе: основной долг – 75 166,73, рублей; просроченный основной долг -8 821,03 рублей, проценты -2 905,45 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год и далее, начиная с ДД.ММ.ГГ проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга исходя из ставки 16,50 % годовых по день вступления в силу решения суда.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 806,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.В.Филиппов