Приговор № 1-128/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-128/2021

Дело № 1-128/2021

78RS0017-01-2021-001269-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 марта 2021 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Пяшина С.А.

с участием:

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Харлачевой О.Г., представившей удостоверение №4408 и ордер Н 308665 от 11 марта 2021 года

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО2

при секретаре Амелехиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего место работы, должность (со слов), холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого: 28.09.2020 приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 15% из заработной платы ежемесячно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО1, в период времени с 21 часа 05 минут 16.02.2021 до 07 часов 30 минут 17.02.2021, имя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, прошел в подъезд <адрес> Санкт-Петербурга, где неустановленным способом отсоединил 2 страховочных троса с замками, которыми к трубе отопления, расположенной вдоль стены под лестницей, ведущей на пролет между 1 и 2 этажом, был пристегнут принадлежащий <ФИО>5 велосипед, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанного подъезда принадлежащий <ФИО>5 велосипед «Stels Navigator» 640 (Стелс Навигатор) 640, стоимостью 20 000 рублей, с дополнительно установленными на нем, принадлежащими <ФИО>5, счетчиком километража (бортовым компьютером), стоимостью 1000 рублей, крылом над передним колесом, стоимостью 500 рублей, крылом над задним колесом, стоимостью 500 рублей, и не представляющими материальной ценности: светоотражателем, звонком, держателем для бутылки, а также принадлежащие <ФИО>5 2 страховочных троса с замками, не представляющими материальной ценности, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил своими действиями потерпевшей <ФИО>5 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с последним подсудимый добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия, заявленного им ходатайства.

Потерпевшая <ФИО>5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, заявила о наличии материальных претензий к подсудимому, вопрос о предъявлении гражданского иска намерена разрешать после рассмотрения данного уголовного дела, в порядке гражданского судопроизводства.

Защитник и государственный обвинитель также выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого ФИО1 и потерпевшей <ФИО>5 не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья, материальное и семейное положение, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 зарегистрирован и проживает в Санкт-Петербурге, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевание (со слов), трудоустроен (со слов), не состоит в браке, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также суд учитывает, что похищенное имущество частично возвращено потерпевшей органом предварительного следствия.

Кроме этого, судом установлено, что ФИО1 ранее судим по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28.09.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 15% из заработной платы ежемесячно, наказание по которому не отбыто.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он отбывает назначенное по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28.09.2020 наказание в виде исправительных работ место работы, должность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной подсудимого (л.д.21), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичного преступления, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом правил определения срока наказаний при сложении наказаний, предусмотренных ст. 71 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, который ранее судим за совершение умышленного преступления, не встал на путь исправления и не оправдал доверие суда, вновь совершил умышленное преступление в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможны лишь в условиях изоляции от общества и ему справедливо должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, что будет в полной мере способствовать целям наказания, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания, предусмотренные санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом материального и семейного положения, не будут способствовать целям наказания.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая отрицательные данные о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений статей 15 ч. 6, 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание по настоящему приговору ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку не встал на путь исправления и не оправдал доверие суда, вновь совершил умышленное преступление в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом положений ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы присоединить не отбытое наказание по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2020 года, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания, препроводив его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, по адресу Санкт-Петербург, <...>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей – с 11 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: велосипед «Stels Navigator» 640 (Стелс Навигатор) 640, с дополнительно установленными на нем звонком, светоотражателем, держателем для бутылки, крылом над передним колесом, крылом над задним колесом, переданные под сохранную расписку потерпевшей <ФИО>5, оставить у последней по принадлежности до вступления приговора в законную силу, после чего снять с нее все ограничения по распоряжению; DVD-R «SmartTrack» диск, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, находящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья С.А. Пяшин