Постановление № 5-1116/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 5-1116/2018

Дело № 5-1116/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2018 года г. Апшеронск

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Разделишин С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ..., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,-

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 4 октября 2018 года №, 4 августа 2018 г. в 23 час. 00 мин. на 10 км+750 м а/д Апшеронск-Ширванская-Гуамка ФИО1 С.Н.О. нарушил п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем Шевроле Круз государственный регистрационный знак № выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и допустил столкновение со встречным мотороллером Хонда без государственного регистрационного знака под управлением БРС

В результате ДТП водитель мотороллера Хонда БРС и его пассажир ЖЕВ получили телесные повреждения.

5 августа 2018 года, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ по данному факту было возбуждено административное расследование (№) «Определение о возбуждении дела об административном правонарушении», с целью установления обстоятельств ДТП и определения степени тяжести телесных повреждений пострадавшего.

Из акта судебно-медицинского исследования № усматривается, что пострадавшему в результате ДТП БРС причинен вред здоровью квалифицируемый как средней тяжести.

Из акта судебно-медицинского исследования № усматривается, что пострадавшему в результате ДТП ЖЕВ причинен вред здоровью квалифицируемый как средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 С.Н.О. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Потерпевшие ЖЕВ и БРС в судебном заседании просили назначить ФИО1 С.Н.О. строгое наказание, в связи с тем, что мер по возмещению ущерба принято не было.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в отсутствии привлекаемого лица.

Выслушав потерпевших, исследовав материалы дела, суд находит, что вина Маммадова С.Н.О. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 4 октября 2018 года; актом судебно-медицинского исследования № от 28.08.2018 г., из которого следует, что потерпевшему БРС установлен диагноз- ... Такие повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы; актом судебно-медицинского исследования № от 04.09.2018 г., из которого следует, что потерпевшему ЖЕВ установлен диагноз- ... Такие повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 4 августа 2018 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 5 августа 2018 года, рапортом сотрудника полиции ССЕ, объяснением БРС от 5 августа 2018 года, объяснением ЖЕВ от 5 августа 2018 г., объяснением Маммадова С.Н.О. от 5 августа 2018 г., а также другими материалами дела.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая наличие нарушений ПДД РФ со стороны виновного, а также степень причинения вреда здоровью потерпевшему, суд приходит к выводу, что вина Маммадова С.Н.О. в совершении административного правонарушения доказана и его действия правильно и обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», как нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является совершение повторного административного правонарушения по однородным статьям в течении года.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая сведения о личности Маммадова С.Н.О., суд в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, считает необходимым в данном случае назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что в полной мере соответствует целям наказания, поскольку более мягкий вид наказания, предусмотренный данной санкцией не будет способствовать обеспечению целей наказания.

Руководствуясь ст.29.9- 29.12 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Подвергнуть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административному наказанию по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД отдела МВД России по Апшеронскому району.

Разъяснить ФИО1 С.Н.О., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортным средством исчисляется со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: