Приговор № 1-297/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-297/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2023 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Мельниковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бардиной Н.Ю.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Ивановой Ю.В.,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Беляева В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

13 августа 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО4, совместно с ранее ей знакомыми ФИО1 и ФИО3 находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного у ФИО4, которой было достоверно известно о том, что по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, хранятся принадлежащие последнему денежные средства в сумме 600 000 рублей, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере и преследуя корыстную цель, 13 августа 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО4, находясь в зале <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, не может наблюдать за ее преступными действиями, а также воспрепятствовать ее преступным намерениям, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 в крупном размере, действуя тайно, с журнального столика, похитила принадлежащие ФИО1 ключи от квартиры последнего, расположенной по адресу: <адрес>, не представляющие материальной ценности и, предложила ФИО3 сходить вместе с ней в квартиру ФИО1 за денежными средствами на приобретение алкогольных напитков, сообщив ему о том, что ФИО1 дал ей ключи от квартиры и разрешил взять деньги, не ставя таким образом ФИО3 в известность относительно своих истинных намерений.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в период времени с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО4 вместе с ФИО3, не осведомленным о ее преступных намерениях, подошла к <адрес>, являющейся жилищем ФИО1, при помощи имеющихся у нее ключей, открыла входную дверь и вместе с ФИО3 прошла в квартиру, тем самым незаконно проникнув в жилище ФИО1 Находясь в <адрес>, ФИО4, в вышеуказанный период времени, реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что ФИО3 отлучился в туалет, и не наблюдает за ее преступными действиями, прошла в спальную комнату и из кармана жилетки ФИО1, находящейся в шкафу тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 600 000 рублей.

После чего, ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 имущественный ущерб на сумму 600 000 рублей, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимой ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. "а,в" ч. 3 ст. 159 УК РФ в полном объеме подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями ФИО4 в ходе предварительного следствия, данными ею в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <адрес><данные изъяты>. С июня 2023 года с ними в квартире проживают ее друзья — ФИО3 и ФИО2. Около 15 лет она знакома с ФИО1, который проживает в соседнем подъезде по адресу: <адрес>, и с которым она поддерживает дружеские отношения. Ей было известно, что в июле 2023 года ФИО1 продал свой автомобиль и у него дома имеются наличные денежные средства в сумме 600 000 рублей, которые он хранил в кармане одежды, висевшей в шкафу. С вечера 12 августа 2023 года она с ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в ее квартире распивали спиртные напитки. <данные изъяты>. Ночью они вчетвером легли спать и ближе к обеду в воскресенье 13 августа 2023 года они проснулись и продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время она с ФИО1 остались в зале, а ФИО3 и ФИО2 спали в другой комнате. Около 17 часов 00 минут 13 августа 2023 года она проснулась и решила пойти домой к ФИО1 и похитить оттуда его денежные средства в сумме 600 000 рублей. Ключи от квартиры ФИО1 находились на журнальном столике в зале. Пользуясь тем моментом, что ФИО1 спал, она взяла ключи от его квартиры и положила их к себе в карман. Затем она пошла в комнату к ФИО3 и ФИО2 и предложила ФИО2 пойти с ней, но та отказалась и попросила ФИО3 сходить с ней. Она (ФИО4) пояснила, что надо сходить домой к ФИО1, чтобы взять там деньги на спиртное, а также что ФИО1 дал ей ключи от своей квартиры. В указанное время она и ФИО3 пришли к квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, она достала из кармана ключи от его квартиры и открыла ими входную дверь. Они с ФИО3 зашли в квартиру и тот сразу прошел в туалет. В это время она прошла в комнату, расположенную слева от входа в прихожей. Там она открыла шкаф и стала осматривать карманы одежды, висевшей в шкафу, где обнаружила деньги и взяла их себе. Спустя некоторое время она подошла к ФИО3, сказала, что деньги взяла, после чего они вышли из квартиры. Она сказала ФИО3, что пришла в квартиру ФИО1 с разрешения последнего и что это ФИО1 дал ей ключи от квартиры, чтобы она взяла деньги на спиртное, что по факту не соответствовало действительности. На самом деле ФИО1 не просил ее ходить в его квартиру и его деньги брать не разрешал. Ключи от квартиры ФИО1 оставались у нее, она выкинула их в мусоропровод в понедельник 14 августа 2023 года. Из квартиры ФИО1 они с ФИО3 направились в ТРЦ «РИО», расположенный по адресу: <адрес>, где в ювелирном салоне «585» она купила золотое кольцо для ФИО2 за 40000 рублей, расплатившись за него частью украденных денег, так как знала, что ФИО3 хотел сделать той предложение. Кольцо она передала ФИО3 и сказала, чтобы тот впоследствии вернул ей деньги за него. Затем в магазине «Магнит», который расположен на <адрес>, она приобрела водку, объемом 0,7 л и лимонад. После этого они вернулись к ней в квартиру. Все вместе они продолжили употребляя спиртные напитки. В это время ФИО1 стал спрашивать у нее, где его ключи от квартиры, но она сказала ему, что ей это неизвестно. На следующий день 14 августа 2023 года она вновь пришла в ТРЦ «РИО», где в магазине 585 купила себе золотой браслет, стоимостью 62 620 рублей. В этот же день, находясь в ТЦ «РИО», в магазине «Билайн», она приобрела для личного пользования на похищенные деньги следующее имущество: компьютер планшетный «Prestigio Grase», стоимостью 10 990 рублей; устройство интеллектуальное (фитнес-трекер) «Xiomi Mi Smart», стоимостью 5 790 рублей, сотовый телефон «Tecno Pova», стоимостью 15 990 рублей, гарнитуру беспроводную «Honor TWS», стоимостью 1 990 рублей; сотовый телефон «Philips Xenium E172», стоимостью 2 290 рублей, СЗУ «Haco C12» для мобильных устройств, стоимостью 590 рублей. Также она приобрела два пакета, стоимостью по 10 рублей, две сим-карты и подключила к ним два тарифа. Всего она в магазине «Билайн» потратила на данные покупки 38 950 рублей. 14 августа 2023 года к ней приехали сотрудники полиции, которым она созналась в содеянном. 15 августа 2023 года 2023 года она написала заявление в УМВД России по г.Туле, в котором рассказала об обстоятельствах указанного выше совершенного ею преступления. Оставшиеся от покупок денежные средства в сумме 460 000 рублей она добровольно выдала сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 69-72, 73-75, 87-91).

Показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, который пояснил, что знает подсудимую ФИО4 несколько лет и проживает с ней в одном <адрес>. Между ними на протяжении всего времени сложились хорошие, дружеские отношения. Летом 2023 года он продал свой автомобиль и у него имелись денежные средства в сумме 600000 рублей, которые он хранил в кармане жилетке, которая висела в шкафу, в его квартире. О том, что у него имелись эти деньги и где он их хранил, ФИО4 было известно. 12 августа 2023 года он пришел в гости к ФИО4, где они совместно распивали спиртное. Ключи от его квартиры находились только у него. В ходе распития спиртного он в какой то момент уснул, когда он проснулся и решил пойти домой, то не обнаружил ключей от своей квартиры. На его вопрос ФИО4 сказала, что не знает где его ключи. Он ушел к себе домой, и чтобы попасть к себе в квартиру ему пришлось вызывать слесаря, чтобы тот вскрыл замок. Когда он пошел за деньгами, чтобы расплатиться со слесарем, то их на месте не оказалось. Он сразу понял, что деньги украла ФИО4, пошел к ней домой, но та не открыла дверь. Тогда он обратился в полицию. Уточнил, что не разрешал ФИО4 брать ключи от его квартиры, входить туда и брать его деньги. Впоследствии ему были возвращены деньги в размере 460000 рублей и оставшаяся часть похищенного в виде имущества, приобретенного на его деньги, кроме сотового телефона «Tecno Pova», стоимостью 15 990 рублей. Таким образом ущерб возмещен ему не в полном объеме. Также пояснил, что в расписке указал, что ему возвращено всё похищенное по просьбе ФИО4, однако это не соответствует действительности. Данное обстоятельство подсудимая не отрицала, пояснила, что полностью возместит ущерб потерпевшему в ближайшее время.

В ходе очной ставки между подозреваемой ФИО4 и потерпевшим ФИО1, проведенной 17 августа 2023 года подозреваемая ФИО4 подтвердила данные ею показания, рассказала об обстоятельствах совершения ею кражи денежных средств, принадлежащих ФИО1, имевшей место 13 августа 2023 года. Потерпевший ФИО1 согласился с показаниями ФИО4 (т. 1 л.д. 78-81).

Показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым с 14 июня 2023 года он проживает у своей знакомой - ФИО4 по адресу: <адрес>. Также с ним у Сальниковой проживает его девушка ФИО2, которая является подругой Сальниковой. 12 августа 2023 года, примерно в 18 часов 00 минут домой к Сальниковой в гости пришел ее знакомый ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. Они втроем стали распивать спиртное, а после к ним присоединилась ФИО2. Затем они легли спать, а 13 августа 2023 года проснулись и вчетвером продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время он и ФИО2 ушли в комнату, а ФИО1 и ФИО4 остались в зале. Примерно в 17 часов 00 минут 13 августа 2023 года, когда он и ФИО2 спали, к ним в комнату зашла ФИО4 и предложила ФИО2 сходить с ней на улицу. ФИО2 отказалась и попросила его сходить с Сальниковой. Надежда пояснила ему, что ФИО1 дал ключи от своей квартиры по адресу: <адрес> для того, чтобы она сходила за деньгами для покупки спиртного. Подойдя к квартире ФИО1, ФИО4 достала из кармана ключи от этой квартиры, открыла ими входную дверь и они зашли внутрь. Он, находясь в прихожей видел, что ФИО4 прошла в зал, открыла шкаф и стала осматривать карманы одежды, висевшей в шкафу. Затем он пошел в туалет, а когда вышел, то к нему подошла ФИО4 и сказала, что деньги взяла и они вышли из квартиры. Он был уверен, что ФИО4 пришла в квартиру ФИО1 с разрешения последнего, что это ФИО1 дал ей ключи от квартиры, чтобы она взяла деньги на спиртное. После этого они с Сальниковой пришли в ТРЦ «РИО», расположенный по адресу: <адрес>, где в ювелирном салоне «585» ФИО4 приобрела золотое кольцо для ФИО2, так как он хотел сделать предложение. Та передала ему кольцо и он пообещал впоследствии вернуть ей за него деньги. Далее они в магазине «Магнит», который расположен на <адрес>, приобрели водку 0,7л и лимонад. После этого они вернулись в квартиру Сальниковой и продолжили распивать спиртное. Около 21 часа он пошел спать. Спустя некоторое время в квартиру пришли сотрудники полиции и сообщили о том, что ищут ФИО4 и о том, что у ФИО1 из квартиры пропали денежные средства в сумме 600000 рублей (т. 1 л.д. 32-25).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2023 года, согласно которому с участием ФИО4 осмотрен кабинет 49 УМВД России по г.Туле, изъяты денежные средства в общей сумме 460 000 рублей, которые со слов ФИО4 она похитила из квартиры своей знакомого ФИО1 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 14-15).

Протоколом выемки от 16 августа 2023 года, согласно которому подозреваемая ФИО4 добровольно выдала: компьютер планшетный «Prestigio Grase», устройство интеллектуальное (фитнес-трекер) «Xiomi Mi Smart», сотовый телефон «Tecno Pova», гарнитуру беспроводную «Honor TWS», сотовый телефон «Philips Xenium E172», СЗУ «Haco C12» для мобильных устройств, браслет из золота, кольцо из золота, кассовый чек и бирку (т. 1 л.д. 38).

Протоколом осмотра предметов от 21 августа 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: денежные средства в общей сумме 460 000 рублей; компьютер планшетный «Prestigio Grase»; устройство интеллектуальное (фитнес-трекер) «Xiomi Mi Smart»; сотовый телефон «Tecno Pova»; гарнитура беспроводную «Honor TWS»; сотовый телефон «Philips Xenium E172»; СЗУ «Haco C12» для мобильных устройств; браслет из золота; кольцо из золота; кассовый чек, в котором имеется перечень и стоимость всех перечисленных предметов, за исключением кольца и браслета, указаны дата — 14.08.2023 года, время 14:26, общая сумма покупки — 38 940 рублей; кассовый чек на полиэтиленовый пакет, стоимостью 10 рублей, приобретенный 14.08.2023 года; бирка на браслет «Ролекс а/грод», на которой указано, что изделие выполнено из золота 585 пробы, имеет вес 5,05г и стоимость 62 620 рублей (т. 1 л.д. 39-43).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 августа 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому 14 августа 2023 года, с участием ФИО1 осмотрена <адрес> (т. 1 л.д. 7-13).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелем судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. В этой связи суд признает показания потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО3 достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая показания ФИО4 в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что протоколы допросов и иных следственных действий с её участием были составлены компетентным на то лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Достоверность показаний и обстоятельств, изложенных в протоколах, удостоверена подписями участвующих в следственных действиях лиц, в том числе ФИО4 и её защитника. По ходу следственных действий, по их окончанию, при ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимой, её защитника каких-либо замечаний на недостоверность сведений, изложенных в протоколах, не поступало. ФИО4 претензий к качеству оказываемой ей адвокатом юридической помощи не высказывала.

Оценив все исследованные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для установления вины подсудимой, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в предъявленном обвинении и квалифицирует ее действия по п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Принимая во внимание поведение подсудимой ФИО4 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что она как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО4 (т. 1 л.д. 98-101, 102-105) не судима (т. 1 л.д. 107, 109, 110), на учете в ГУЗ «ТОНД №1» не состоит (т. 1 л.д. 116, 118), на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ №1 им. Н.П.Каменева» не значится (т. 1 л.д. 112, 114), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 120).

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимой ФИО4, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой расценивает заявление ФИО4 о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, частичное возмещение причиненного ущерба, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимой и обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО4, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание в виде штрафа.

С учетом конкретных данных о личности подсудимой ФИО4, обстоятельств совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом назначенного наказания, личности подсудимой, суд приходит к выводу, об оставлении меры пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ (т. 1 л.д. 44).

Руководствуясь ст. 295-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей, который подлежит оплате по реквизитам администратора доходов управления Министерства внутренних дел РФ по г. Туле:

ИНН <***>,

КПП 710501001,

получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле),

наименование банка получателя платежа - Отделение Тула БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области, г. Тула,

л/с <***>,

р/с <***>,

кор.счет 40102810445370000059,

БИК 017003983,

ОКТМО 70701000,

КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 августа 2023 года, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО1., оставить в его распоряжении.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий/подпись/приговор вступил в законную силу 24.11.2023 г.