Решение № 2-4104/2019 2-4104/2019~М-3675/2019 М-3675/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-4104/2019

Дело №

УИД 91RS0№-24


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

ООО «МКК «Четвертак» в лице представителя ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Четвертак» и ФИО1 заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № Сф2019-00000021. Согласно договора займодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 204 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть в обусловленный договором срок, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму займа и начисленные проценты, согласно п. 4. п. 6. индивидуальных условий Договора. Денежные средства были переданы Ответчику ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № Сф2019-00000077. Ответчик свои обязательства по возврату займа исполнил частично, с нарушением сроков возврата займа пролонгировав договор, при этом изменяя сумму займа. Таким образом, общая сумма к возврату составила 220320,00 рублей, из которых: 204000 рублей сумма займа, 16 320 рублей процентов за пользование займом по Договору. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, согласно п. 10 Ответчик предоставил в залог транспортное средство: Тип ТС – <данные изъяты>, выдан: Отделение 1 МРЭО ГИБДД МВД по РЕСПУБЛИКЕ ФИО2, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о регистрации №. Ответчик свои обязательства по возврату займа исполнял частично, с нарушением сроков и размеров платежей, при этом неоднократно пролонгируя договор, а именно совершал платежи по договору ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором и дополнительным соглашением срок Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не вернул, в связи с чем задолженность Ответчика составляет 437257 рублей. В ходе судебного заседания представитель уточнил исковые требования, в связи частичной оплатой произведенной ответчиком и просил суд:

1.Взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 416271,00 рублей, из них 237681,00 рублей основной долг, 19014,00 рублей сумма процентов за пользование займом, 55536,00 рублей сумма неустойки, 104040,00 рублей штраф за нарушение сроков передачи имущества Займодавцу;

2.Взыскать с ответчика проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа в размере 237681,00 рублей, по ставке 97,333% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности;

3.Взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности;

4. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: <данные изъяты>, выдан: Отделение 1 МРЭО ГИБДД МВД по РЕСПУБЛИКЕ ФИО2, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о регистрации №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 208080 рублей для погашения стоимости залога;

5. Взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000,00 рублей;

6.Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13573,00 рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, а также уточненном исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из надлежащего исполнения кредитного договора, которые регулируются гражданским законодательством.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Четвертак» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № Сф2019-00000021.(л.д.16-23)

Согласно расходному кассовому ордеру № Сф2019-00000077 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила заем в размере 204000,00 рублей (л.д. 32).

Согласно п. 1. Индивидуальных условий договора (далее ИУ) сумма займа составляет 204 000 рублей. Согласно п.2 ИУ – Договор действует до момента исполнения Сторонами всех принятых на себя по нему обязательств. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4 ИУ процентная ставка составляет 83,429 годовых. Согласно п.6 ИУ – срок и размер платежа заёмщика ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220320,00 рублей.

Согласно п. 10 ИУ – Заёмщик предоставляет в обеспечение своих обязательств в залог принадлежащее заёмщику следующее имущество: транспортное средство: 2002, VIN: №, Кузов: №, Двигатель: 611980 50630062, ФИО6: №, Цвет: Серебристый, Гос.номер: С651ХЕ777, ПТС: <адрес>, выдан: Отделение 1 МРЭО ГИБДД МВД по РЕСПУБЛИКЕ ФИО2, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о регистрации №. Заёмщик гарантирует отсутствие прав третьих лиц на предоставляемое транспортное средство. Заложенное имущество хранится у Заёмщика. Стороны оценивают стоимость заложенного имущества в размере 208 080 рублей.

Согласно п. 12 ИУ – За просрочку платежа по Договору неустойка 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа не может превышать двадцать процентов годовых. Нарушение сроков замены обеспечения по Договору неустойка 30% от суммы основного долга. За предоставление недостоверной информации неустойка 30% от суммы основного долга. За не предоставление документации, установленной Договором, неустойка 5% от суммы основного долга. Нарушение сроков передачи заложенного имущества Займодавцу неустойка 50% от его стоимости. Отчуждение или залог заложенного имущества без согласия Займодавца штраф в размере 70% от стоимости заложенного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МКК «Четвертак» заключено дополнительное соглашение № Сф№ к Индивидуальным условиям договора потребительского займа с залоговым обеспечением № Сф2019-00000021 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 35)

Согласно п.1 Соглашения – Стороны пришли к соглашению о возмездном предоставлении Заемщику права на изменение даты возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.2 Соглашения стороны установили, что до момента подписания Соглашения заемщик уплатил займодавцу 16320,00 рублей, в том числе проценты за пользование займом в размере 16320,00 рублей.

Пунктом 3 данного Соглашения предусмотрено, что заемщик подтверждает, что после подписания Соглашения сумма займа по Договору составляет 204000 рублей и подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ, а также подлежат уплате проценты за пользование займом с даты его возврата, что составляет 16320 рублей.

Ответчицей частично осуществлялись выплаты, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МКК «Четвертак» заключено дополнительное соглашение № Сф№ к Индивидуальным условиям договора потребительского займа с залоговым обеспечением № Сф2019-00000021 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 38)

Согласно п.1 Соглашения – Стороны пришли к соглашению о возмездном предоставлении Заемщику права на изменение даты возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.2 Соглашения стороны установили, что до момента подписания Соглашения заемщик уплатил займодавцу 45920,00 рублей, в том числе проценты за пользование займом в размере 16320,00 рублей и часть основного долга в размере 29600,00 рублей.

Пунктом 4 данного Соглашения предусмотрено, что заемщик подтверждает, что после подписания Соглашения сумма займа по Договору составляет 244902 рублей и подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ, а также подлежат уплате проценты за пользование займом с даты его возврата, что составляет 19592 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 3 данного Соглашения заемщик подтверждает наличие обязательства по уплате неустойки в размере 70502,00 рублей. Стороны пришли к соглашению о замене денежных обязательств по уплате неустойки на заемные обязательства в рамках Договора путем новации. Таким образом, в момент подписания настоящего Соглашения обязательства заемщика по оплате суммы 70502,00 рублей прекращаются.

В связи с невозможностью погашения заемщиком суммы займа, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МКК «Четвертак» заключено дополнительное соглашение № Сф№ к Индивидуальным условиям договора потребительского займа с залоговым обеспечением № Сф2019-00000021 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 42)

Согласно п.1 Соглашения – Стороны пришли к соглашению о возмездном предоставлении Заемщику права на изменение даты возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.2 Соглашения стороны установили, что до момента подписания Соглашения заемщик уплатил займодавцу 25102,00 рублей, в том числе проценты за пользование займом в размере 19592,00 рублей и часть основного долга в размере 5510,00 рублей.

Пунктом 3 данного Соглашения предусмотрено, что заемщик подтверждает, что после подписания Соглашения сумма займа по Договору составляет 239392 рублей и подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ, а также подлежат уплате проценты за пользование займом с даты его возврата, что составляет 19151 рублей.

После истечения срока, между сторонами было заключено дополнительное соглашение № Сф№ к Индивидуальным условиям договора потребительского займа с залоговым обеспечением № Сф2019-00000021 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 46)

Согласно п.1 Соглашения – Стороны пришли к соглашению о возмездном предоставлении Заемщику права на изменение даты возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.2 Соглашения стороны установили, что до момента подписания Соглашения заемщик уплатил займодавцу 19162,00 рублей, в том числе проценты за пользование займом в размере 19151,00 рублей и часть основного долга в размере 11,00 рублей.

Пунктом 3 данного Соглашения предусмотрено, что заемщик подтверждает, что после подписания Соглашения сумма займа по Договору составляет 239381 рублей и подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ, а также подлежат уплате проценты за пользование займом с даты его возврата, что составляет 19150 рублей.

Согласно п. 8.5 Общих условий договора потребительского займа в ОО «МКК «Четвертак» в случае, когда заложенное имущество хранится у Заемщика, и его просрочка превышает срок погашения задолженности, Займодавец в праве письменно потребовать, а Заемщик обязан передать заложенное имущество Займодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование Займодавца считается полученным Заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу Заемщика, указанному Договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование Займодавца в течение трех календарных дней с момента его получения своими силами и за свой счет. При нарушении Заемщиком сроков передачи заложенного имущества Займодавцу для обращения на него взыскания, последний в праве предъявить Заемщику требование об уплате штрафа в сумме 50 % (пятьдесят) процентов от стоимости имущества, согласованной Сторонами.

Истцом было направлено в адрес ФИО1 уведомление, которое содержало в себе требование о надлежащем выполнении Договора, а также указано, что просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 387318 рублей и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить сумму долга. (л.д. 48)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГПК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГПК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке которые предусмотрены договором займа, также, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 237681,00 рублей.

Кроме того, согласно п.4 ИУ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 19014,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 Договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 55536,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8.5 Общих условий Договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 104040,00 рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно Договору залога – стоимость заложенного имущества составляет 208080,00 рублей, сумма неисполненного обязательства составляет 416271,00 рублей, что значительно превышает стоимость заложенного имущества, и таким образом, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, установив первоначальную продажную стоимость имущества в размере 208080,00 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользования займом, начисленные на сумму займа в размере 237681,00 рублей, по ставке 97,333% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности, а также неустойка в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от общей суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы задолженности.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя.

В качестве подтверждения истцом приложен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «МКК «Четвертак» и ИП ФИО5, согласно которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по судебному взысканию с ФИО1 задолженности по Договору займа №Сф2019-00000021 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1. стоимость услуг составляет 50000,00 рублей, которая была оплачена истцом и подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей. (л.д. 56-59)

На основании положений ст.100 ГПК РФ, учитывая объём выполненной представителем истца работы, с учетом сложности дела, характера спора, объема оказанных представителем юридических услуг, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд считает, что требование о взыскании расходов на представителя подлежит удовлетворению в сумме 15 000 рублей.

Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13573,00 рублей.

На основании ст.ст.314,809,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» задолженность по договору займа в размере 416 271 руб., из которых: 237 681 рублей – основной долг, 19014 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 55536 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 104040 рублей – штраф за нарушение сроков передачи имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 237681 рублей, по ставке 97,333 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» за период с ДД.ММ.ГГГГ неустойку по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, выдан Отделение 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике ФИО2, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, с правом продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 208080 рублей для погашения стоимости залога.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» в размере 13573 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Четвертак» - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО2 через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Н. Долгополов