Приговор № 1-259/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-259/2019

Дело № 1-259/2019

УИД 23RS0001-01-2019-002687-91


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 13 ноября 2019 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Тереховой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Малхасян Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 06.08.2019 г. в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 00 минут в пос. Ахтырском Абинского района Краснодарского края ФИО1 в нарушении п. 2.7 ПДД РФ на основании, которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи привлеченный к административному наказанию 04.12.2015 г. постановлением мирового суда судебного участка № 113 Абинского района Краснодарского края от 23.11.2015 г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей, который оплатил, не сдавший водительское удостоверение, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих последствий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, управляя автомобилем марки, модели «Chevrolet Klau «U100» Rezzo с государственным регистрационным номером № не справившись с управлением, совершил съезд с проезжей части федеральной дороги А-146 «Краснодар-Верхнебаканский» 85 км + 600 м, где и оставил автомобиль в этот же день, около 13 часов 20 минут, по прибытии инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району, не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно ч 2 ст. 1 Федерального закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения», лицом в состоянии алкогольного опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания ФИО1, данные им при проведении дознания в качестве подозреваемого, согласно которых он показал, что 04.11.2015 г. он управлял автомобилем, его остановили сотрудники ДПС и направили на медосвидетельствование, он отказался, в связи с чем был привлечен к административной ответственности мировым судьей по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф им был оплачен, водительское удостоверение сдано не было. 06.<данные изъяты> сотрудниками полиции в отношении него был составлен административный материал по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. 05.<данные изъяты> г. к нему пришел сосед Свидетель №3, попросил переночевать, т.к. поругался с женой. Они стали распивать спиртное. Около 00 час. 06.<данные изъяты> г. Свидетель №3 попросил отвезти его в г.<данные изъяты> пересечение ул.<данные изъяты>, где расположена гостиница. Он, осознавал, что находится в состоянии опьянения, однако, согласился отвезти Свидетель №3 в г.Абинск. 06.08.2019 г. около 00 час. 10 мин. он повез Свидетель №3 в г.Абинск, оставив соседа в г.Абинске, возвращаясь домой в районе поворота на п.Пролетарий, примерно в 100 метрах от поворота, в 3-х километрах от п.Ахтырского Абинского района он допустил съезд в кювет. При этом его автомобиль был деформирован, поврежден передний бампер, правое крыло, нарушена работа опор переднего колеса. Обнаружив, что автомобиль после ДТП не может двигаться, он пошел пешком домой. Он не помнит как добрался домой. 06.08.2019 г. около 10 час. он обнаружил, что автомобиля нет возле двора, пошел искать автомобиль, автомобиль им не был обнаружен. Он сообщил сотрудникам полиции о хищении автомобиля. Сотрудниками полиции был обнаружен его автомобиль и с участковым он прибыл на место нахождения его автомобиля. Прибыв на место, он вспомнил и рассказал участковому, что он в ночное время суток 06.08.2019 г. двигался на своем автомобиле и совершил ДТП, после чего оставил автомобиль и ушел домой. Он также рассказал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Он был доставлен в ЦРБ г.Абинска на медосвидетельствование. По данным алкотестера в выдыхаемом воздухе обнаружено 0,51 промилле. Он был доставлен в ДПС, где ему было выдано направление на медосвидетельствование, от которого он в присутствии понятых отказался. Был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, автомобиль помещен на штраф стоянку. Вину признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что ему не было разъяснено о необходимости прохождения повторного медосвидетельствования.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, в частности показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Свидетель Ш.Л., допрошенная в судебном заседании, показала, что 06.08.2019 г. она находилась в ОГИБДД, оформляла документы по факту ДТП. ФИО1 также находился в ОГИБДД, он отказался от освидетельствования. По внешнему виду ФИО1 было видно, что он находился в состоянии опьянения, шатался, был запах, а также по поведению. Она была приглашена понятым при отказе от медосвидетельствования подсудимого, вторым понятым была женщина, второй участник ДТП.

Свидетель Ш., допрошенная в судебном заседании, показала, что подсудимого 06.08.2019 г. она видела в ОГИБДД в г.Абинске на ул.Подгорной, 49, где она находилась по факту ДТП с ее участием. ФИО2 отказался от медосвидетельствования. По внешнему виду подсудимого было видно, что он находится в состоянии опьянения, передвигался неуверенно, запах алкоголя. Сотрудники полиции составили по данному факту документы, в которых она расписалась.

Свидетель Б.Т., допрошенная в судебном заседании, показала, что с ФИО1 проживает по соседству. Точную дату не помнит, это было в августе или в сентябре <данные изъяты> вместе с ФИО1 распивали спиртное. Потом ФИО1 и <данные изъяты> Свидетель №3 куда-то уехали, потом вернулись, около 12 часов ночи снова уехали на машине ФИО1 ФИО1 сел за руль в состоянии опьянения. Утром автомобиля подсудимого возле дома не было.

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в судебном заседании показал, что с подсудимым знаком, проживали по соседству 2 месяца. В августе, более точную дату не помнит, распивали спиртное, поругался <данные изъяты>. Он попросил ФИО1 отвезти его с вещами в г.Абинск. ФИО1 высадил его в г.Абинске и уехал, он обнаружил, что забыл зарядку от телефона, вернулся в п.Ахтырский, автомобиля возле дома ФИО1 не было. ФИО1 сел за руль в состоянии опьянения.

Свидетель Г., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе дознания показал, что он работает в должности инспектора ДПС. 06.08.2019 г. ему поступил звонок от оперативного дежурного по факту съезда автомобиля с дороги в поле в районе ФАД А-146 «Верхнебаканский – Краснодар» 85 км +600 м. На месте ДТП находился начальник УУП ОП Ахтырского, который сообщил, что к ним обратился гражданин с заявлением об угоне автомобиля «Chevrolet» госномер К819ММ123. На место прибыл собственник автомобиля ФИО1, который пояснил, что двигался на данном автомобиле по трассе А-146 в состоянии алкогольного опьянения и совершил съезд с автомобильной дороги, после чего оставил автомобиль в кювете и ушел домой. В связи с тем, что ФИО1 двигался на автомобиля в состоянии алкогольного опьянения для оформления административного материала ФИО1 был доставлен в ЦРБ г.Абинска для освидетельствования на возможность содержания в ИВС. Далее они прибыли в Роту ДПС, где им был составлен протокол об отстранении ФИО1 об отстранении от управления транспортным средством, т.к. ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, у него была невнятная речь и шаткая походка, исходил резкий запах алкоголя. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование алкотектором, от прохождения которого ФИО1 отказался. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, где ФИО1 в присутствии понятых отказался и не согласился пройти медосвидетельствование. Было установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ и водительское удостоверение не было сдано в ГИБДД. По данному факту был направлен материал в ОД ОМВД России по Абинскому району для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ,

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом осмотра документов от 10.08.2019 г., согласно которому осмотрены материалы дела об административном правонарушении от 08.08.2019 г. в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Абинского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 23.11.2015 г., на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 руб., постановление вступило в законную силу 05.12.2015 г.;

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району от 06.08.2019 г., согласно которой ФИО1 водительское удостоверение в подразделение ОГИБДД по Абинскому району не сдал, штраф в размере 30 000 руб. оплачен;

- протоколом выемки от 10.08.2019 г. и фототаблицами, согласно которому в служебном кабинете №3 ОД ОМВД России по Абинскому район у ФИО1 проведена выемка паспорта транспортного средства 39 МО 598468 на автомобиль «Chevrolet Klau «U100» Rezzo с государственным регистрационным номером №

- протоколом осмотра документов от 10.08.2019 г., согласно которому осмотрен конверт №, внутри которого находится паспорт транспортного средства № на автомобиль «Chevrolet Klau «U100» Rezzo с государственным регистрационным № регион и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 10.08.2019 г.;

- протоколом выемки от 22.08.2019 г., согласно которому на территории штрафной стоянки КПМ г.Абинска, расположенного на юго-западной окраине г.Абинска Абинского района Краснодарского края 98 км, проведена выемка автомобиля «Chevrolet Klau «U100» Rezzo с государственным регистрационным номером №

- протоколом осмотра предметов от 22.08.2019 г. и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 22.08.2019 г., согласно которому осмотрен автомобиль транспортного средства <адрес> на автомобиль «Chevrolet Klau «U100» Rezzo с государственным регистрационным №

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, которое подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому является признание вины, является Ветераном труда, что подтверждается имеющимся в деле удостоверением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки, модели «Chevrolet Klau «U100» Rezzo с государственным регистрационным номером № находящейся на штраф стоянки, расположенного в г.Абинска, возвратить по принадлежности законному владельцу, административный материал в отношении ФИО1, находящийся при материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела; документы на автомобиль, возвращены законному владельцу – оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки, модели «Chevrolet Klau «U100» Rezzo с государственным регистрационным № находящейся на штраф стоянки, расположенного в г.Абинска, возвратить по принадлежности законному владельцу, административный материал в отношении ФИО1, находящийся при материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела; документы на автомобиль, возвращены законному владельцу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

ФИО1, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: