Решение № 2А-1243/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2А-1243/2024

2а-1243/2024

УИД 30RS0002-01-2024-003818-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Началово 03 октября 2024 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Сальшиной Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Астраханской области к ФИО1 о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Астраханской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам. В обоснование своих требований истец указал, что за ответчиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 176 рублей и пени в размере 16,84 рублей, по транспортному налогу в размере 1400 рублей и пени 23,10 рубля. В связи с неуплатой налога, должнику были направлены требования об уплате налога, которые не были исполнены ответчиком. Истец просит о признании безнадежной к взысканию задолженности ФИО1 по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу в размере 1615,94 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе, и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе, в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

По смыслу пункта статьи 59 Налогового кодекса РФ решение о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию налоговым органом принимается при установлении перечисленных в этом пункте обстоятельств, являющихся юридическим или фактическим препятствием к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов), то есть списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

Как видно из материалов дела, за ФИО1 числится задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 176 рублей и пени в размере 16,84 рублей, по транспортному налогу в размере 1400 рублей и пени 23,10 рубля.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом; требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Соответствующее требование, которым ИФНС России по Астраханской области, потребовало произвести уплату задолженности по налогу на имущество физических лиц было направлено ФИО1 13.10.2015 со сроком уплаты до 03.12.2015, по истечению шести месяцев с данного срока УФНС России по Астраханской области, которая в настоящее время является администратором налога, с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье не обращалась, равно, как и в суд общей юрисдикции, убедительных доводов, по которым пропущенный срок мог быть восстановлен судом, не представлено, в связи с чем, суд, учитывая, что уважительных причин для восстановления пропущенного срока для взыскания задолженности не приведено, приходит к выводу о том, что налоговым органом утрачено право для взыскания начисленной ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, что позволяет признать задолженность безнадежной к взысканию.

Таким образом, имеются законные основания для удовлетворения заявленных УФНС России по Астраханской области требований о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления ФНС России по Астраханской области к ФИО1 о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам - удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО1 по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 176 рублей, пени в размере 16,84 рублей, транспортному налогу в размере 1400 рублей и пени 23,10 рубля, всего 1615,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Приволжский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2024 года.

Судья Е.Н.Богданова