Приговор № 1-1212/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-1212/2024

Дело № 1-1212/2024

35RS0010-01-2024-017699-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«23» октября 2024 годаВологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,

при секретаре Смирновой С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Царёвой В.В.,

подсудимого: ФИО9,

защитника: адвоката Вострова С.Л., представившего удостоверение № и ордер № от 18 октября 2024 года,

а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, а также в <адрес>, судимого:

- 12 января 2024 года приговором Вологодского городского суда по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год,

- 19 сентября 2024 года постановлением Сямженского районного суда Вологодской области отменено условное осуждение по приговору Вологодского городского суда от 12 января 2024 года, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 01 год в колонию-поселение, срок отбытия наказания исчислен с 19 сентября 2024 года;

с 31 августа 2024 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление ФИО9 совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах:

18 мая 2024 года около 19 часов ФИО9, находясь около дома № 22 по улице Маяковского города Вологды, обнаружил в найденной сумке, принадлежащей ФИО1, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, на имя последней, оставил ее при себе и решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета вышеуказанной банковской карты, путем оплаты покупок.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО9, 18 мая 2024 года в период времени с 19 часов 47 минут по 20 часов 54 минуты, находясь в различных торговых точках, расположенных на территории города Вологды, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого 19 февраля 2007 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> на имя ФИО1, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России» № на имя последней, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного обогащения, тайно, умышленно из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств со счета данной банковской карты, используя бесконтактную технологию проведения платежей «PayPass», произведя следующие расходные операции:

-в 19 часов 47 минут находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, произвел оплату приобретаемых им товаров на сумму 841 рубль 99 копеек;

-в 19 часов 52 минут находясь в торговом зале магазина «Аллея», расположенного по адресу: <...>, произвел оплату приобретаемых им товаров на суммы 637 рублей 24 копейки и 576 рублей;

-в 20 часов 00 минут находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, произвел оплату приобретаемых им товаров на сумму 976 рублей 91 копейку;

-в 20 часов 17 минут находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, произвел оплату приобретаемых им товаров на сумму 978 рублей 96 копеек;

-в 20 часов 18 минут находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, произвел оплату приобретаемых им товаров на сумму 857 рублей;

-в 20 часов 30 минут находясь у торгового отдела «Vape Shop Samurai», расположенного по адресу: <...>, произвел оплату приобретаемых им товаров на сумму 700 рублей;

-в 20 часов 31 минут находясь у торгового отдела «Vape Shop Samurai», расположенного по адресу: <...>, произвел оплату приобретаемых им товаров на сумму 550 рублей;

-в 20 часов 33 минут находясь у торгового отдела «Vape Shop Samurai», расположенного по адресу: <...>, произвел оплату приобретаемых им товаров на сумму 550 рублей;

-в 20 часов 43 минут находясь в торговом зале магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <...>, произвел оплату приобретаемых им товаров на сумму 51 рубль 78 копеек;

-в 20 часов 53 минут находясь в торговом зале магазина «Макси», расположенного по адресу: <...>, произвел оплату приобретаемых им товаров на сумму 928 рублей 77 копеек.

Далее, 18 мая 2024 года в период с 20 часов 53 минут по 20 часа 56 минут ФИО9, находясь в торговом зале магазина «Макси», расположенного по адресу: <...>, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО1, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России» № на имя последней, используя бесконтактную технологию проведения платежей «PayPass», пытался произвести оплату приобретаемых товаров на неустановленную в ходе предварительного следствия сумму, однако в проведении данной расходной операций было отказано банком.

Похитив, таким образом, с банковского счета № открытого 19 февраля 2007 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> на имя ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений принадлежащие последней денежные средства, ФИО9 распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО1, материальный ущерб на общую сумму 7 648 рублей 65 копеек.

Подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся, суду показал, что 18 мая 2024 года примерно в вечернее время он находился во дворе дома по улице Маяковского, города Вологды и нашел женскую сумку, в которой лежала банковская карта ПАО «Сбербанк». Сумку он выкинул, банковскую карту забрал себе и пошел в магазин «Магнит», чтобы приобрести продукты. Он приобрел товары до 1 000 рублей, оплатил путем прикладывания раннее найденной им банковской карты к терминалу оплаты и оплата прошла успешно. Он понял, что банковская карта не заблокирована и на ней есть денежные средства. В последующем аналогичным способом совершил оплаты товаров в различных магазинах. Понимал, что похищает денежные средства с банковского счёта. С размером похищенных денежных средств с банковского счёта, согласен. В содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей. Ущерб потерпевшей возмещен его сестрой.

Вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления установлена в судебном заседании и полностью подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением потерпевшей ФИО1 от 19 мая 2024 года, о хищении денежных средств с банковской карты «Сбербанк», путём оплаты за покупки в магазинах (т. 1 л.д. 7);

-протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2024 года с фототаблицей, согласно которого осмотрена дворовая территория по ул. Маяковского д. 22 А г. Вологды, где потерпевшей была оставлена сумка, в которой находился кошелек с банковской картой (т. 1 л.д. 21-24);

-протоколами осмотров мест происшествий от 19 мая 2024 года с фототаблицами, согласно которых осмотрены: кассовая зона магазина «Аллея» по адресу: <...> кассовая зона магазина «Магнит» по адресу: <...> кассовая зона магазина «Магнит» по адресу: <...> кассовая зона магазина «Макси» по адресу: <...> где произошли списания денежных средств с банковского счета потерпевшей (т. 1 л.д. 44-49, т. 1 л.д. 50-54, т. 1 л.д. 57-61, т. 1 л.д. 64-70);

-протоколами осмотров мест происшествий от 20 мая 2024 года с фототаблицами, согласно которых осмотрены: торговая точка Vape Shop Samurai по адресу: <...> торговый зал магазина «Красное белое» по адресу: <...> где произошли списания денежных средств с банковского счета потерпевшей (т. 1 л.д. 75-78, т. 1 л.д. 79-82);

-протоколом осмотра документов от 15 июня 2024 года, согласно которому осмотрены: кассовый чек №, кассовый чек №, товарный чек №, товарный чек №; товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №; кассовый чек №, кассовый чек №, кассовый чек №, кассовый чек №, изъятые в ходе осмотра места происшествия, на товары, приобретенные с помощью банковской карты потерпевшей (т. 1 л.д. 98-107);

-актами изъятий от 20 мая 2024 года, согласно которых ФИО2 изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения из помещения магазина «Красное белое», расположенного по адресу: <...> за 18 мая 2024 года; ФИО3 изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения из помещения магазина «Макси» по адресу: <...>; ФИО3 изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>; ФИО3, изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> за 18 мая 2024 года (т. 1 л.д. 85, т. 1 л.д. 84, т. 1 л.д. 74, т. 1 л.д. 83);

-актами изъятий от 19 мая 2024 года, согласно которых ФИО4, изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения с дворовой территории дома № 22 по ул. Маяковского, г. Вологды за 18 мая 2024 года, ФИО5, изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения из помещения магазина «Аллея», расположенного по адресу: <...> за 18 мая 2024 года (т. 1 л.д. 26, т. 1 л.д. 27);

-протоколами выемок от 08 июля 2024 года, согласно которых у свидетеля ФИО2, изъят CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения из помещения магазина «Красное белое», расположенного по адресу: <...> за 18 мая 2024 года; у свидетеля ФИО3 изъяты CD- R диск с записью с камеры видеонаблюдения из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> за 18 мая 2024 года; CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения из помещения магазина «Макси», расположенного по адресу: <...> за 18 мая 2024 года; CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> за 18 мая 2024 года; у свидетеля ФИО4, изъят CD- R диск с записью с камеры видеонаблюдения с дворовой территории дома № 22 по ул. Маяковского, г. Вологды за 18 мая 2024 года; у свидетеля ФИО5, изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения из помещения магазина «Аллея», расположенного по адресу: <...> за 18 мая 2024 года (т. 1 л.д. 134-136, т. 1 л.д. 128-130, т. 1 л.д. 122-124, т. 1 л.д. 116-118);

-протоколом осмотра документов от 15 июля 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена расширенная выписка по банковской карте № ПАО Сбербанк за период с 17 мая 2024 года по 19 мая 2024 года, по банковской карте, принадлежащей ФИО1 (т. 1 л.д. 210-218);

-протоколом осмотра предметов от 15 июля 2024 года с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО9, согласно которому осмотрены CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов по адресам: <...>; <...>; <...>; г. Вологда, Проспект победы д.66; <...>; <...> за 18 мая 2024 года, где зафиксированы обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей (т. 1 л.д. 187-205);

показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании, а также показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО1 показала, что 18 мая 2024 года она на ул. Маяковского у дома №22 г. Вологда обронила свою сумку и не заметила этого. В сумке был кошелек, в котором находилась банковская карта. Вечером она обнаружила, что с карты произошли списания денежных средств, карту заблокировала, сообщила о случившемся в полицию. Ей причинен материальный ущерб на сумму 7 648 рублей 65 копеек. Ущерб ей возмещен в полном объеме. Принесенные подсудимым извинения, она принимает.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП №2 УМВД России по городу Вологде. В ходе оперативно - розыскных мероприятий, им была изъята видеозапись на CD - диск за 18 мая 2024 года из магазина «Красное Белое» по адресу: <...> где зафиксированы обстоятельства хищения денежных средств с банковского счёта. (т.1 л.д. 112-114)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП №2 УМВД России по городу Вологде. В ходе оперативно - розыскных мероприятий им были осуществлены выезды в магазин «Магнит» по адресу: <...>, в магазин «Макси» по адресу: <...> в магазин «Магнит» по адресу: <...>, изъяты CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 119-121)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает в должности оперуполномоченного УМВД России по городу Вологде, им был осуществлен выезд в магазин «Аллея» по адресу: <...>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R диск с обстоятельствами хищения денежных средств с банковского счёта. (т. 1 л.д. 131-132)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что 18 мая 3034 года он со своим знакомым ФИО9 прогуливался в районе ул. Маяковского, г. Вологды, проходя мимо дома №22 ул. Маяковского, г. Вологды, у первого подъезда они увидели лежащую на асфальте сумку черного цвета, ФИО9 поднял сумку, посмотрел её, а затем выбросил. После чего, ФИО9 предложил пойти в магазин. Затем они разошлись, спустя время снова встретились у магазина «Макси» по адресу: <...>. У ФИО9 был большой пакет с продуктами, ФИО9 сказал, что оплатил продукты банковской картой, которую забрал из сумки. О том, что ФИО9 забрал банковскую карту из сумки, не знал и этого момента не видел. (т. 1 л.д. 175-178)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что 18 мая 2024 года около 21 часов 00 минут свекровь ей сообщила о том, что не может найти свою сумку, она поняла, что свекровь потеряла сумку и позвонила на горячую линию в отделение банка «Сбербанк», чтобы заблокировать банковскую карту, которая была в сумке. Затем, они позвонили в полицию. (т. 2 л.д. 86-89)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что 18 мая 2024 года он привез ФИО1 по адресу: <...>, остановился у подъезда № 1, ФИО1 вышла из автомобиля. Он не заметил, была ли у нее сумка. Затем позвонила ФИО7, и спросила не оставляла ли ФИО1 свою сумку в его автомобиле. Далее он зашел в приложение «Baza.net» и увидел, что во дворе дома идут два молодых человека и один из них поднимает у подъезда № сумку. (т. 2 л.д. 92-95)

Анализируя в совокупности исследованные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, и находит вину подсудимого ФИО9 в совершении преступления, доказанной.

Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 в сумме 7 648 рублей 65 копеек, совершено ФИО9 с банковского счета № открытого 19 февраля 2007 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> на имя ФИО1, посредством совершения покупок и путем расчета за покупки денежными средствами, находящимися на банковском счёте.

При назначении наказания ФИО9, в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО9, суд учитывает, что он судим, <данные изъяты>

Суд, учитывая данные характеризующие личность подсудимого ФИО9, его поведение в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, признает ФИО9 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО9 обстоятельств, суд признаёт полное признание им своей вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных объяснений и показаний, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО9 обстоятельств судом не установлено.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО9 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку доказательств того, что при совершении преступления подсудимый был в состоянии опьянения и указанное состояние повлияло на совершение им преступления, суду не представлено.

Наказание ФИО9 следует назначить с учётом положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО9 преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного преступления и дающих оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, то есть для снижения категории преступлений.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд полагает возможным не применять в отношении ФИО9 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО9 суд учитывает, что он был осужден приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 12 января 2024 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 01 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 01 год.

19 сентября 2024 года постановлением Сямженского районного суда Вологодской области в отношении ФИО9 отменено условное осуждение по приговору Вологодского городского суда от 12 января 2024 года, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 01 год в колонию-поселение, преступление по настоящему приговору ФИО9 совершил в период условного осуждения по приговору от 12 января 2024 года, в связи с чем, наказание ФИО9 следует назначить в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО9, который ранее был судим, совершил преступление в период условного осуждения по приговору суда, тяжесть совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни, суд считает правильным назначить наказание ФИО9 в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения указанных в ст.43 УК РФ целей наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО9, суд не находит.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО9 положений ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания ФИО9 в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ, а именно: диски следует хранить при материалах уголовного дела; кассовые чеки, выписки, справки следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно статьи 70 УК РФ, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 12 января 2024 года (с учётом постановления Сямженского районного суда Вологодской области от 19 сентября 2024 года) в виде 03 (трёх) месяцев лишения свободы и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО9 наказание в виде 01 (одного) года 03 (трёх) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО9 на апелляционный период оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному ФИО9 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: <...>; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Аллея», по адресу: <...>,; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», по адресу: <...>; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», по адресу: г. Вологда, Проспект победы д.66; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Красное Белое», по адресу: <...>; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Макси», по адресу: <...> хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

-кассовый чек №, кассовый чек №, кассовый чек №, кассовый чек №, кассовый чек №, кассовый чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек № – 264320, товарный чек №, расширенную выписку по банковской карте № ПАО Сбербанк, историю операций по дебетовой карте за период с 17 мая 2024 года по 20 мая 2024 года, копию справки по операции на сумму 576 рублей, копию справки по операции на сумму 550 рублей, копию справки по операции на сумму 51 рубль 78 копеек, копию справки по операции на сумму 841 рубль 99 копеек, копию справки по операции на сумму 928 рублей 77 копеек, копию справки по операции на сумму 550 рублей, копию справки по операции на сумму 857 рублей, копию справки по операции на сумму 700 рублей, копию справки по операции на сумму 637 рублей 24 копейки, копию справки по операции на сумму 978 рублей 96 копеек, копию справки по операции на сумму 976 рублей 91 копейка, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осужденным ФИО9, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО10 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кукушкина Г.С.