Решение № 2-584/2017 2-584/2017~М-321/2017 М-321/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-584/2017

Дело № 2-584/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при секретаре Васюковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит признать ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес скрыт>, снять его с регистрационного учета.

Мотивирует заявленные требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес скрыт>. В <дата скрыта> года истец стала проживать совместно с ответчиком в спорном жилом помещении, в зарегистрированном браке не состояли. Ответчик имеет судимость и во время отбывания наказания был снят с регистрационного учета в жилом помещении, в котором был зарегистрирован по месту жительства ранее. Для получения возможности трудоустроиться истец оформила ответчику регистрацию в своем жилом помещении. В <дата скрыта> года истец с ответчиком прекратили отношения, с тех пор ответчик в спорном жилом помещении не проживает, с истицей общего хозяйства не ведет, ответчик до настоящего времени с регистрационного учета не снят, личных вещей ответчика в квартире нет.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, извещена надлежаще. Представитель истицы по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила обстоятельства, указанные в иске. Дополнила, что с момента покупки жилья представитель также проживает в спорной квартире, ответчик с истицей стал проживать лет шесть назад. Год назад ответчик собрал свои вещи и ушел жить к другой женщине.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, судом извещался надлежаще. По телефону ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица МО МВД России "Переславль-Залесский" в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес скрыт>, принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от <дата скрыта>г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.10,11).

Согласно справки администрации Нагорьевского сельского поселения Переславского муниципального района <адрес скрыт>, в квартире по адресу: <адрес скрыт>, зарегистрированы по месту жительства ФИО1, дети собственника <#>11, <#>5, <#>6, <#>7, внук <#>8, не родственник ФИО2

Согласно справки ФИО2, <дата скрыта> г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес скрыт>., с <дата скрыта> по настоящее время, фактически по вышеуказанному адресу не проживает с <дата скрыта>. (л.д. 13-14).

Согласно справки УУП МО МВД «Переславль-Залесский» <#>9, на обслуживаемом им административном участке <номер скрыт>, по адресу: <адрес скрыт>, зарегистрированный ФИО2 <дата скрыта> г.р., с <дата скрыта>. не проживает.

Свидетель <#>5 в судебном заседании подтвердила, что ФИО2 проживал какое-то время в квартире по адресу: <адрес скрыт>, примерно с <дата скрыта>., год назад собрал все свои вещи и ушел. Вещей его в квартире нет.

Согласно п.2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан производиться либо по месту пребывания, либо по месту жительства.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 г. № 4 П, сам факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких либо прав или обязанностей, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан предусмотренных Конституцией РФ.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, утв. Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: смерти или объявления решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4 П сам факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав или обязанностей, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ.

В силу того, что судом установлено, что ответчик ФИО2 добровольно выехал из занимаемого им жилого помещения, ранее предоставленного ему в безвозмездное пользование собственником ФИО1, забрал все свои вещи, он утратил право пользование жилым помещением (ст.698,699,ст.450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес скрыт>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Бородина М.В.