Приговор № 1-125/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-125/2024

К делу № 1-125/2024

УИД: 23RS0022-01-2024-000578-50


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 04 апреля 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.,

при секретаре Малышенко С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Худоконь А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Аракелян Н.Г., представившей удостоверение № 47 от 04.04.2003 года, ордер № 943583 от 13 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего на ЗАО «Завод ДОСААФ» разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2. ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В ноябре 2023 года, более точную дату: и время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на участке местности, прилегающем ко двору его домовладения № «А» по <адрес> в <адрес>, увидел произрастающий куст дикорастущей конопли. ФИО1 осознавая, что конопля является наркотикосодержащим растением, имея умысел на незаконное приобретение частей растения конопли (растения рода Cannabis L.) содержащих тетрагидроканнабинол, без цели сбыта для их последующего личного потребления, в крупном размере, не имея специального разрешения, сорвал, тем самым незаконно приобрел с указанного куста дикорастущей конопли (растения рода Cannabis L.) части с растения конопли, содержащие тетрагидроканнабинол, массой не менее 176,468г., оборот которого на территории России запрещен в соответствии с Федеральным законом РФ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Указанные части растения конопли, содержащие тетрагидроканнабинол, ФИО1, с целью последующего хранения и личного потребления путем курения без цели сбыта принес к себе по месту жительства, где поместив в помещение летней кухни по вышеуказанному адресу, оставил храниться указанную растительную массу. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 55 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности и территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «А» в помещении летней кухни была обнаружена и изъята растительная масса серо-зеленого цвета, принадлежащая ФИО1 Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ части растений серо-зеленого цвета, в виде надломленных фрагментов стебля и листьев, является частями растения конопля (растения рода Cannabis L.), содержащими наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, масса которых при высушивании до постоянной массы при t-110°C, составила 176,468г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Обнаруженные части растения конопли (растения рода Cannabis L.) содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол принадлежат ФИО1, который их приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 54-57) и обвиняемого (л.д. 77-79) следует, что он совершил преступление во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 43-45) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ближе к 11 часам, он был приглашен сотрудниками полиции, в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Он и еще один мужчина – второй понятой, вместе с сотрудниками полиции приехали по адресу: <адрес> «А», где находилась следственно-оперативная группа и мужчина который представился как ФИО1, где в ходе проведения осмотра места происшествия, на территории домовладения, в помещении летней кухни, в картонной коробке, были обнаружены части растения конопли, ФИО1 пояснил, что данные части растения конопли принадлежат ему и, что он хранил их для личного употребления, путем курения без цели сбыта, вышеуказанная картонная коробка с частями растения конопля в присутствии всех участвующих лиц были помещены в другую картонную коробку, которую сотрудники полиции опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями всех участвующих в осмотре лиц и оттиском печати. Так же у ФИО1, сотрудником полиций при помощи спиртовой салфетки были взяты смывы с обеих рук и упакованы в бумажные конверты, клапаны конвертов были заклеены и опечатаны бирками с оттиском печати, так же на конверты были нанесены пояснительные тексты и подписи участвующих лиц, также в отдельный конверт была помещена спиртовая салфетка в виде образца, на которой смывы с рук ФИО1 не производились, данная салфетка также была помещена в бумажный конверт и упакована аналогично конвертам указанным выше. Далее, ФИО1 пояснил, что в ноября 2023 года он приобрел части растения конопли путем обрыва частей дикорастущего растения, которое, как пояснил ФИО1 выросло само в огороде, на территории его домовладения, за данным растением тот не ухаживал, части растения конопли хранил у себя дома для личного употребления, без цели сбыта. Так же ФИО1 пояснил, что последний раз он употреблял наркотическое средство – конопля ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут. После чего, следственно-оперативная группа в указанном выше составе направилась к месту, где ФИО1 указал на участок местности и пояснил, что в ноябре 2023 года, он путем обрыва частей растения, приобрел части растения конопли, которые отнес в помещение летней кухни и хранил их, в ходе осмотра данного участка местности ничего изъято не было. После проведения осмотра ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, на что он согласился. На все свои действия сотрудники полиции составляли соответствующие документы, с которыми все участвующие лица были ознакомлены, замечаний никто из участвующий лиц не сделал, в ходе осмотра места происшествия велась фотосъемка. Давление со стороны сотрудников полиции ни на кого не оказывалось.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 46-48) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ближе к 11 часам, он был приглашен сотрудниками полиции, в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Он и еще один мужчина – второй понятой, вместе с сотрудниками полиции приехали по адресу: <адрес> «А», где находилась следственно-оперативная группа и мужчина, который представился как ФИО1, где в ходе проведения осмотра места происшествия, на территории домовладения, в помещении летней кухни, в картонной коробке, были обнаружены части растения конопли, ФИО1 пояснил, что данные части растения конопли принадлежат ему и, что он хранил их для личного употребления, путем курения без цели сбыта. В остальном Свидетель №1 Е.Д. дал показания аналогичные показаниям Свидетель №1

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 40-42) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на суточном дежурстве, примерно в 10 часов 05 минут, от оперативного дежурного Д/Ч ОМВД России по <адрес> поступило указание о необходимости отработки поступившего сообщения от анонимного гражданина, по факту хранения наркотических средств по адресу: <адрес> «А». В ходе проверки данного сообщения было установлено, что по вышеуказанному адресу проживает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> чего ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено выдать наркотические вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него имеются, на что тот ответил, что на территории его домовладения наркотических веществ нет. Далее ФИО1 было предложено осмотреть его домовладение, на предмет нахождения наркотических веществ, после чего с его письменного согласия, в присутствии двух ранее приглашенных понятых, была осмотрена территория данного домовладения, в ходе осмотра летней кухни, при входе в помещение на полу слева была обнаружена картонная коробка, внутри которой находилась растительная масса зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Вышеуказанная картонная коробка была изъята и упакована в установленном законом порядке в присутствии понятых и участвующих лиц, о чем был составлен соответствующий протокол. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что вся растительная масса, обнаруженная и изъятая у него в помещении летней кухни является наркотическим средством – конопля и принадлежит ему, которую он хранил для личного употребления, путем курения, без цели последующего сбыта. Далее с обеих рук ФИО1 были произведены смывы на спиртовые салфетки, которые были упакованы в бумажные конверты, клапаны конвертов были заклеены и опечатаны бирками с оттиском печать № ОМВД России по <адрес>, так же на конверты были нанесены пояснительные тексты и подписи участвующих лиц, также в отдельный конверт была помещен образец салфетки, на который смывы с рук ФИО1 не производились, который был упакован аналогично конвертам указанным выше. Далее, ФИО1 пояснил, что в ноября 2023 года он приобрел части растения конопли путем обрыва частей дикорастущего растения, которое как пояснил ФИО1 выросло само в огороде, на территории его домовладения, за данным растением он не ухаживал, части растения конопли он хранил у себя дома для личного употребления, без цели сбыта. Так же ФИО1 пояснил, что последний раз употреблял наркотическое средство – конопля ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут. После чего, следственно-оперативная группа в указанном выше составе направилась к месту, где ФИО1 указал на участок местности и пояснил, что в ноябре 2023 года он путем обрыва частей растения, приобрел части растения конопли, которые отнес в помещение летней кухни и хранил их. В ходе осмотра данного участка местности ничего изъято не было. После проведения осмотра ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, на что тот согласился.

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 55 минут; была осмотрена территория двора домовладения № «А» по <адрес>, с участием ФИО1, двух понятых и сотрудников полиции, в ходе которого в помещении летней кухни была обнаружена и изъята картонная коробка в частями растения конопли, смывы с правой и левой рук ФИО1 и контрольный образец. Более во дворе и около двора ничего обнаружено и изъято не было. Далее по указанному адресу, на прилегающем участке прилегающем к домовладению ФИО1 указал на место приобретения частей растений конопли, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д. 8-13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование части растений серо-зеленого цвета, в виде надломленных фрагментов стебля и листьев находящиеся в картонной коробке являются частями растения конопля (растение рода Cannabis L.), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, части растений высушивали в сухожаровом шкафу при t 110° С, в течении 30-50 минут, до постоянной массы - 176,468г. На представленных салфетках, находящихся в бумажных конвертах №№, 3 следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (л.д. 27-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена картонная коробка, с растительной массой, являющейся частями растения конопля (растение рода Cannabis L.), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, остаточной массой 176,395г., изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут по 11 часов 55 минут, из помещения летней кухни во дворе домовладения № «А» по <адрес>, а также были осмотрены два конверта, первый - содержащий в себе смывы с правой и левой рук гр. ФИО1, и второй - содержащий контрольный образец. Вышеуказанные предметы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 65-68).

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления неприязненных отношений они с подсудимым не имели, поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих, согласующихся между собой доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 вменяемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО1, суд учитывает характер общественной опасности преступления - совершено тяжкое преступление, степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание - совершение преступления впервые, признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1 (дегенеративно-дистрофические заболевания позвоночника), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, при этом, учитывая данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания - при условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК РФ, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначая наказание, судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд считает возможным не применять в качестве дополнительной меры наказания штраф, учитывая при этом имущественное положение ФИО1, а также не применять ограничение свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установить испытательный срок два года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - части растения конопля (растение рода Cannabis L.), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 176, 395 г. (остаток после проведения экспертизы), переданное следователем на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

- смывы с правой и левой рук гр. ФИО1, контрольный образец, переданные следователем на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий