Приговор № 1-83/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-83/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 г. г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Ситникова Д.Н.,

при ведении протокола секретарем Жигановой Л.С., помощником судьи Фелькер М.Ю.,

с участием

государственных обвинителей: старшего помощника Новомосковского городского прокурора Бубениной Л.Ф., помощника Новомосковского городского прокурора Ломовой Н.В.,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Асеева И.Г.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО2 – адвоката Ухабова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, в помещении суда, уголовное дело в отношении

ФИО9, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО9 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2023 г., в период с 21 часа 23 минут до 22 часов 20 минут, ФИО9 совместно с отцом ФИО3 и ФИО7 (ФИО7) прибыли к гаражам, расположенным на расстоянии 43,2 м. в северном направлении от дома №22 по ул.Шахтерская мкр.Сокольники г.Новомосковска Тульской области и в 18,5 м. в западном направлении от д.35 по ул.Шахтерская мкр.Сокольники г.Новомосковска Тульской области, где находились ФИО1, ФИО2, ФИО8 В указанное время в указанном месте между вышеперечисленными лицами произошел конфликт, вызванный ранее возникшей ссорой между ФИО9 и ФИО2, в ходе которого ФИО3 выстрелил в ФИО8 из огнестрельного оружия, а ФИО1 пытался отобрать у ФИО3 указанное оружие. В связи с этим у ФИО9 возник умысел, направленный на причинение ФИО1 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Сразу после этого, 28 сентября 2023 г., в период с 21 часа 23 минут до 22 часов 20 минут, ФИО9, находясь на участке местности вблизи гаражей, расположенных в 43,2 м. в северном направлении от дома №22 по ул.Шахтерская мкр.Сокольники г.Новомосковска Тульской области и в 18,5 м. в западном направлении от д.35 по ул.Шахтерская мкр.Сокольники г.Новомосковска Тульской области, реализуя возникший умысел, направленный на причинение ФИО1 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО1 легкого вреда здоровью, и, желая их наступления, имевшимся у него балонным ключом, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес ФИО1 не менее 2-х ударов указанным балонным ключом в область спины.

Своими умышленными действиями ФИО9 причинил ФИО1 повреждение - подкожная гематома задней поверхности грудной клетки справа, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья, имеет медицинские критерии легкого вреда здоровью.

Кроме того, ФИО9 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, выразившейся в неизгладимом обезображивании лица, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2023 г., в период с 21 часа 23 минут до 22 часов 20 минут, ФИО9 совместно со своим отцом ФИО3 и их знакомой ФИО7 (ФИО7) прибыли к гаражам, расположенным в 43,2 м. в северном направлении от дома №22 по ул.Шахтерская мкр.Сокольники г.Новомосковска Тульской области и в 18,5 м. в западном направлении от д.35 по ул.Шахтерская мкр.Сокольники г.Новомосковска Тульской области, где находились ФИО1, ФИО2, ФИО8 В указанное время в указанном месте между вышеперечисленными лицами произошел конфликт, вызванный ранее возникшей ссорой между ФИО9 и ФИО2, в ходе которого ФИО3 выстрелил в ФИО8 из огнестрельного оружия, а ФИО1 пытался отобрать у ФИО3 указанное оружие. Сразу после этого, ФИО9 умышленно причинил ФИО1 легкий вред здоровью, ударив того не менее 2-х раз балонным ключом по спине.

ФИО2 попытался пресечь действия ФИО9 В связи с этим у ФИО9 возник умысел, направленный на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Сразу после этого, 28 сентября 2023 г. в период с 21 часа 23 минут до 22 часов 20 минут, ФИО9 и ФИО2 переместились на участок местности вблизи гаражей, расположенных в 34,7 м. в северном направлении от дома №22 по ул.Шахтерская мкр.Сокольники г.Новомосковска Тульской области и в 37,1 м. в юго-западном направлении от д.35 по ул.Шахтерская мкр.Сокольники г.Новомосковска Тульской области, где ФИО9, реализуя свой умысел, направленный на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью и, желая их наступления, имевшимся у него балонным ключом, и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес ФИО2 не менее 3-х ударов указанным ключом в область головы и лица.

Своими умышленными действиями ФИО9 причинил ФИО2 повреждения: ушибленные раны (3) на лице, ссадины волосистой части головы и лица; перелом скулового отростка верхней челюсти слева с переходом на наружный край орбиты; потерю зрения левого глаза, кровоизлияние в стекловидное тело левого глаза нарушением целостности склеры, выпадением внутренних оболочек левого глаза, которые имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью как вызвавшие значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть. Птоз (опущение) верхнего века левого глаза, рубцы на лице, повлекшие деформацию и ассиметрию лица, явились следствием исхода ушибленных ран. Данные изменения являются неизгладимыми, то есть самостоятельно (без хирургического лечения) не исчезнут.

Таким образом, причиненные ФИО9 ФИО2 повреждения выразились в неизгладимом обезображивании лица и вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, то есть являются тяжким вредом здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Из показаний ФИО9, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что 28 сентября 2023 г., примерно в 20 часов 30 минут, на своем автомобиле «DODGE Charger» государственный регистрационный знак № он приехал к магазину «Магнит» по адресу: <...> Рядом с его машиной припарковался автомобиль «ВАЗ 2112», из которого вышел ФИО2, с которым у него состоялся разговор. В ходе разговора ФИО2 требовал у него рассказать о его автомобиле, спрашивал, у кого он покупал автомобиль, также спрашивал, кто он такой, где живет, почему живет здесь. ФИО2 вел себя вызывающе и потребовал, чтобы он его покатал на своем автомобиле. Он сказал, что зайдет в магазин, купит продукты, после чего они продолжат общение. Он зашел в магазин, купил продукты. Когда он вышел из магазина, ФИО2 на улице уже не было. Он стал переживать, что ФИО2 хочет отнять у него автомобиль и сообщил об этом своему отцу ФИО3, последний сказал, что поможет ему разобраться с ФИО2, чтобы тот не отнимал у него автомобиль. 28 сентября 2023 г., примерно в 20 часов 50 минут, он поехал в сторону мкр.Северо-Задонска г.Донской Тульской области за ФИО3, которого он просил помочь в конфликтной ситуации. Когда он встретил ФИО3, у того с собой была сумка, в которой лежало ружье «Сайга». Далее они поехали в мкр.Сокольники, заехали за ФИО7, та сказала, что ФИО2 находится в гаражном кооперативе, вблизи д.35 по ул.Шахтерская мкр.Сокольники г.Новомосковска Тульской области. Примерно в 21 час 45 минут 28 сентября 2023 г. он, ФИО3 и ФИО7 приехали по вышеуказанному адресу. Он, ФИО7 и ФИО3 вышли из машины. Гаражи расположены напротив проезжей части по ул.Шахтерская мкр.Сокольники г.Новомосковска Тульской области вблизи д.35 по ул.Шахтерская, а напротив гаражей с другой стороны улицы расположен д.22 по ул.Шахтерская мкр.Сокольники г.Новомосковска Тульской области. Когда они подъехали, ворота гаража № были открыты и перед ними стояли ФИО2, ФИО1 и ФИО8 Когда они вышли из автомобиля, у ФИО3 в руках было ружье. ФИО2 стал кричать, что позвонит своим друзьями, и тогда здесь будет стрельба. В этот момент он услышал звук выстрела, а на него набросился ФИО2 и стал толкать его. В это время он заметил, что ФИО1 повалил отца на землю и стал отнимать у него ружье. Как ему показалось, ФИО1 бил его отца. ФИО7 пыталась оттолкнуть ФИО1 от ФИО3 Он в этот момент взял крестообразный балонный ключ, подбежал к ФИО1 и два раза ударил его балонным ключом по спине, так как ему показалось, что ФИО1 наносит удары его отцу и пытается вырвать из рук отца оружие. После того как он нанес удары балонным ключом по спине ФИО1, его схватил ФИО2, который оттянул его от ФИО1 Он развернулся в сторону ФИО2 и стал отходить от него назад. ФИО2 приблизился к нему, он, разозлившись, ударил ФИО2 балонным ключом по голове слева. От удара ФИО2 упал на асфальт. Дальше он не помнит, наносил ли он еще удары ФИО2, но не исключает того, что мог нанести еще удары. После того как ФИО2 упал, он подбежал к ФИО1, оттолкнул от отца. Балонный ключ он отбросил в траву, а затем вырвал ружье из рук отца и сделал несколько выстрелов в воздух, чтобы все успокоились. Затем он поднял ФИО3 с земли, после чего он, ФИО7 и отец сели в автомобиль и уехали. Впоследствии ему стало известно, что в результате его действий ФИО2 лишился зрения на левый глаз. Нанося удары балонным ключом по голове ФИО2, он не рассчитывал, что причинит ему тяжкий вред здоровью, и тот лишиться зрения на левый глаз. Нанося удары по спине ФИО1, он действовал для защиты своего отца и хотел пресечь действия ФИО1, так как ему показалось, что тот, пытаясь отобрать у его отца ружье. Вину в инкриминируемых ему деяниях он признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д.120-124, 148-152).

Вина ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, при указанных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными в суде и на предварительном следствии о том, что примерно в 21 час 45 минут 28 сентября 2023 г. он, ФИО2, ФИО8, ФИО6 и ФИО4 находились в гараже ФИО2, где употребляли спиртное и общались. Гараж расположен напротив проезжей части по ул.Шахтерская мкр.Сокольники г.Новомосковска Тульской области вблизи д.35 по ул.Шахтерская, Напротив гаражей с другой стороны улицы расположен д.22 по ул.Шахтерская мкр.Сокольники г.Новомосковска Тульской области. В это время к воротам гаража подъехал автомобиль «DODGE Charger» государственный регистрационный знак №. Из-за руля автомобиля вышел ФИО9 с крестообразным балонным ключе в руке. С правой стороны по ходу движения автомобиля вышли ФИО7 и ФИО3, с оружием похожем на автомат «Калашникова». ФИО3, держа в руках оружие, кричал, что всех перестреляет, передернул затвор оружия и направил оружие в их сторону. ФИО2 кричал, что сейчас позвонит своим друзьями, и тогда здесь будет стрельба. Он решил отобрать оружие у ФИО3 и схватился за дуло оружия, пытаясь вырвать его. В ходе борьбы он повалил ФИО3 на землю. ФИО7 пыталась оттащить его от ФИО3 В это время он почувствовал резкую боль в спине и понял, что его ударил ФИО9 Пока он пытался выхватить оружие у ФИО3, то ФИО9 оказался рядом и вырвал автомат из рук ФИО3, отошел назад, стал стрелять в воздух и кричать, чтобы все успокоились. Затем ФИО9, ФИО3 и ФИО7 сели в автомобиль и уехали. После этого ФИО4 сказала ему, что ФИО2 лежит на дороге. Он увидел, что примерно в 20 метрах от гаража на проезжей части лежит ФИО2, а рядом с его головой много крови. Ранее ФИО2 выглядел нормально, каких-либо изъянов внешности у него не было. После того как он выписался из больницы, где он лечился от травмы, полученной им в результате того, что ФИО9 28 сентября 2023 г. нанес ему удар балонным ключом по лицу, ФИО2 стал выглядеть по-другому. У него не открывается левый глаз, который теперь всегда закрыт, а также на лице слева большой шрам, который бросается в глаза. Ранее внешность ФИО2 была более приятной, а сейчас, из-за того что у него не открывается глаз, а также из-за шрама на лице, его внешность является отталкивающей. То есть произошло обезображивание.

Показаниями потерпевшего ФИО2, данными в суде и на предварительном следствии о том, что 28 сентября 2023 г., он и ФИО8 на автомобиле «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком № поехали в магазин по адресу: <...> У магазина «Магнит» остановился автомобиль «DODGE Charger». Ему понравился автомобиль, и он решил поговорить с его владельцем об этом автомобиле. Он припарковал свой автомобиль рядом с ним. Он вышел из автомобиля и подошел к водителю автомобиля «DODGE Charger», стал его расспрашивать об автомобиле и попросил прокатить его на автомобиле. ФИО9 сказал, что ему нужно сходить в магазин, после чего он прокатит его автомобиле. Он остался ждать ФИО9, но тот из магазина не выходил. Поэтому он и ФИО8 в магазине «Пятерочка» купили спиртное и поехали обратно в гараж, расположенный напротив проезжей части по ул.Шахтерская мкр.Сокольники г.Новомосковска Тульской области вблизи д.35 по ул.Шахтерская. Напротив гаражей с другой стороны улицы расположен д.22 по ул.Шахтерская мкр.Сокольники г.Новомосковска Тульской области. У гаража их ожидал ФИО1 Они зашли в гараж, стали распивать спиртное, и он рассказал ФИО1 об автомобиле «DODGE Charger» и его водителе. Примерно через 30-40 минут к ним пришел ФИО6, который стал распивать с ними спиртное. Затем к ним пришла ФИО4 Примерно в 21 час 45 минут они находились в гараже и в это время к гаражу подъехал автомобиль «DODGE Charger», из-за руля вышел ФИО9, у которого в руке был крестообразный балонный ключ. Затем он увидел, что с правой стороны по ходу движения из автомобиля вышли ФИО7 и ФИО3, с оружием похожим на автомат «Калашникова». Он, крикнут ФИО3: «Ты, что собрался здесь стрелять?». ФИО3 кричал, что всех перестреляет и передернул затвор оружия и направил оружие в их сторону. Он взял в гараже мобильный телефон и выйдя стал кричать, что сейчас позвонит своим друзьями, и тогда здесь будет стрельба. Затем он увидел, что ФИО3 выстрелил в сторону ФИО8, а ФИО1 схватился за дуло оружия, пытаясь вырвать. ФИО1 упал на ФИО3 и после этого ФИО9 ударил ФИО1 балонным ключом по спине, нанеся не менее 2 ударов. В этот момент он заметил, что ФИО7 стала пытаться оттащить ФИО1 от ФИО3 и кричала: «Отпусти его отца». Он в это время оттянул на себя ФИО9 ФИО9 подошел к нему и нанес ему балонным ключом один удар по голове слева. От полученного удара он упал на асфальт и почувствовал, что нанесли еще 2 удара балонным ключом. После этих ударов он потерял сознание и очнулся в больнице. В результате причиненных ему повреждений он перестал видеть левым глазом. Из-за ударов, причиненных ему ФИО9, он лишился зрения на левом глазу, и ему предстоит операция по удалению левого глазного яблока и имплантации искусственного глаза. Все телесные повреждения ему были причинены ФИО9, кроме него ему никто никаких телесных повреждений не причинял.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 28 сентября 2023 г., примерно в 22 часа, он находился в гараже ФИО2, расположенном напротив проезжей части по ул.Шахтерская мкр.Сокольники г.Новомосковска Тульской области вблизи д.35 по ул.Шахтерская. Напротив гаража с другой стороны улицы расположен д.22 по ул.Шахтерская мкр.Сокольники г.Новомосковска Тульской области, а ФИО1, ФИО2, ФИО8 и ФИО4 находились перед гаражом. Перед этим, они вместе распивали спиртное. Затем в гараж забежал ФИО2, взял телефон и выбежал на улицу. Он вышел следом и перед воротами гаража увидел лежащего ФИО8 На расстоянии 1-1,5 м., ФИО1 боролся с ФИО3 и пытался у последнего отнять ружье. ФИО7 попыталась оттащить ФИО1 от мужчины, кричала при этом: «Отпусти моего отца». В это время к ФИО3 подбежал ФИО9, забрал оружие и стал стрелять в воздух. Кроме этого он видел, что перед гаражом стоял автомобиль, на котором приехали ФИО3, ФИО9 и ФИО7 Когда ФИО9 начал стрелять, то он убежал с места конфликта. Что происходило дальше, он не видел. От ФИО2 ему стало известно, что ФИО9 балонным ключом ударил по голове ФИО2 В результате полученных повреждений у ФИО2 пропало зрение на левом глазу, веко не открывается, а также на лице слева большой шрам, который бросается в глаза. Ранее ФИО2 выглядел нормально, каких-либо изъянов внешности у него не было. Полученные повреждения привели к обезображиванию ФИО2, поскольку ранее внешность ФИО2 была более приятной. Сейчас внешность ФИО2 является отталкивающей (том 2 л.д.31-34, 35-37).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что примерно в 21 час 30 минут 28 сентября 2023 г. она находилась в гараже ФИО2, а ФИО2, ФИО8, ФИО6 и ФИО1 стояли на улице. В это время к воротам гаража подъехал автомобиль «DODGE» государственный регистрационный знак №. Из-за руля вышел ФИО9 с крестообразным балонный ключом. Она слышала, что из автомобиля вышел кто-то еще, но кто это был, она не видела. Затем она услышала звук выстрела, выбежала на улицу и увидела, что ФИО1 пытается вырвать у ФИО3 оружие, похожее на автомат «Калашникова». Также она увидела, что ФИО2 уходит в сторону от гаражей. ФИО9 догнал ФИО2 и ударил его балонным ключом по голове. От удара ФИО2 упал на асфальт, а ФИО9 продолжил бить балонным ключом ФИО2, нанеся удар по туловищу. Рядом с ФИО1 была ФИО7, которая мешала ему отнять оружие у ФИО3 Пока ФИО1 пытался выхватить автомат у ФИО3, то ФИО9 оказался рядом, вырвал автомат из рук ФИО3, отошел назад, стал стрелять из автомата в воздух и кричать чтобы все успокоились. Затем она увидела, что мимо нее проехал автомобиль, на котором приехали ФИО7, ФИО9 и ФИО3 Она подошла к гаражу и сказала ФИО1, что ФИО2 лежит на дороге. ФИО1 пошел к ФИО2 Ранее ФИО2 выглядел нормально, изъянов внешности у него не было. После полученной травмы ФИО2 стал выглядеть хуже, у него не открывается левый глаз, а также на лице слева большой шрам, который бросается в глаза. Ранее внешность ФИО2 была более приятной, а сейчас, из-за того что у него не открывается глаз, а также из-за шрама на лице, его внешность является отталкивающей, обезображенной (том 1 л.д. 38-42, том 2 л.д. 8-11, 12-14).

Показаниями свидетеля ФИО5, пояснившей, что у них с мужем ФИО2 есть гараж, расположенный вблизи ул.Шахтерская мкр.Сокольники г.Новомосковска Тульской области. Примерно в 21-22 часа 28 сентября 2023 г. ей позвонила на телефон свекровь и сказала, что возле гаража были выстрелы. Она пришла к гаражу и увидела, что ФИО2 лежит на асфальте в луже крови, и у него сильно разбита голова. Она позвонила в скорую помощь, сотрудники которой госпитализировали ее мужа. ФИО2 провел в больнице месяц. В результате причиненных повреждений ФИО2 лишился зрения на левом глазу, а также его мучают головные боли.

Протоколом проверки показаний на месте от 14 февраля 2024 г., в ходе которой подозреваемый ФИО9 рассказал об обстоятельствах преступлений, совершенных им 28 сентября 2023 г., и указал на участок местности перед гаражами, расположенными в 43,2. м в северном направлении от дома №22 по ул.Шахтерская мкр.Сокольники г.Новомосковска Тульской области и в 18.5 м. в западном направлении от д.35 по ул.Шахтерская мкр.Сокольники г.Новомосковска Тульской области, пояснил, что именно здесь произошли описанные им события и при помощи предмета, имитирующего балонный ключ и манекена, продемонстрировал как наносил ФИО1 удары балонным ключом, а затем показал место, где наносил ФИО2 удары балонным ключом и при помощи манекена продемонстрировал способ их нанесения (том 2 л.д. 125-135).

Протоколом проверки показаний на месте от 15 февраля 2024 г., согласно которой потерпевший ФИО2 рассказал об обстоятельствах преступлений, совершенных ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в отношении него и ФИО1, и указал на участок местности перед гаражом в районе д.35 по ул.Шахтерская мкр.Сокольники г.Новомосковска Тульской области, пояснил, что именно здесь произошли описанные им события и при помощи предмета, имитирующего балонный ключ и манекена, продемонстрировал, как ФИО9 наносил ФИО1 удары, а затем показал место где ФИО9 наносил ему удары балонным ключом и при помощи манекена продемонстрировал способ их нанесения (том 1 л.д. 195-205).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2024 г., отразившим осмотр: 1) участка местности, вблизи д.22 и д.35 по ул.Шахтерская мкр.Сокольники г.Новомосковска Тульской области, на расстоянии 43,2 м. в северном направлении от д.22 по ул.Шахтерская мкр.Сокольники г.Новомосковска Тульской области и в 18.5 м. в западном направлении от д.35 по ул.Шахтерская мкр.Сокольники г.Новомосковска Тульской области. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия. Участвующий в осмотре места происшествия потерпевший ФИО2 пояснил, что на указанном участке местности 28 сентября 2023 г. ФИО9 дважды ударил по спине балонным ключом по спине ФИО1; 2) участка местности, расположенного вблизи указанных гаражей, на автодороге по ул.Шахтерская мкр.Сокольники г.Новомосковска Тульской области, на расстоянии 34,7 м. в северном направлении от д.22 по ул.Шахтерская мкр.Сокольники г.Новомосковска Тульской области и в 37,1 м. в юго-западном направлении от д.35 по ул.Шахтерская мкр.Сокольники г.Новомосковска Тульской области. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО2 пояснил, что в указанном месте 28 сентября 2023 г. ФИО9 не менее трех раз ударил его балонным ключом по голове (том 1 л.д. 217-222).

Протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2024 г., подтвердившим осмотр уголовного дела № по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Уголовное дело в 3-х томах. Номер уголовного дела, присвоенный правоохранительным органом №. В материалах уголовного дела среди прочего имеются следующие материалы. 1) Протокол осмотра места происшествия от 29 сентября 2023 г., согласно которому осмотрен участок местности вблизи д.22 и д.35 по ул.Шахтерская мкр.Сокольники г.Новомосковска Тульской области. Участок местности расположен перед гаражами, которые расположены на расстоянии 43,2 м. в северном направлении от дома №22 по ул.Шахтерская мкр.Сокольники г.Новомосковска Тульской области и в 18.5 м. в западном направлении от д.35 по ул.Шахтерская мкр.Сокольники г.Новомосковска Тульской области и зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра обнаружены три пятна бурого цвета, 3 стреляных гильзы, балонный ключ крестовой формы. В ходе осмотра изъяты 3 гильзы, 3 смыва вещества бурого цвета, балонный ключ. 2) Протокол осмотра предметов от 27 ноября 2023 г., согласно которому осмотрены: 2 образца слюны ФИО2, 2 образца слюны ФИО9, образец слюны ФИО3, 2 образца крови ФИО8, марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый с проезжей части по ул.Шахтерская мкр.Сокольники, марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый с пятна № 2, марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый с пятна № 1, кроссовки, джемпер, спортивные брюки, футболка ФИО3, карабин «Сайга-410К» № калибра. 410, 3 гильзы, обнаруженные вблизи гаражей у дома 35 по ул.Шахтерская мкр.Сокольники г.Новомосковска Тульской области, 37 патронов (10 патронов калибра 410, 23 патрона 20 калибра, 4 49-мм газовых револьверных патрона), балонный ключ. Осмотрен мобильный телефон ФИО3 При просмотре журнала звонков установлено, что 28 сентября 2023 г. от абонента <данные изъяты> с номера № (в ходе расследования уголовного дела установлено, что указанный номер использовал ФИО9) получены 2 входящих вызова в 21 час 13 минут длительностью 5 минут и в 21 час 23 минуты длительностью 44 секунды. Осмотрен мобильный телефон ФИО9, в котором обнаружена видеозапись, датированная 28 сентября 2023 г., длительностью 9 секунд. На видеозаписи имеется изображение приборной панели автомобиля, за рулем которого сидит водитель, далее объектив камеры опускается на коврик, на котором лежит крестообразный балонный ключ. Затем камера переводится на приборную панель, водитель вращает рулем, после чего в объективе появляется рука водителя, сжатая в кулак, и происходит движение кулаком вперед. Также осмотрена видеозапись на DVD-R диске, согласно которой установлено, что видеозапись осуществляется на участке местности перед входом в магазин «Магнит», по адресу: <...> Видеозапись за период с 20 часов 18 минут 55 секунд до 20 часов 36 минут 28 сентября 2023 г. При просмотре видеозаписи установлено, что ко входу в магазин подъезжает автомобиль черного цвета, а следом за ним подъезжает еще один автомобиль, который паркуется рядом с первым автомобилем. С водительского места второго автомобиля выходит ФИО2, подходит к водительской двери первого автомобиля, из которой выходит ФИО9 После этого ФИО9, и ФИО2 стоят перед автомобилем. Затем ФИО9 уходит в сторону магазина. ФИО2 через 2 минуты 30 секунд садится за руль своего автомобиля и уезжает. После этого к своему автомобилю подходит ФИО9, садится за руль и уезжает (том 2 л.д. 82-107).

Протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2024 г., подтвердившим осмотр: 2 образцов слюны ФИО2, марлевого тампона с веществом бурого цвета, изъятого с проезжей части по ул.Шахтерская мкр.Сокольники г.Новомосковска Тульской области», балонного ключа (том 2 л.д. 108-110).

Выводами заключения судебной медицинской экспертизы № 138-МД от 12 февраля 2024 г., согласно которым у ФИО1 установлено повреждение: подкожная гематома задней поверхности грудной клетки справа – причинено ударным действием тупого твердого предмета без характерных особенностей, возможно 28 сентября 2023 г., впервые зафиксировано в медицинских документах 6 октября 2023 г., и как повлекшее кратковременное расстройство здоровья, имеет медицинские критерии легкого вреда здоровью человека в соответствии с п.8.1 приложения к приказу 194н МЗиСР от 24 апреля 2008 г. (временное нарушение функций органов и «или» систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (том 2 л.д. 61).

Выводами дополнительной медицинской судебной экспертизы № 178-Д от 16 февраля 2024 г., согласно которым: 1. Повреждения, установленные в заключении 1337-МД от 29 декабря 2023 г. у ФИО2, могли быть причинены при обстоятельствах, изложенных ФИО9 при проведении проверки показаний на месте с его участием. 2. Повреждения, установленные в заключении 1337-МД от 29 декабря 2023 г. у ФИО2, могли быть причинены при обстоятельствах изложенных ФИО4 при проведении проверки показаний на месте с ее участием. 3. Повреждения, установленные в заключении 1337-МД от 29 декабря 2023 г. у ФИО2, могли быть причинены при обстоятельствах, изложенных при проведении проверки показаний на месте с его участием. 4. Повреждения, установленные у ФИО1 в заключении № 138-МД от 12 февраля 2024 г., могли быть причинены при обстоятельствах, изложенных при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО9 5. Повреждения, установленные у ФИО1 в заключении № 138-МД от 12 февраля 2024 г., могли быть причинены при обстоятельствах, изложенных ФИО2 при проведении проверки показаний на месте с его участием (том 2 л.д. 73-79).

Кроме того, вина ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, при указанных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте от 15 февраля 2024 г., согласно которому свидетель ФИО4 рассказала об обстоятельствах совершения ФИО9 преступления в отношении ФИО2, и указала на участок местности перед гаражом, в районе дома 35 по ул.Шахтерская мкр.Сокольники г.Новомосковска Тульской области. Пяснила, что именно здесь произошли описанные ей события и при помощи предмета, имитирующего балонный ключ, и манекена, продемонстрировала как ФИО9 наносил ФИО2 удары (том 2 л.д. 17-25).

Протоколом освидетельствования от 24 февраля 2024 г., согласно которому у ФИО2 выявлен птоз (опущение) верхнего века левого глаза, зарубцевавшиеся раны на лице слева (том 1 л.д. 212-216).

Выводами заключения медицинской судебной экспертизы №1337-МД от 29 декабря 2023 г., согласно которым: 1. У ФИО2 установлены повреждения: ушибленные раны (3) на лице, ссадины волосистой части головы и лица; перелом скулового отростка верхней челюсти слева с переходом на наружный край орбиты; потеря зрения левого глаза, кровоизлияние в стекловидное тело левого глаза с нарушением целостности склеры, выпадением внутренних оболочек левого глаза – причинены неоднократным не менее трех ударным действием и действием трения тупых твердых предметов без характерных особенностей, возможно 28 сентября 2023 г. при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса ФИО4 от 29 сентября 2023 г., и в письменном объяснении ФИО2 от 19 октября 2023 г., впервые зафиксированы в медицинских документах 28 сентября 2023 г. и имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как вызывающему значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть (35%) в соответствии с п. 24 таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности приложения к приказу 194нМЗиСР от 24 апреля 2008 г. 2. Установленные в медицинских документах ФИО2: птоз (опущение) верхнего века левого глаза, рубцы на лице, повлекшие деформацию и ассиметрию лица явились следствием исхода ушибленных ран, установленных в п. 1 настоящего заключения. Данные изменения лица являются неизгладимыми, то есть самостоятельно (без хирургического вмешательства) не исчезнут (том 2 л.д. 54-55).

Выводами заключения биологической судебной экспертизы № 3822 от 31 октября 2023 г., выделенного из материалов уголовного дела №, согласно которым на балонном ключе, представленном на экспертизу, обнаружена кровь ФИО2 (том 1 л.д. 83-91).

Протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте и освидетельствования суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их проведении и оформлении их результатов допущено не было.

Заключения судебной медицинской экспертизы, дополнительной судебной медицинской экспертизы, биологической судебной экспертизы суд признает допустимыми доказательствами. Экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, на основании постановлений следователя, при этом нарушений каких-либо прав ФИО9 не допущено.

Приведенные выше показания потерпевших ФИО1 и ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО6 и ФИО5 суд признает достоверными, поскольку их показания подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств, в том числе протоколами следственных действий, заключением судебных медицинских и биологической экспертиз, являются последовательными, согласуются между собой и с другими доказательствами. В ходе судебного разбирательства не было установлено у потерпевших и свидетелей каких-либо оснований для оговора ФИО9, заинтересованности их в исходе дела. В указанных показаниях не имеется существенных противоречий между собой, и они не противоречат исследованным в суде письменным доказательствам.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО9, суд принимает во внимание, что он признал вину в инкриминируемых ему преступлениях. Показания ФИО9 были оглашены в судебном заседании согласно положениям ст.276 УПК РФ. Данные показания в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. ФИО9 был допрошен с участием адвоката, ему разъяснялись процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Протоколы допроса прочтены ФИО9 лично и подписаны. Оснований считать, что признание вины является самооговором, не имеется, так как его показания подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств. Поэтому суд признает показания подсудимого достоверными.

О наличии в действиях ФИО9 умысла на причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 свидетельствуют: орудие преступления – балонный ключ, механизм причинения повреждения - ударные действия, количество нанесенных ударов – не менее двух ударов в область спины.

О наличии в действиях ФИО9 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2 свидетельствуют: орудие преступления – балонный ключ, механизм причинения повреждения - ударные действия, количество нанесенных ударов – не менее трех, а также нанесение двух ударов в область головы и лица, то есть в место расположения жизненно-важных органов человека.

Квалифицирующий признак совершения преступления по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - с применением предмета, используемого в качестве оружия, в действиях подсудимого ФИО9, суд усматривает исходя из того, что для причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1, подсудимый использовал балонный ключ, ударами которого достиг наступления преступных последствий, нанеся потерпевшему ФИО1 телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью,.

Квалифицирующий признак совершения преступления по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - с применением предмета, используемого в качестве оружия, в действиях подсудимого ФИО9, суд усматривает исходя из того, что для причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2, подсудимый использовал балонный ключ, ударами которого достиг наступления преступных последствий, причинив потерпевшему ФИО2 телесные повреждения, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Обстоятельства произошедшего, установленные в суде, по каждому преступлению, указывают на то, что в действиях потерпевших ФИО1 и ФИО2 не имелось какой-либо угрозы для жизни и здоровья подсудимого. Учитывая взаимоотношения подсудимого ФИО9 и потерпевших ФИО1, ФИО2, обстоятельства произошедшего, установленные в суде, суд не усматривает доказательств наличия у подсудимого состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения, то есть аффекта, и не усматривает превышения пределов необходимой обороны по каждому из преступлений.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1, а также причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 совершено на почве личных неприязненных отношений к потерпевшим, возникших из-за конфликта, вызванного произошедшей ранее ссорой между ФИО9 и ФИО2

ФИО9 осознавал общественную опасность своих действий по причинению легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 и тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде легкого вреда и тяжкого вреда и сознательно допускал их наступление.

Пунктом 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 г., установлено, что под неизгладимыми изменениями понимают такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

В соответствии с п.13 Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения.

Так согласно выводам судебно медицинской экспертизы №1337-МД от 29 декабря 2023 г., исследованной в судебном заседании, установленные у ФИО2 повреждения: птоз (опущение) верхнего века левого глаза, рубцы на лице, повлекшие деформацию и ассиметрию лица являются неизгладимыми, то есть самостоятельно (без хирургического вмешательства) не исчезнут.

Кроме того, по смыслу действующего уголовного закона, неизгладимое обезображивание лица имеет место в случаях, когда в результате повреждения лицевых тканей или органов (нос, уши, глаза, рот) лицу потерпевшего придается уродливый, отталкивающий, эстетически неприглядный вид, неустранимый терапевтическими методами лечения. При этом обезображивание лица может выразиться в его асимметрии, нарушении мимики, обширных рубцах и шрамах, отделении частей лица (носа, ушей, губ и т.д.), изъязвлении лица, существенном изменении его цвета, которое бросается в глаза и изменяет естественный вид лица.

Решая вопрос, являются ли причиненные ФИО2 повреждения обезображивающими, суд исходит из собственного восприятия лица потерпевшего, сложившихся в обществе эстетических представлений, а также учитывает показания как самого потерпевшего ФИО2, указавшего об изменении его внешности в худшую сторону, так и показания потерпевшего ФИО1, ФИО6, ФИО4 о том, что ранее внешность ФИО2 была более приятной, а сейчас, из-за того что у него не открывается глаз, и имеется шрам на лице, его внешность является отталкивающей.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину ФИО9 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

– по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО1), как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

– п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО9 по каждому преступлению, суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО9: на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту работы в МКУ <данные изъяты> характеризовался положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, по каждому преступлению, суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, нахождение <данные изъяты>, наличие благодарности <данные изъяты> а также состояние здоровья, частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступлений: потерпевшему ФИО2, в размере 100000 рублей, а ФИО1 в размере 10000 рублей.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО9 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, по каждому преступлению, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении ФИО9 по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ наказания в виде обязательных работ, а по преступлению, предусмотренному п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание материальное положение ФИО9, его семьи, данные о его личности, суд не находит оснований для применения по преступлению, предусмотренному п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, дополнительного наказания в виде в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд считает, что ФИО9 нуждается в реальном отбывании наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ,

Поскольку одно из совершенных ФИО9 преступлений является тяжким, а второе является преступлением небольшой тяжести, то суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает необходимым при назначении наказания применить принцип частичного сложения наказаний, а также положения п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с которым при сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Вид исправительного учреждения ФИО9 определяется в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения ФИО9 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ и ст.ст.1099-1101 ГК РФ, разрешая гражданский иск потерпевшего ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 200000 рублей и гражданский иск потерпевшего ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей, суд признает, что в результате совершенных преступлений потерпевшим ФИО1 и ФИО2 были причинены нравственные страдания, поэтому моральный вред подлежит взысканию с ФИО9, который совершил преступления.

При определении размера компенсации морального вреда по каждому преступлению суд принимает во внимание степень вины подсудимого, его материальное положение, объем нравственных страданий потерпевших ФИО1 и ФИО2 и их поведение непосредственно перед совершением ФИО9 преступлений, и основывается на принципах разумности и справедливости.

Устанавливая характер физических и нравственных страданий потерпевшего ФИО1, суд учитывает, что полученное им телесное повреждение повлекло кратковременное расстройство здоровья, имеет медицинские критерии легкого вреда здоровью, он был вынужден проходить соответствующее лечение что, безусловно, причинило ему нравственные страдания.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает необходимым исковые требования о компенсации морального вреда потерпевшего ФИО1 за вычетом денежных средств добровольно возмещенным ФИО9 (10000 рублей), удовлетворить в размере 60000 рублей.

Устанавливая характер физических и нравственных страданий потерпевшего ФИО2, суд учитывает, что причиненные ФИО9 ФИО2 повреждения выразились в неизгладимом обезображивании лица и вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, то есть являются тяжким вредом здоровью человека, он был вынужден проходить длительное лечение, что безусловно, причинило ему нравственные страдания.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает необходимым исковые требования о компенсации морального вреда потерпевшего ФИО2 за вычетом денежных средств добровольно возмещенных ФИО9, (100000 рублей), удовлетворить в размере 700000 рублей.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание:

– п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ,

– по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО9 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО9 под стражей с 15 мая 2024 г. до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить и взыскать с ФИО9 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 700000 рублей.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить и взыскать с ФИО9 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

Вещественные доказательства: 2 образца слюны ФИО2, марлевый тампон с веществом бурого цвета, балонный ключ – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Ситников. Приговор вступил в законную силу 25.07.2024