Решение № 2-2475/2017 2-2475/2017~М-1815/2017 М-1815/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2475/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... июня 2017 года ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «СК ФИО10» о защите прав потребителей, выплате страхового возмещения по договору КАСКО,

установил:

ФИО1 обратилась в Нижнекамский городской суд РТ с названным иском.

Из содержания иска следует, что ... около 18 часов 00 минут на автодороге 809 км Волга М7, ФИО3, управляя автомобилем марки «КIА RIO» государственный регистрационный знак .../116, нарушил ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем марки «SCANIA» государственный регистрационный знак .../116, в результате ДТП автомобилям были причинены технические повреждения.

Автомобиль марки «КIА RIO» государственный регистрационный знак .../116, принадлежащий ФИО1 застрахован по договору КАСКО в ПАО СК «ФИО11» (полис серия ...). Согласно данному полису выгодоприобретателем по риску «Ущерб» выступает собственник данного автомобиля - ФИО4 Вариант выплаты страхового возмещения - направление на СТОА, страховая сумма - ... рублей.

После наступившего страхового случая, ФИО4, собрав необходимые документы, обратилась в ПАО СК «ФИО12».

... ФИО4 поступило письмо ПАО СК «ФИО13» с отказом в страховой выплате по причине того, что ФИО3 в полисе КАСКО не указан в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

Истец просит взыскать с ответчика утрату товарной стоимости в размере ... рублей, стоимость расходов по ремонту автомобиля, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, расходы по оплате дубликата отчета оценщика в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, штраф в размере 50% от суммы, удовлетворенной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, по доверенности ФИО9 на удовлетворении исковых требований настаивал, указав, что общая сумма иска по невыплаченному страховому возмещению составляет ... рублей, так как по условиям договора страхования если в дорожно-транспортном происшествии виновно лицо, управляющее застрахованным автомобилем, то сумма страховой выплаты не может превышать ... рублей, из которых ... рублей утрата товарной стоимости, ... рублей расходы по ремонту автомобиля, всего истцом уплачено за ремонт автомобиля ... рублей, а так же просил взыскать почтовые расходы в размере 304,56 рублей по отправке телеграммы. Кроме того, пояснил, что автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия управлял сын истицы.

Представитель ответчика ПАО «ФИО14» в суд не явился, представил возражение на иск, в котором просит в иске отказать, применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, дело рассмотреть в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На основании пункта 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки «КIА RIO» государственный регистрационный знак .../116 (л.д.25).

... между ФИО1 и ПАО «ФИО15» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств со страховой суммой ... рублей по рискам «ущерб, хищение», срок действия договора с ... по ..., в соответствии с договором при дорожно-транспортном происшествии, произошедшим по вине лица, допущенного к управлению страховая сумма составляет ... рублей. Истцу был выдан полис добровольного страхования транспортных средств серии ... (л.д.35).

Во исполнение договора от ... истцом ответчику была оплачена страховая премия в размере ... рублей.

... на 809 километре трассы М7 Волга произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль истца получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.17).

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии, согласно постановления от ... признан водитель ФИО3. управлявший автомобилем истца (л.д.24 оборот).

... истец ФИО1 обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, ответчик письмом от ... отказал истцу в выплате страхового возмещения (л.д.36,37).

ФИО1 обратилась к ИП ФИО5 для ремонта поврежденного автомобиля, общая сумма ремонта составила ... рублей, что подтверждается представленными в материалы дела документами (л.д.27-31).

Для оценки суммы утраты товарной стоимости ФИО1. обратилась к оценщику, стоимость услуг которого составила ... рублей, выдача дубликата ... рублей (л.д.9,20).

Согласно отчета ИП ФИО6 ....03.2017(УТС), утрата товарной стоимости составляет ... рублей(л.д.12).

... в ПАО «ФИО16» истцом была направлена претензия о возмещении материального ущерба. Данная претензия была вручена ... (л.д.37).

... истцу поступил ответ ПАО «СК ФИО17» об отказе в выплате страхового возмещения (л.д.33,34).

Таким образом, факт наступления страхового случая, при отсутствии обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, влечет за собой обязанность страховщика выплатить сумму страхового возмещения.

Поскольку страховой случай наступил в период действия договора добровольного страхования транспортного средства, а заключение ИП ФИО6 является полным и обоснованным, выполнены компетентным экспертом, не находятся в противоречии с иными объективными доказательствами по делу, то снований для отказа в выплате утраты товарной стоимости в размере ... рублей, а так же страхового возмещении в размере ... рублей (... рублей лимит страховой суммы -... рублей величина УТС) у ответчика не имелось. В противном случае, отказ в возмещении реальных убытков при факте страхового события повлечет неосновательное обогащение страховщика.

Требования истца в полном объеме до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, в связи с наступившим страховым случаем с ответчика в пользу истца следует взыскать утрату товарной стоимости в размере 22059 рублей.

Довод ответчика о необоснованности требований о взыскании утраты товарной стоимости с указанием на то, что договором страхования не предусмотрена возможность ее возмещения, суд считает несостоятельным, поскольку обоснованность заявленных истцом требований о взыскании УТС подтверждается разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым, следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении не может быть отказано.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, установив нарушение прав истца со стороны ответчика, считает правомерным возложить на ответчика обязанность компенсации морального вреда. Сумма компенсации морального вреда в размере ... рублей, по мнению суда, с учетом обстоятельств дела соответствует принципам разумности и справедливости.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки за нарушение установленных сроков оказания услуги составляет 3% от цены: оказания услуги за каждый: день просрочки:

Цена оказания услуги в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N ... - это страховая премия в размере ... рублей.

Период просрочки исполнения требования потребителя по устранению недостатков страховой услуги составляет 98 дней (с ... по ...), а неустойка составляет ... рублей (... рублейх3%)х98 дней.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О Защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных, законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, штраф составляет ... рублей (...)х50%.

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце 3 пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Суд с учетом принципа разумности, необходимости соблюдения баланса интересов сторон и явной несоразмерности размера, заявленных истцом штрафных санкций и неустойки последствиям нарушенного обязательства, приходит к выводу о снижении штрафа до ... рублей, неустойку до ... рублей.

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы и расходы на представителя.

Установлено, что судебные расходы ФИО7 составили расходы по оценке в общем размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. А так же услуги представителя в размере ... рублей, которые суд считает завышенными, а справедливыми и подлежащими взысканию с учетом продолжительности рассмотрения дела, частичного удовлетворения иска в размере ... рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования «ФИО19 муниципальный район Республики Татарстан» следует взыскать государственную пошлину в размере ... рублей.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска в установленном выше размере.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «СК ФИО18» в пользу ФИО1 утрату товарной стоимости в размере ... рублей, страховое возмещение в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, неустойку в размере ... рублей, штраф в сумме ... рублей, расходы по оценке в размере ... рублей, услуги представителя ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей.

Взыскать с ПАО «СК ФИО21» в бюджет муниципального образования «ФИО20 район Республики Татарстан» государственную пошлину в сумме ... рублей.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.А. Львов