Решение № 2-103/2017 2-103/2017~М-61/2017 М-61/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-103/2017

Дело № 2-103/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 16 мая 2017 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Пинчуковой Т.З.,

с участием заявителей ФИО1, ФИО2,

представителя заинтересованного лица администрации сельского поселения «Акшинское» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд, с вышеуказанным заявлением мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству было выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> на имя ФИО1 и ФИО2 Однако, в вышеуказанном свидетельстве были указаны фамилии и инициалы ФИО1 и ФИО2, хотя должно быть указано ФИО1, ФИО2. Внести изменения в правоустанавливающий документ не представляется возможным, поскольку Управление Росреестра по Забайкальскому краю не обладает полномочиями по внесению каких-либо изменений в данное свидетельство. Установление данного факта необходимо для получения свидетельства на право собственности на землю, согласно правоустанавливающих документов.

Доказать факт принадлежности заявителям правоустанавливающего документа свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ иначе чем через суд не представляется возможным.

С учетом изложенного, заявители просят суд установить факт принадлежности ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании заявители ФИО1, ФИО2 заявленные требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель заинтересованного лица администрации сельского поселения «Акшинское» ФИО3 не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом и своевременно, просит рассмотреть данное заявление без участия представителя Управления.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав объяснения заявителей, представителя заинтересованного лица, допросив свидетелей и исследовав представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает указанные факты только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года№1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Главы администрации Акшинского района от ДД.ММ.ГГГГ № было выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> ФИО2, ФИО1, имеющей паспорт серии <данные изъяты>. Согласно данному свидетельству заявители приобрели право частной собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью 0,15 га (л.д.4-5).

Свидетель ФИО6 показал, что проживает с семьей ФИО4 по-соседству, всегда земельный участок по адресу: <адрес> принадлежал ФИО1 и ФИО2.

Свидетель ФИО7 показала, что приходится невесткой заявителям, знает их на протяжении <данные изъяты> лет, все это время они проживают в <данные изъяты>

Согласно паспорту гражданина РФ, ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.10).

Согласно паспорту гражданина РФ, ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.11).

Согласно Формы №, представленной ТП УФМС России по Забайкальскому краю в Акшинском районе, ФИО1 был выдан паспорт серии <данные изъяты>, который указан и в спорном свидетельстве на право собственности на землю.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ <адрес> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству на основании постановления Главы администрации Акшинского района от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО2, ФИО1, фактически было выдано ФИО2, ФИО1.

Указание в свидетельстве на право на землю только фамилий и инициалов заявителей суд расценивает как ошибку, допущенную органом, выдавшим правоустанавливающий документ.

В ином, внесудебном порядке исправить данную ошибку в настоящее время не представляется возможным.

Таким образом, факт принадлежности названного свидетельства ФИО2, ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, а потому заявление заявителей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принадлежности ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Акшинский районный суд.

Судья Н.В. Страмилова