Определение № 2-1138/2017 2-1138/2017~М-955/2017 М-955/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1138/2017

Дело № 2-1138/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2017 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Панкратовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, -

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в Электростальский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником указанного жилого помещения. Ответчик бывший собственник квартиры, которая согласно п. 14 договора купли продажи от 17.03.2017 должна была сняться с регистрационного учета до 04.04.2017, но до настоящего времени этого не сделала, в квартире не проживает, её вещей в квартире нет. Оплату за жилое помещение не производит. Просит суд прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации за не предоставленные льготы и оплаченные коммунальные услуги 20000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседание истец ФИО1 поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Не возражала против передачи дела на рассмотрение по подсудности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, пояснила, что она 04.05.2017 снялась с регистрационного учета по спорному адресу, зарегистрирована по адресу: <адрес>. считает, что задолженности перед истцом нет, поскольку её сын перечислил истцу денежные средства в размере 14500 руб. Заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в соответствующий районный суд г. Москвы по месту своего жительства.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом ФИО1 иск предъявлен в Электростальский городской суд Московской области 16.05.2017, адрес ответчика ФИО2 указан: <адрес>.

Согласно паспорта ответчика ФИО2, выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки - ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> 27.05.1986 г. Снята с регистрационного учета по данному адресу 04.05.2017 по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 на момент подачи иска (16.05.2017) и его принятия к производству Электростальского городского суда, с 04.05.2017 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Бутырский районный суд г. Москвы.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением - передать на рассмотрение в Бутырский районный суд г. Москвы (127018, <...>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Астапова О.С.