Решение № 2-403/2018 2-403/2018 ~ М-2/2018 М-2/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-403/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.

при секретаре Петровой И.А.,

с участием старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Бочаровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Козульского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете осуществления деятельности по приему платежей физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Козульского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете осуществления деятельности по приему платежей физических лиц. В обоснование иска указывает, что прокуратурой Козульского района совместно с Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю проведена проверка исполнения требований действующего законодательства о применении контрольно-кассовой техники при эксплуатации платежных терминалов. В ходе проверки было установлено, что платежный терминал №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ИП ФИО1, не оборудован контрольно-кассовой техникой. С учетом изложенного, просит запретить ИП ФИО1, ИНН № осуществлять деятельность по приему платежей физических лиц в <адрес> использованием платежного терминала № не оборудованным контрольно-кассовой техникой.

В судебном заседании старший помощник Назаровского межрайонного прокурора Бочарова А.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю, надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела.

Выслушав старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Бочарову А.В., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ " О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа " организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны осуществлять регистрацию контрольно-кассовой техники в налоговых органах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Согласно ч. 12 ст. 4 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" платежный агент при приеме платежей обязан использовать контрольно-кассовую технику в соответствии с законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" прием платежным агентом от плательщика денежных средств должен быть подтвержден выдачей (направлением) в момент осуществления платежа кассового чека, подтверждающего осуществление соответствующего платежа.

Согласно п. 10 ст. 14 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе" кассовый чек, выдаваемый (направляемый) покупателю (клиенту) банковским платежным агентом, банковским платежным субагентом, должен соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Пунктом 1 статьи 4.7 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа" определены обязательные реквизиты, которые должны содержать кассовый чек и бланк строгой отчетности

Согласно п. 3 ст. 4.7 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа" Кассовый чек, выдаваемый платежным агентом или платежным субагентом при осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", наряду с реквизитами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, должен содержать следующие обязательные реквизиты: размер вознаграждения, уплачиваемого плательщиком (покупателем (клиентом) платежному агенту или платежному субагенту в случае его взимания; номера контактных телефонов платежного агента, поставщика и оператора по приему платежей, а также платежного субагента в случае приема платежей платежным субагентом.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" платежные агенты при приеме платежей вправе использовать платежные терминалы. Платежный терминал, используемый платежным агентом при приеме платежей, должен содержать в своем составе контрольно-кассовую технику и обеспечивать в автоматическом режиме: предоставление плательщикам информации, предусмотренной статьей 4 настоящего Федерального закона; прием от плательщиков информации о наименовании поставщика, о наименовании товара (работы, услуги), за который (которые) исполняются денежные обязательства физического лица перед поставщиком, о размере вносимых платежному агенту денежных средств, а также иной информации, если это предусмотрено договором об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц; прием денежных средств, вносимых плательщиками; печать кассовых чеков и их выдачу (направление) плательщикам после приема внесенных денежных средств.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" после 1 апреля 2010 года прием платежей без применения контрольно-кассовой техники, указанной в части 1 или 2 настоящей статьи, не допускается.

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует, что в ходе проведенной Прокуратурой Козульского района совместно с Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю проверки платежного терминала №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП ФИО1, ИНН №, установлено что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при пополнении счета телефона № (оплата услуг телефонной связи «<данные изъяты>») через платежный терминал №, на сумму 10 рублей был выдан кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ с реквизитами ИП ФИО1, ИНН № на котором отсутствуют обязательные реквизиты для чека контрольно-кассовой техники, а именно признак фискального режима, заводской номер контрольно-кассовой техники, заводской номер экземпляра модели фискального накопителя, фискальный признак документа.

Согласно федеральной базе данных у ИП ФИО1 не регистрирована контрольно-кассовая техника в составе платежного терминала № по адресу: <адрес>

По данному факту прокуратурой Козульского района в адрес ИП ФИО1 21.09.2017 внесено представление.

Согласно ответа ИП ФИО1 от 05.12.2017 при эксплуатации платежных терминалов № от ДД.ММ.ГГГГ выявленные нарушения не устранены.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что непринятие ответчиком всех исчерпывающих и зависящих от него мер для надлежащей организации работы платежного терминала, которая бы обеспечивала соблюдение требований законодательства о применении контрольно-кассовой техники, осуществляемой платежными агентами нарушают права клиентов на получение кассового чека, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН №, осуществлять деятельность по приему платежей физических лиц в пгт. Козулька по адресу: <адрес> использованием платежного терминала №, не оборудованного контрольно-кассовой техникой.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в местный бюджет.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 01 марта 2018 года

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.