Приговор № 1-70/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-70/2025

Дело №1-70/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 февраля 2025 года

<адрес> в составе председательствующего судьи Тарутина М.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры <адрес>: ФИО5, ФИО3 ФИО11

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2 (посредством видеоконференцсвязи),

защитника-адвоката ФИО8 из Ивановской городской коллегии адвокатов №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес><адрес> (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства из заработной платы 5% (к отбытию наказания не приступил);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес><адрес> (приговор в законную силу не вступил) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в неустановленном месте обнаружил сумку, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находилась банковская карта АО «Т-Банк» с неустановленным номером, дающая доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 Осмотрев вышеуказанную банковскую карту, ФИО2 увидел, что она оснащена технологией бесконтактной оплаты, дающей возможность без введения пин-кода осуществлять оплату товаров и услуг. В этот момент у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в указанный выше период времени, возник преступный умысел и корыстная цель, направленные на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета, открытого в АО «Т-Банк» по адресу: <адрес>, <адрес> Вышеуказанный банковский счет предоставлен АО «Т-Банк» Потерпевший №1 на основании п.1.8 Положения Банка России об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием № ДД.ММ.ГГГГ, в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Потерпевший №1 дистанционно, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», находясь по месту работы последнего по адресу: <адрес>. Операции по вышеуказанному банковскому счету осуществляются при помощи банковской карты с неустановленным номером, полученной Потерпевший №1 от курьера по вышеуказанному адресу, путем совершения покупок и их оплаты с использованием бесконтактной связи NFC.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, с целью личного имущественного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с использованием банковской карты АО «Т-Банк», дающей доступ к вышеуказанному банковскому счету, тайно похитил денежные средства на общую сумму 3870 рублей 00 копеек, путем осуществления оплаты товаров и услуг в различных магазинах на территории <адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 52 минут на сумму 260 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты> расположенном в неустановленном месте;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 56 минут на сумму 260 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты> расположенном в неустановленном месте;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 57 минут на сумму 260 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты>», расположенном в неустановленном месте;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 01 минуту на сумму 330 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты> расположенном в неустановленном месте;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут на сумму 34 рублей 00 копеек в маршрутном такси, расположенном в неустановленном месте;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 57 минут на сумму 136 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты> расположенном в неустановленном месте;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 58 минут на сумму 34 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты> расположенном в неустановленном месте;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 12 минут на сумму 710 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 13 минут на сумму 300 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 21 минуту на сумму 130 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты>, расположенном в неустановленном месте;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 22 минуты на сумму 130 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты> расположенном в неустановленном месте;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут на сумму 105 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 41 минуту на сумму 210 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты на сумму 368 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 59 минут на сумму 603 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 3 870 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Показал, что дату рассматриваемых событий он не помнит. Находясь у кафе, он обнаружил сумку, в которой были ключи, брелок от автомобиля, паспорт и карты. Далее он решил воспользоваться найденной банковской картой и направился покупать товары в различных торговых точках. Первоначально он приобрел алкоголь, который сразу употребил, далее покупал иные товары. Впоследствии он передал в пункт выдачи товаров «Озон» остальные найденные документы и предметы. Иных обстоятельств не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены показания, данные ФИО2 в ходе предварительного расследования.

На стадии следствия ФИО2 показал, что примерно 28.09.2024 в ночное время, находясь возле железнодорожного вокзала <адрес>, на лавочке у ресторана нашел барсетку, в которой были какие-то документы, ключи и банковская карта. Он передал имущество в пункт выдачи товаров «Озон». Банковскую карту оставил себе и в дальнейшем расплачивался ей за приобретенные товары. Что покупал и в каких магазинах не помнит. Общая сумма потраченных денег - около 3000 рублей. Данной банковской картой воспользовался, поскольку было тяжелое финансовое положение. После того, как карту заблокировали, он ее выкин<адрес> в содеянном признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Следователем ему предъявлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица, на которой он узнал себя в момент, когда расплачивался банковской картой «Т-Банк», найденной ранее. В момент оплаты указанной банковской картой он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сумку он выбросил (т.1 л.д.66-70, 71-75, 81-84).

После оглашения приведенных выше показаний ФИО2 их полностью поддержал, противоречия обосновал давностью событий. Указал, что согласен с размером причиненного потерпевшему ущерба, не оспаривает размер похищенных денежных средств с банковского счета, фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния, в том числе нахождение во время совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на его действия, в трезвом состоянии он не совершил бы данного преступления. Пояснил, что имеет заболевания, инвалидности не имеет. Дополнительно сообщил, что официально не трудоустроен, в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей и иных родственников не имеет, постоянного места жительства также не имеет. Добровольно написал заявление о совершенном преступлении, участвовал в следственных действиях. Принес извинения потерпевшему, ущерб не возместил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что дату рассматриваемых событий он не помнит. В вечернее время он возвращался из кафе и потерял свою сумку, где именно не помнит. На следующий день утром ему стали поступать смс-оповещения о списании денежных средств с его банковского счета, путем оплаты товаров. Далее он заблокировал свою банковскую карту «Т-Банк». Впоследствии ему позвонили из пункта выдачи товаров «Озон» и сообщили, что нашли ключи и документы на его имя. Иных обстоятельств не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 данные в ходе следствия.

На стадии следствия потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него в пользовании имеется банковская карта «Т-Банк», номер банковского счета №, номер договора 5139016744. Банковскую карту оформлял в примерно в 2016 году, через мобильное приложение «Тинькофф», после чего ему ее доставили по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он пошел отдыхать в кальянную по адресу: <адрес>. У него с собой была сумка, в которой находились документы, в том числе паспорт, банковские карты «Т-Банк» и «ПАО Сбербанк», ключи от квартиры, от домофона, брелок от автомобиля, несколько скидочных карт, наличные денежные средства - 26 долларов США. Примерно в 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из кальянной. Примерно в 09 часов 30 минут следующего дня он увидел на своем сотовом телефоне следующие оповещения от АО «Т-Банк» о списании денежных средств с принадлежащей ему вышеуказанной банковской карты:

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 52 минут на сумму 260 рублей 00 копеек в магазине «Винтрест бар»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 56 минут на сумму 260 рублей 00 копеек в магазине «Винтрест бар»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 57 минут на сумму 260 рублей 00 копеек в магазине «Винтрест бар»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 01 минуту на сумму 330 рублей 00 копеек в магазине «Шаурма»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут на сумму 34 рублей 00 копеек (оплата в транспорте);

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 57 минут на сумму 136 рублей 00 копеек в магазине «Свежий хлеб»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 58 минут на сумму 34 рублей 00 копеек в магазине «Изивей»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 12 минут на сумму 710 рублей 00 копеек в магазине «Виктория»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 13 минут на сумму 300 рублей 00 копеек в магазине «Виктория»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 21 минуту на сумму 130 рублей 00 копеек в магазине «ИП Серганова»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 22 минуты на сумму 130 рублей 00 копеек в магазине «ИП Серганова»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут на сумму 105 рублей 00 копеек в магазине «Русские пекари»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 41 минуту на сумму 210 рублей 00 копеек в магазине «Дари Счастье»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты на сумму 368 рублей 00 копеек в магазине «Рыба-Мясо»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 59 минут на сумму 603 рублей 00 копеек в магазине «Радиомаяк».

Всего списаний на общую сумму 3 870 рублей 00 копеек. Также были совершены попытки снятия денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты на сумму 114 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты на сумму 140 рублей, однако операции не были произведены, так как он заблокировал банковскую карту. Далее ему написали в социальной сети и в пункте выдачи «Озон» по адресу: <адрес>А он забрал свой паспорт и брелок от автомобиля. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения он увидел, что в данный пункт выдачи приходил мужчина с его сумкой, вынул документы и брелок, после чего ушел. Таким образом совершено хищение принадлежащих ему денежных средств с банковской карты АО «Т-Банк» на общую сумму 3 870 рублей 00 копеек. Причиненный имущественный ущерб для него значительным являться не будет. Последний раз банковской картой АО «Т-Банк» расплачивался ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 36 минут на сумму 1121 рублей. Ему возращен паспорт, брелок, а также скидочные карты. Денежные средства, сумка, ключи, до настоящего времени не возращены (л.д. 22-24, 26-27).

После оглашения приведенных выше показаний потерпевший Потерпевший №1 их поддержал. Указал, что не настаивает на строгом наказании подсудимому, принял его извинения, ущерб ему не возмещен.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является сотрудником полиции. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что банковской картой Потерпевший №1 осуществлялась оплата в магазине «Радиомаяк» по адресу: <адрес>. В данном магазине была получена запись с камер видеонаблюдения. Кроме того в пункте выдачи товаров «Озон» по адресу: <адрес> также была получена запись с камер видеонаблюдения (л.д. 42-44).

В судебном заседании исследованы также следующие доказательства.

Из заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 01 часа 40 минут по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств в сумме 3870 рублей 00 копеек с банковской карты «Т-Банк» (номер банковского счета №), причинив незначительный ущерб на указанную сумму (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, магазин <данные изъяты><данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, пекарня, расположенная по адресу: <адрес>. Составлен протокол следственного действия и фототаблица (л.д. 12-19).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты паспорт на его имя и брелок от автомобиля. Составлен протокол следственного действия и фототаблица (л.д.29-31).

ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен паспорт на его имя, скидочные карты, брелок от автомобиля. Потерпевший указал, что данные предметы и документы принадлежат ему. Составлен протокол следственного действия и фототаблица. После осмотра указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами (л.д.32-33, 34).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 изъяты два диска с видеозаписями. Составлен протокол следственного действия и фототаблица (л.д.46-48).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены два диска с видеозаписями. На записях изображено помещение магазина, а также помещение пункта выдачи товаров «Озон». На первой видеозаписи запечатлен мужчина, который находится в помещении магазина, на другой видеозаписи запечатлен мужчина, который передает предметы и документы сотруднику пункта выдачи товаров «Озон». Составлен протокол следственного действия и фототаблица. После осмотра указанные диски признаны вещественными доказательствами (л.д.49-54, 55).

Справкой АО «Т-Банк» установлено, что с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 осуществлены следующие списания денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 52 минут на сумму 260 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 56 минут на сумму 260 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 57 минут на сумму 260 рублей 00 копеек в магазине «<данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 01 минуту на сумму 330 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут на сумму 34 рублей 00 копеек в маршрутном такси;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 57 минут на сумму 136 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 58 минут на сумму 34 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 12 минут на сумму 710 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 13 минут на сумму 300 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 21 минуту на сумму 130 рублей 00 копеек в магазине «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 22 минуты на сумму 130 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут на сумму 105 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 41 минуту на сумму 210 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты на сумму 368 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 59 минут на сумму 603 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты>

Всего списаний на сумму 3 870 рублей (л.д. 58-59).

Из заявления ФИО2, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в конце сентября 2024 года на улице в <адрес> он нашел барсетку с ключами, документами и банковской картой, которой оплачивал продукты в различных магазинах (л.д.60).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном преступлении.

В судебном заседании ФИО2 признал свою вину полностью, в содеянном раскаялся. Из его показаний следует, что он, обнаружив утерянную банковскую карту, воспользовался ей для оплаты товаров, путем списания с банковского счета потерпевшего денежных средств.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, кроме его собственных показаний, подтверждается: показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что его банковская карта, в период списания с его банковского счета денежных средств, выбыла из его обладания; показаниями свидетеля Свидетель №1 – сотрудника полиции об установлении места списания денежных средств с банковского счета потерпевшего; протоколом осмотра места происшествия, в котором указаны места оплаты товаров банковской картой потерпевшего; протоколами осмотра предметов и документов, а именно личных вещей потерпевшего, а также дисков с видеозаписями; сведениями по банковскому счету, в которых подтвержден факт осуществления оплаты товаров и списания денежных средств потерпевшего с банковского счета в период, когда банковская карта выбыла из его обладания; иными письменными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого, как и оснований для самооговора суд не усматривает.

При хищении с банковского счета денежных средств потерпевшего подсудимый действовал тайно, поскольку изъятие денежных средств на оплату товаров для его собственных нужд с чужого банковского счета не было известно третьим лицам, что им осознавалось. При этом подсудимым не использовался обман или злоупотребление доверием для совершения хищения.

Размер причиненного ущерба суд устанавливает на основании показаний потерпевшего, а также сведений по банковскому счету, в которых указаны конкретные суммы списаний денежных средств потерпевшего в период утери банковской карты. Данные сведения не оспаривались и подсудимым.

Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление, которое отнесено законом к категории тяжких.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент совершения преступления не судим (л.д.91-92, 98-101), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.131), участковым уполномоченным полиции характеризуется как неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, не имеющий постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, склонный к злоупотреблению спиртными напитками, не работающий (л.д.129). ФИО2 официально не трудоустроен, не состоит в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: явку с повинной, которой суд расценивает добровольно написанное заявление о совершенном преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известных органу следствия (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); а также полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания; принесение извинений потерпевшему; позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимому (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Сведений о том, что ФИО2 испытывал какие-либо материальные затруднения, которые могли бы свидетельствовать о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, в исследованных доказательствах не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку совершение преступления обусловлено опьянением подсудимого. Алкогольное опьянение привело к снижению у ФИО2 контроля за своим поведением, изменило течение у подсудимого эмоциональных процессов и реакций, облегчив проявление противоправного поведения. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления и его отрицательное влияние на совершаемые действия подсудимый признал в судебном заседании.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО2 суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, данный вид наказания будет в полной мере способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд считает достаточным исправительного воздействия основного наказания, в связи с чем, не усматривает необходимости в назначении ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ не усматривается.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновного, суд не усматривает.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, при этом принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения его категорий на менее тяжкую.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО2 до вынесения приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден с учетом приговора <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы. В связи с изложенным, суд при назначении окончательного наказания применяет положения, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ о частичном сложении наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по предыдущему приговору.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: паспорт на имя Потерпевший №1, брелок от автомобиля, карты - следует оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; 2 диска с видеозаписями – следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить ФИО2 исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: паспорт на имя Потерпевший №1, брелок от автомобиля, карты - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; 2 диска с видеозаписями - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрении суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Тарутин