Решение № 2-1349/2019 2-1349/2019(2-8923/2018;)~М-7789/2018 2-8923/2018 М-7789/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1349/2019Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело №2-1349/2019 Копия Именем Российской Федерации 14 февраля 2019 года г. Челябинск Центральный районный суд г. Челябинска в составе: Председательствующего судьи Ю.А. Карпинской, при секретаре Е.А. Бычковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к бастрыгин Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к бастрыгин Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 717284 рубля 11 копеек, а также суммы госпошлины в размере 10372 рубля 84 копейки. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и бастрыгин Е.О. заключен договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 566358 рублей 74 копейки на срок 2558 дней, под 32 % годовых. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчик бастрыгин Е.О. в судебное заседание не явилась, по сведениям адресной справочной службы, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим ей был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО1, который возражал против заявленных требований. Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и бастрыгин Е.О. заключен договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 566358 рублей 74 копейки на срок 2558 дней, под 32 % годовых. Согласно условий Кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, открытый на имя бастрыгин Е.О. Ответчик обязался возвращать денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате согласно Кредитного договора. Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено выпиской из лицевого счета, согласно которой на лицевой счет заемщика бастрыгин Е.О. № перечислена денежная сумма в размере 566358 рублей 74 копейки. Между тем, получив кредит в размере 566358 рублей 74 копейки, заёмщик бастрыгин Е.О. допустила нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчётам АО «Банк Русский Стандарт» составляет 717 284 рубля 11 копеек. Как следует из выписки по лицевому счёту заёмщика, обязательства по внесению периодических платежей в погашение основного долга и процентов исполнялись ее ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении условий о сроках и размерах установленных договором ежемесячных платежей. Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст.401 Гражданского кодекса РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст.406 Гражданского кодекса РФ), требования АО «Банк Русский Стандарт о досрочном возврате выданного кредита подлежит удовлетворению. Вышеуказанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку произведен с учётом всех сумм, внесенных АО «Банк Русский Стандарт» в погашение кредитов, соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, и не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду. Таким образом, размер задолженности бастрыгин Е.О. перед АО «Банк Русский Стандарт» является равным 717 284 рубля 11 копеек. С учётом изложенного, и принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с бастрыгин Е.О. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 717 284 рубля 11 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С бастрыгин Е.О. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10372 рубля 84 копейки. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования «Банк Русский Стандарт» к бастрыгин Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с бастрыгин Е.О. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 717 284 рубля 11 копеек. Взыскать с бастрыгин Е.О. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10372 рубля 84 копейки. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес>. Судья п/п Ю.А. Карпинская Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Ю.А. Карпинская Секретарь Е.А. Бычкова Суд:Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)Судьи дела:Карпинская Юлия Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-1349/2019 Решение от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-1349/2019 Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-1349/2019 Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-1349/2019 Решение от 25 августа 2019 г. по делу № 2-1349/2019 Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 2-1349/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1349/2019 Решение от 6 июня 2019 г. по делу № 2-1349/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1349/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1349/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1349/2019 Решение от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-1349/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1349/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|