Постановление № 5-511/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-511/2017

Дело № 5-511/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2017 года город Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., при секретаре Елесиной А.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 10 ноября 2017 года в 00 часов 35 минут по адресу: <адрес>, у дома № в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло, вызывающе, хлопал дверьми в присутствии несовершеннолетних детей, на неоднократные замечания не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что раскаивается. Также пояснил, что 10.11.2017 года в ночное время он находился дома с четырьмя несовершеннолетними детьми. Младший ребёнок плакал, он, чтобы не разбудить остальных детей, вышел с ним в коридор дома. Соседка при этом не присутствовала, находилась у себя дома. Его жена ФИО4 при этом не присутствовала, где она находилась, не знает. После, когда его жена пришла, она решила вызвать сотрудников полиции. Он выражался нецензурной бранью, но не при детях. Когда приехали сотрудники полиции, он также нецензурной бранью не выражался. Далее пояснил, что он находился в состоянии опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 364448 от 10.11.2017 года;

- протоколом о доставлении от 10.11.2017 года № 0073178, из которого усматривается, что ФИО1 в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составление протокола о котором является обязательным, принятием решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, влекущего административный арест, 10.11.2017 года в 2 часа 30 минут доставлен в МО «Сарапульский»;

- протоколом об административном задержании от 10.11.2017 года № 007556, из которого усматривается, что ФИО1 при наличии оснований: необходимость обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, задержан 10.11.2017 года в 2 часа 35 минут;

- рапортом полицейского ОВППСП мл. сержанта полиции ФИО5, из которого усматривается, что 10.11.2017 года во время несения службы по ООП и ОБ на ПП-604 совместно с мл. сержантом полиции ФИО6 в 00 часов 20 минут от дежурного по МО «Сарапульский» получили сообщение о том, что по адресу: <адрес>, муж пьяный матом кричит на детей, соседи слышат. В 00 часов 35 минут по указанному адресу был выявлен ФИО1, который в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, вызывающе, хлопал дверьми, на неоднократные замечания граждан не реагировал;

- рапортом ОД ФИО10 зарегистрированным в КУСП 10.11.2017 года за №, из которого усматривается, что 10.11.2017 года в 00 часов 15 минут поступило сообщение от ФИО4, <адрес>, о том, что муж пьяный матом кричит на детей, соседи слышат;

- объяснениями ФИО7 от 10.11.2017 года, отобранными полицейским ОВППСП мл. сержантом полиции ФИО6, из которых усматривается, что 10.11.2017 года около 00 часов 05 минут она находилась дома по адресу: <адрес>, услышала, что сосед из <адрес> ФИО1 громко выражался нецензурной бранью. Она вышла в коридор, чтобы успокоить ФИО2, но он на её просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью;

- объяснениями ФИО4 от 10.11.2017 года, отобранными полицейским ОВППСП мл. сержантом полиции ФИО6, из которых усматривается, что 10.11.2017 года около 00 часов 00 минут она находилась дома по адресу: <адрес>, её муж ФИО3 пришёл домой и начал выражаться грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло и вызывающе, хлопал дверьми, всё это происходило в присутствии несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На её неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал. После этого она вызвала сотрудников полиции.

Таким образом, исследованными документами судья находит установленным, что ФИО1 10 ноября 2017 года в 00 часов 35 минут по адресу: <адрес>, у дома № в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло, вызывающе, хлопал дверьми в присутствии несовершеннолетних детей, на неоднократные замечания не реагировал.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины, раскаяние.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья учитывает отказ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (акт № 1342 от 10.11.2017 года о факте доставления гражданина сотрудниками полиции в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» наркологическое отделение г. Сарапула); повторное совершение однородного административного правонарушения: 29.10.2017 года привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 05.09.2017 года – по ст. 20.21 КоАП РФ.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания судья учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, исходя из чего судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (МОМВД России «Сарапульский» по УР), ИНН <***>, КПП 183801001, р/с <***> в Отделении НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 18880418170003644485.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского

городского суда Косарев А.С.