Решение № 2-3186/2019 2-3186/2019~М-2689/2019 М-2689/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-3186/2019

№ 2-3186/19 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Коротких Ю.Ю.,

с участием:

истицы ФИО3,

представителя ответчика администрации городского округа город Воронеж по доверенности ФИО4,

представителя третьего лица ООО «Клинический санаторий имени Горького» по доверенности ФИО5,

третьего лица ФИО6,

третьего лица ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Клинический санаторий имени Горького» с указанным иском, ссылаясь на то, что заочным решением Центрального районного суда г. Воронежа от 25.04.2011 за ФИО3, ФИО6, ФИО7 и ФИО1 было признано право общей долевой собственности в порядке приватизации на <адрес>, по 1/4 доле у каждого; указанное решение вступило в законную силу, однако государственная регистрация прав собственности в ЕГРН на вышеуказанную квартиру произведена не была; после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истица являлась наследницей по закону к имуществу умершей; постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 27 декабря 2018 года нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по причине отсутствия зарегистрированного права собственности наследодателя в ЕГРН на день открытия наследства (л.д. 5-7).

Определением суда от 04 сентября 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Клинический санаторий имени Горького» на надлежащего – администрацию городского округа г. Воронеж (л.д. 51).

В судебном заседании истица ФИО3 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика администрации городского округа город Воронеж по доверенности ФИО4 не возражал против удовлетворения искового заявления по тем основаниям, что истица является наследницей доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры, ею получено свидетельство о праве на наследство.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Клинический санаторий имени Горького» по доверенности ФИО5 не возражала против удовлетворения искового заявления, дополнительно пояснив, что общество не претендует на долю в праве общей долевой собственности спорной квартиры.

В судебном заседании третьи лица ФИО6, ФИО7 против удовлетворения искового заявления не возражали, пояснив, что в настоящее время проживают вместе с истицей в спорной квартире.

Выслушав объяснения сторон, третьих лиц, обозрев материалы гражданского дела № 2-1305/2011, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заочным решением Центрального районного суда от 25.04.2011 по делу № 2-1305/2011 за ФИО3, ФИО6, ФИО1, ФИО7 признано право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/4 в праве общей долевой собственности на каждым из истцов (л.д. 16 – 19).

Право собственности наследодателя ФИО1 на дату смерти последней зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным управлением ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ФИО3, являющаяся дочерью умершей ФИО1, обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО2 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что спорная доля в праве на квартиру не зарегистрирована в ЕГРН в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (л.д. 22).

27 декабря 2018 года ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк Подразделение № 9013/0026 (л.д. 21).

В связи с получением отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ФИО3 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день смерти.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, ФИО1 на момент смерти принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенная по адресу: <адрес>

Так же судом установлено, что истица ФИО3 является дочерью умершей ФИО1, а, следовательно, относится к наследникам первой очереди, которые наследуют по праву представления (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из содержания приведенных положений закона следует, что в случае установления факта принадлежности имущества наследодателю на момент его смерти, наследнику, принявшему наследство, не может быть отказано в признании права собственности на это имущество.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъясняется, что согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

В абз. 4 п. 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 разъяснено, что если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Учитывая, что наследодатель не успел зарегистрировать право собственности на спорную квартиру на основании вступившего в законную силу судебного акта, к наследнику переходит право последнего на указанную квартиру.

Таким образом, принимая во внимание, что в материалах дела имеются достоверные и убедительные доказательства права умершей ФИО1 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> а также то, что в установленном порядке ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО1 путем обращения к нотариусу, то есть в порядке, установленном п. 1 ст. 1152 ГК РФ, сведений об иных наследниках, принявших наследство, в материалы дела представлено не было, суд находит иск ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к администрации городского округа город Воронеж удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Панин С.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 сентября 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>