Приговор № 1-137/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-137/2020

Дело №1-137/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан Гараева М.Т.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Республики Татарстан Суглова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Щеголева А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Шипиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в ходе возникшей ссоры около 09 часов 00 минут умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 4 ударов ногой в область локтевого сгиба левой руки и не менее 3 ударов ногой в область ребер справа, не менее 4 ударов ногой в область ребер слева, причинив тем самым потерпевшему тяжкий вред здоровью, в виде перелома ребер и левой руки.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину свою в инкриминируемом деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в строящемся здании по <адрес> с Потерпевший №1 играл в карты. Потерпевший №1 заметил, что он начал играть не по правилам. Потерпевший №1 замахнулся на него, хотел его ударить, но промахнулся. ФИО1 разозлился на него и решил побить его, начал наносить ему удары ногой по левой руке, наносил удары ногами по туловищу (в область ребер справа и слева). Через некоторое время Потерпевший №1 потерял сознание, и ФИО1 ушел домой.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина его в совершении преступления подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании и признанными допустимыми и достоверными доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 играли в карты. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе игры он заметил, что ФИО1 начал играть не по правилам, его это разозлило, он привстал и замахнулся на ФИО1 ладонью, но промахнулся. Он понял, что ФИО1 хочет его ударить и побежал к выходу, но споткнувшись, упал на песок. ФИО1 догнал его и начал наносить ему удары ногами по левой руке в области локтевого сгиба, по туловищу в область ребер справа и слева. Он потерял сознание. Очнувшись, у него сильно болела рука и ребра. Он дополз до парикмахерской и снова потерял сознание. Далее его сын увез в больницу.

Свидетель ФИО2 суду показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ она находилась в парикмахерской. Выйдя из парикмахерской, она увидела лежачего на земле Потерпевший №1 У него были ссадины на лице и он был без сознания. Она позвонила его сыну. После того как приехал его сын они Потерпевший №1 привели в сознание.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Потерпевший №1 распивали спиртное в задании старого магазина. Сам он ушел, так как ему нужно было ехать на работу. Потом ему сообщили, что ФИО1 избил Потерпевший №1 У Потерпевший №1 были сломаны ребра и рука.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО2 и сообщила, что его отец лежит на земле без сознания у парикмахерской. Приехав на место, он увидел отца, он уже начал приходить в сознание. Отец сказал, что его избил ФИО1 Он отвез отца в больницу. Оказалось, что у отца были сломаны ребра и рука.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> (л.д.6-9).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения:

- травма левой верхней конечности в виде перелома-вывиха Монтеджа: оскольчатого перелома проксимального эпиметафиза левой локтевой кости с выраженным смещением с вывихом головки левой лучевой кости. Согласно п. 6.11.3 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; - травма грудной клетки в виде переломов 9-го ребра справа по среднеподмышечной линии без смещения, 10-го ребра справа ближе к задне-подмышечной линии справа без смещения, 6, 7 ребер слева по передне-подмышечной линии без смещения. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- подкожное кровоизлияние верхнего века левого глаза с подкожно внедрившимися мелкими инородными телами. Данное повреждение, согласно пункта 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью (л.д. 67-70).

ФИО1 указал на участок местности у <адрес>, где он нанес телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.76-81).

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, возраст и состояние здоровья (на учете у психиатра и нарколога не состоит), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, совершение тяжкого преступления.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников.

Согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством отягчающим наказание.

Также в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что сняло с подсудимого самоконтроль и способствовало совершению преступления.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом обстоятельств дела, личности, смягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ, суд не находит.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (года) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ ИЗ-16/5 УФСИН РФ по РТ <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Т.Гараев