Решение № 2-3608/2021 2-3608/2021~М-1817/2021 М-1817/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-3608/2021

Дело № 2-3608/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 «июня» 2021 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Лазаревой А.В., при секретаре Абдулдияновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму предоплаты за не поставленные строительные материалы в размере 642 600 руб. и за невыполненные работы в размере 35 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 976 руб.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ года истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 300 000 руб. в счет оплаты за строительные материалы, которые ответчик обязался поставить на принадлежащий истцу земельный участок по адресу: <адрес>, в подтверждении чего ответчиком была составлена расписка о получении от истца суммы авансы в размере 300 000 руб. Общая сумма материала составила 640 200 руб., срок поставки – не позднее 25.05.2018 года. 24.05.2018 года истец передал ФИО2 полную сумму по договору купли-продажи строительных материалов в размере 642 600 руб., что подтверждается распиской от 24.05.2018 года. 24.05.2018 года между сторонами была составлена расписка о получении от ответчика аванса за выполнение работ в размере 35 000 руб., общая сумма составила 170 000 руб. Ответчик свои обязательства не исполнил, направленная претензия в его адрес осталась без ответа.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, не возражал рассмотрению дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом, в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая согласие представителя истца.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Статьей 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 300 000 руб. в счет оплаты за строительные материалы, которые ответчик обязался поставить на принадлежащий истцу земельный участок по адресу: <адрес>

Согласно составленной расписке общая сумма материала составила 640 200 руб., срок поставки – не позднее 25.05.2018 года.

24.05.2018 года ФИО1 передал ФИО2 оставшуюся сумму.

24.05.2018 года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 35 000 руб. за выполнение строительных работ в размере 35 000 руб., общая сумма составляет 170 000 руб.

Ответчик свои обязательства не исполнил.

26.12.2020 года истец направил в адрес ФИО2 претензию о взыскании денежных средств, которая осталась без ответа.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг, встречных требований не заявил.

С учетом совокупности представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика сумму предоплаты за не поставленные строительные материалы в размере 642 600 руб. и за невыполненные работы в размере 35 000 руб., а также взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 9 976 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предоплаты за не поставленные строительные материалы в размере 642 600 руб. и за невыполненные работы в размере 35 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 976 руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья