Приговор № 1-37/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1 – 37/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

при секретаре - Жусуповой Я.Е.,

с участием прокурора - Шостак О.В.,

адвоката - Зубкова А.А.,

потерпевшего - Потерпевший №1,

представителя потерпевшего - Пискарёва Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес><адрес>; гражданина Российской Федерации; имеющего высшее образование; в силу ст. 86 УК РФ ранее не судимого; женатого; имеющего на иждивении троих малолетних детей; зарегистрированного по <адрес><адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО8 своими умышленными действиями причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин., подсудимый ФИО8, находясь около <адрес> Республики Крым, в результате внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1, наклонившись через открытую дверь автомобиля, за рулём которого сидел Потерпевший №1, умышленно, нанёс несколько ударов, но не менее трёх, кулаками обеих рук в область головы потерпевшего, вследствие чего причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга; внутричерепного кровоизлияния (субдуральной гематомы слева) перелома костей носа, кровоподтёков на лице.

Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение, обнаруженное у гр-на Потерпевший №1 в виде субдуральной гематомы слева, причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. (Пункт 6.1.3 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194 н от 24.04.2008 г)

В судебном заседании подсудимый ФИО8, виновным себя в совершении преступления по предъявленному обвинению признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт с потерпевшим Потерпевший №1, который оскорбил его, и он, ФИО8, несколько раз ударил потерпевшего кулаками в область головы, но считает, что он был в состоянии аффекта, вызванным противоправным поведением Потерпевший №1, который перед этим ударил его горлышком стеклянной бутылки по голове.

Несмотря на частичное признание своей вины, вина подсудимого по предъявленному ему обвинению подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он на своём автомобиле подъезжал к своему дому по <адрес> в <адрес>, но его проезду мешал скутер, который стоял на проезжей части. Он посигналил и ФИО8 убрал скутер на обочину дороги. Возле своих ворот он вышел из автомобиля и к нему подошел ФИО8 и стал его оскорблять и говорить, чтобы он убирался вон и ему здесь не жить. После этого ФИО8 кулаком правой руки нанёс ему удар в область лица слева и от полученного удара он упал и очнулся под деревом. Потом он смог подняться и сесть в свой автомобиль, но его обе ноги находились на асфальте. В тот момент, когда он решил убрать ноги в автомобиль, к нему подбежал ФИО8, который начал наносить ему удары кулаками в лицо и голову, от чего он вновь потерял сознание. Когда он пришел в себя, то он смог закрыть водительскую дверь и хотел заехать во двор. Но когда он завёл автомобиль, то в этот момент услышал хлопок и увидел, что разбито правое переднее окно пассажирской двери. Затем в разбитом проеме появилась рука с бутылкой, и он схватил эту бутылку, и в разбитом окне появилось лицо ФИО8. После этого, он выхватил эту бутылку и ударил горлышком бутылки ФИО8 в лицо. После чего он заехал во двор и попросил ФИО3 сообщить в полицию и вызвать скорую медицинскую помощь. Просил его гражданский иск на сумму 500 тысяч рублей удовлетворить в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером он со своим братом ФИО2 на улице около своего дома, ремонтировали автомобиль. Примерно около 20 часов к его дому подъехал знакомый ФИО8 на своем скутере. В это время он ремонтировал автомобиль и находился под машиной, а ФИО2 был на автомобиле и подавал инструмент. ФИО8 предложил выпить с ним пиво, но он отказался, так как работал. Примерно через 15 минут он увидел из-под автомобиля, что с конца улицы ехал легковой автомобиль, который остановился около скутера ФИО8. Он понял по голосу, что это был сосед Потерпевший №1, после этого он увидел, что ФИО8 убрал свой скутер от проезжей части и автомобиль Потерпевший №1 проехал дальше. Через несколько минут он услышал крик ФИО8, который шел от дома Потерпевший №1. Он вышел на свет, падающий от освещения перед его домом, и они с братом увидели, что у ФИО8 на голове в области лица была кровь.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она попросила потерпевшего Потерпевший №1 отвезти её в <адрес>. По дороге Потерпевший №1 сказал ей, что ему нужно заехать к себе домой. И около 21 часа они заехали в <адрес>, по дороге с правой стороны стоял мопед, возле него стояли двое людей, один сидел на мопеде, второй стоял возле него. Потерпевший №1 им посигналил, что бы проехать к своему дому. Затем к дому Потерпевший №1 подъехали эти молодые люди, которые начали плевать на машину Потерпевший №1. Она сидела на переднем сидении и видела, как подсудимый плюнул в лицо Потерпевший №1, и между ними началась драка. После этого Потерпевший №1 упал под деревом, она подбежала и стала от него оттягивать подсудимого. Второй мужчина, который был с подсудимым, ничего не предпринимал. Еще подсудимый хотел выхватить у Потерпевший №1 ключи от машины. Она начала кричать и боялась, что подсудимый может забрать и у неё ключи от места работы и начала уходить. В этот момент к ней подошел подсудимый и сказал, чтобы она молчала и никому ничего не говорила. Когда она ушла, то вызвала скорую помощь и полицию.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она была дома. Около 22 часов, начали сильно лаять собаки и доносился какой – то шум на улице. Когда она вышла во двор, то увидела, что около ворот Потерпевший №1 стоят несколько человек. Она вышла и остановилась возле ФИО5, спросив у него, что произошло, но в этот момент к ней подошел ФИО8 и без какой – либо причины ударил её, от чего она упала. После этого она встала на ноги и убежала к себе во двор. Самого конфликта между Потерпевший №1 и ФИО8 она не видела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он выше во двор и услышал крики. В это время его сын ФИО1 с племянником на улице занимались ремонтом грузового автомобиля. Когда он вышел на улицу, то увидел около, что возле ворот Потерпевший №1, стоял его автомобиль, а возле водительской двери машины стоял ФИО8. Он подошел к ФИО8 и спросил, что случилось, на что ФИО8 ответил, что его ударил Потерпевший №1 и он не знает за что. На лице ФИО8 была кровь, при этом ФИО8 пытался открыть водительскую дверь, дергал за ручку. Самого конфликта между Потерпевший №1 и ФИО8 он не видел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома у своего брата ФИО1 и помогал ему ремонтировать грузовой автомобиль. В этот момент к ним подъехал на скутере ФИО8 с парнем по имени ФИО6. ФИО8 предложил им выпить с ним пиво, но они отказались, так как им нужно было работать. ФИО8 стоял возле скутера, который поставил на проезжей части улицы. Примерно через 15 минут он увидел, что с конца улицы ехала легковая машина с включенными фарами. Автомобиль подъехал к ним, остановился возле скутера ФИО8 и сделал два звуковых сигнала. После этого он увидел, как ФИО8 убрал свой скутер с проезжей части, и машина поехала дальше. Где стоял ФИО8 и ФИО6 он не видел, так как переключился на ремонт машины. Примерно через десять минут, он услышал крик женщины, которая звала на помощь. Еще примерно через несколько минут он вышел из-под машины и увидел, что около дома Потерпевший №1 стоит автомобиль, на дороге стояла женщина, которая звала на помощь. Возле водительской двери стоял ФИО8, который через открытую дверь наносил удары правой рукой, сидящему в машине Потерпевший №1. Он подошел к ФИО8 и оттянул его от машины. При этом ФИО8 сказал ему, что Потерпевший №1 ударил его первым. Потом подошла мать ФИО8.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа она пошла к подруге и, проходя по <адрес> мимо дома Потерпевший №1, она увидела стоящий около его дома автомобиль, возле которого стоял её сын ФИО8, ФИО5 и ФИО6. Когда она подошла к ним, то увидела на лице её сына кровь, на что сын ей ответил, что его ударил Потерпевший №1. Её сын находился в возбужденном состоянии и был зол на Потерпевший №1 и в порыве злости её сын стеклянной бутылкой разбил стекло передней правой двери автомобиля, в которой сидел Потерпевший №1, а затем он через разбитое стекло пытался дотянуться до Потерпевший №1, а она его начала оттягивать и успокаивать. В тот момент, когда она оттянула своего сына ФИО8 от машины, то Потерпевший №1 завел машину и заехал себе во двор. На следующий день от жителей села, я узнала, что Потерпевший №1 забрали в больницу.

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у гр-на Потерпевший №1 при поступлении в стационар ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга. Внутричерепное кровоизлияние (субдуральной гематомы слева) перелом костей носа, кровоподтёки на лице. Указанные повреждения возникли от действия тупых, твёрдых предметов, возможно в срок 15.08.2016г. В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.2008 г, телесное повреждение, обнаруженное у гр-на Потерпевший №1 в виде субдуральной гематомы слева причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. (Пункт 6.1.3 Приказа). Перелом костей носа, подтверждённый рентгенологически причинил лёгкий вред здоровью, как повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья (пункт 8.1 Приказа), кровоподтёки не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой расстройства здоровья или утрату трудоспособности (пункт 9 Приказа). /л.д. 26 – 27/

Согласно протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей иллюстраций к нему, подозреваемый ФИО8 с участием статиста показал как он находясь рядом с потерпевшим Потерпевший №1 пытался схватить последнего за левое ухо, а также на каком расстоянии они стояли от автомобиля ВАЗ 2110 принадлежащего Потерпевший №1 После чего подозреваемый ФИО8 показал как он подошёл к автомобилю, а именно к водительской двери, за рулём которого сидел Потерпевший №1, также ФИО8 показал как он наклонился над открытым окном водительской двери автомобиля за рулём которого сидел Потерпевший №1. После чего ФИО8 показал как ему Потерпевший №1 в тот момент когда он наклонился над открытым окном автомобиля, через открытое окно стеклянной бутылкой из под пива нанёс удар в область лба. Также подозреваемый ФИО8 показал как он после полученного удара в лицо, просунул голову в открытое окно автомобиля, за рулём которого сидел Потерпевший №1 и нанёс кулаком правой руки два или три удара в левую часть головы последнего. Также ФИО8 показал как он после нанесённых им нескольких ударов кулаком правой руки в лицо Потерпевший №1, нанёс ещё один удар кулаком левой руки в лицо последнего. /л.д.62 – 66/

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд не может принять во внимание доводы подсудимого, о том, что он причинял телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1 в состоянии аффекта, поскольку его показания опровергаются заключением комплексной судебной психолого – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ФИО8, на момент инкриминируемого ему деяния во временно болезненной состоянии (в том числе в состоянии патологического аффекта) не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается логичными и согласованными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО3 и ФИО2, которые полностью согласуются с иными доказательствами по делу, в частности: с заключением судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о обнаружении телесных повреждений у потерпевшего и механизме их образования (от действия тупых, твердых предметов), а так же с протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО8, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО8 характеризуется удовлетворительно. /л.д. 99/

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. /л.д. 101/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО8, суд признает наличие малолетних детей у виновного, а так же добровольное частичное возмещение морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, судом не установлено, поскольку как в ходе как предварительного, так и судебного следствия не установлено, что именно состояние алкогольного опьянения привело подсудимого к совершению им преступления. Кроме того, материалы дела не содержат объективных данных о нахождении ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения при совершении им преступления.

Судом установлено, что подсудимый имеет на иждивении троих малолетних детей, что подтверждается соответствующими копиями свидетельств о рождении, а так же частично, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ почтовым переводом матерью подсудимого была причислена сумма в размере 10000 рублей в адрес потерпевшего Потерпевший №1, вместе с тем с учетом характера совершенного преступления, которое было совершено в отношении престарелого человека, а так же тяжести преступления направленного против жизни и здоровья личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы с реальным его отбытием в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о взыскании морального вреда с подсудимого в пользу потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к выводу о бесспорности его причинения связанного с причинением тяжких телесных повреждений потерпевшему со стороны подсудимого, однако учитывая степень и характер причиненных телесных повреждений, суд считает необходимым взыскать с подсудимого моральный вред в размере 80000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости, и процессуальные издержки за составление искового заявления и участия адвоката Пискарёва Д.А. в судебном заседании в размере 15000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО8 изменить в зале суда с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО8 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично и взыскать с осужденного ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> зарегистрированного по <адрес><адрес> в пользу Потерпевший №1, моральный вред в размере 80000 рублей и процессуальные издержки в размере 15000 рублей, а всего 95000 рублей, а в остальной части иска отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский