Приговор № 1-453/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-453/2020

Дело №

55RS0№-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 сентября 2020 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Кисловой Т.А., с участием государственного обвинителя Огаря М.В., обвиняемой ФИО1, защитника Абрамова С.С., потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судима,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

.... около .... часов ФИО1, находясь в <адрес>, будучи в состоянии выраженного эмоционального напряжения с атипичным течением, протекавшего по механизму кумуляции (кумулятивного аффекта), ограничивающего ее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, связанной с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего, который высказывал в ее адрес оскорбления грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство, высказывал предложения сексуального характера, касался частей тела без ее согласия, а также применил насилие, хватал за руки и шею, от чего ФИО1 испытала физическую боль и получила повреждения в виде кровоподтеков в области правого лучезапястного сустава и правого бедра, вреда здоровью не причинившие, взяла нож и умышленно, с целью причинения смерти, нанесла С не менее 2 ударов в область левой боковой поверхности шеи, 1 удар в левую надключичную область, а также тупыми и острыми поверхностями ножа нанесла не менее 3 ударов в область правой кисти, таза и лица. От полученных повреждений С. скончался на месте. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему С., согласно заключению эксперта, были причинены повреждения в виде резаной раны левой боковой поверхности шеи с повреждением подкожножировой клетчатки, мягких тканей, фасций шеи, стенки общей сонной артерии и трахеи, квалифицирующейся, как причинившей тяжкий вред здоровью, что привело к наступлению смерти потерпевшего. Непроникающее колото-резаное ранение левой надключичной области причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель, в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоит. Кровоподтек правой кисти, ссадины лица и области таза слева вреда здоровью не причинили.

Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по ч. 1 ст. 107 УК РФ – как убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством со стороны потерпевшего, иными противоправными и аморальными действиями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, а также в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимой, заявленному при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Добровольность данного ходатайства подсудимая, осознавая характер и его последствия, подтвердила и в судебном заседании. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Преступление, вмененное подсудимой, относится к категории небольшой тяжести.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1, с учетом позиции гособвинителя, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 107 УК РФ – убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, активное способствование расследованию преступления, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда путем перевода 30 000 рублей потерпевшему, поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной суд не усматривает, поскольку Швайцер заявила о преступлении в связи с ее задержанием по подозрению в совершении данного преступления, что не является добровольным сообщением о преступлении.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется в целом положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступления необратимых последствий совершенного преступления, отсутствия явки с повинной, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, а равно применения судебного штрафа, а в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку ФИО1 нуждается в настоящее время в контроле со стороны специализированного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев со следующими ограничениями: не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, а также обязать являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с .... до .... из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ, а также период содержания под домашним арестом с .... по .... включительно, из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день ограничения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ, ч. 34 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: одежду С, кухонный нож, клинок ножа, 4 бутылки из-под пива, следы пальцев рук, биологические объекты С. и ФИО1, хранящиеся в КХВД СО по САО <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; одежду ФИО1 - вернуть ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденная имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с ее участием и с участием своего защитника судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 21.12.2020 года