Приговор № 1-70/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 1-70/2025

Дело № 1-70/2025

УИД – 44RS0005-01-2025-000540-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сусанино 02 июля 2025 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сусанинского района ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета № Костромской областной АПКО – ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей жены: <данные изъяты>, являющегося самозанятым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в открытом судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей (оплачен ДД.ММ.ГГГГ) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> поступило заявление ФИО1 об утере водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение изъято у ФИО1, в связи с чем, наказание не отбыто).

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, вопреки требованиям п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее ПДД РФ) согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п.2.7. ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ранее принадлежащего ФИО6 умершему ДД.ММ.ГГГГ (на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ проживающей по адресу <адрес> заведено наследственное дело к имуществу ФИО6), запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле из <адрес> по автодороге <данные изъяты> в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» преступные действия ФИО1 были пресечены. Состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено в результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, с применением технического средства измерения «Alcotest6810» заводской номер прибора №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, показания которого составили 0,30 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Данное ходатайство было удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд полагает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 89, 90).

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимый никаких активных действий, направленных на его раскрытие не совершал, дача показаний об обстоятельствах совершенного преступления после его пресечения сотрудниками полиции как таковым отнесена быть не может.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 87).

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что основное наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ, оснований для назначения наказания в виде штрафа нет.

Автомобиль, используемый подсудимым для совершения преступления, ему не принадлежит, поэтому конфискован быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308,309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и по данной статье назначить наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на территории МО МВД РФ «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, доверенность №, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис №, чип-ключ возвратить собственнику ФИО2;

- компакт-диск с видеозаписями проведения административных процедур в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных в рамках материала процессуальной проверки - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.Ю. Иванова