Решение № 2-2176/2017 2-2176/2017~М-1172/2017 М-1172/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2176/2017

Дело № 2-2176/2017


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 30 мая 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» с требованием о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 20 августа 2016 года на 7-м км автодороги М-8 «Холмогоры» подъезд к городу Северодвинску произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортных средств (далее по тексту – ТС): «Хендей», регистрационный знак ..... под управлением водителя ..... принадлежащего ..... а также «Ауди», регистрационный знак ..... под управлением собственника ..... ДТП произошло по вине водителя ..... Ответственность потерпевшей по полису ОСАГО на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 02 сентября 2016 года между ...... и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ..... уступила ФИО1 право требования к ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения, а также иных выплат, причитающихся в случае неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения. 08 сентября 2016 истец ФИО1 обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые документы. ПАО СК «Росгосстрах» выплатил истцу страховое возмещение в сумме ...... Согласно отчету независимого эксперта ООО «Респект», стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила ......, за составление отчета эксперту уплачено ..... Также истец понес убытки за составление претензии ...... Ответчик 23 января 2017 года произвел доплату страхового возмещения ..... указав, что включил в сумму страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта ТС истца ..... стоимость экспертного заключения ......, убытки по составлению претензии ..... руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки ......, неустойку за период с 29 сентября 2016 года по 31 января 2017 года в сумме ......, компенсацию морального вреда ......, расходы по оплате услуг представителя .....

В дальнейшем представитель истца ...... уточнила требования. Просит взыскать убытки ......, неустойку за период с 29 сентября 2016 года по 23 января 2017 года в сумме ..... расходы по оплате услуг представителя .....

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в суд не явился. Представитель истца по доверенности ..... в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в суд представителя не направил. В отзыве в удовлетворении иска просил отказать. В случае удовлетворения ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойки ст. 333 Гражданского кодекса РФ, просил снизить расходы по оплате услуг представителя.

Третьи лица ..... извещены своевременно, в суд не явились, представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Судом установлено, что 20 августа 2016 года на 7-м км автодороги М-8 «Холмогоры» подъезд к городу Северодвинску произошло ДТП с участием ТС «Хендей», регистрационный знак ..... под управлением водителя ..... принадлежащего ......, а также «Ауди», регистрационный знак ..... под управлением собственника .....

Проведенной должностными лицами ГИБДД административной проверкой виновной в ДТП признана водитель .....

Ответственность потерпевшей по полису ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

02 сентября 2016 года между ...... и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ..... уступила ФИО1 право требования к ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения, а также иных выплат, причитающихся в случае неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения.

08 сентября 2016 истец ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые документы (л.д. 73). ПАО СК «Росгосстрах» 26 сентября 2016 года выплатил истцу страховое возмещение в сумме .....

Вместе с тем, согласно отчету независимого эксперта ООО «Респект», стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила ......, за составление отчета эксперту уплачено ..... Кроме того, истец понес убытки за составление претензии .....

Ответчик 23 января 2017 года произвел доплату страхового возмещения ...... Всего выплачено .....

В отзыве ответчик указал, что включил в выплату стоимость восстановительного ремонта ТС истца ..... стоимость экспертного заключения ..... убытки по составлению претензии .....

Таким образом, на дату принятия искового заявления невыплаченное страховое возмещение в виде убытков за составление претензии составило ..... В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1. Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф .....

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 29 сентября 2016 года по 23 января 2016 года в сумме ..... предоставив следующий расчет: .....

Суд соглашается с расчетом истца и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 29 сентября 2016 года по 23 января 2017 года в сумме 45108 руб. При этом суд не нашел оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается несение истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб.

С учетом того, что требования истца удовлетворены полностью, принимая во внимание объем работы представителя истца по защите его интересов в настоящем деле, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину 1598 руб. 24 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 убытки по составлению претензии 1500 руб., штраф 750 руб., неустойку за период с 29 сентября 2016 года по 23 января 2017 года в сумме 45108 руб., расходы по оплате услуг представителя 18000 руб., всего 65358 (шестьдесят пять тысяч триста пятьдесят восемь) руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования Северодвинск государственную пошлину 1598 (одна тысяча пятьсот девяносто восемь) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин