Постановление № 5-7/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 5-7/2020

Дело № 5-7/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 января 2020 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П.,

с участием ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, работающего в (иные данные)» машинистом, женатого, на иждивении двое детей, зарегистрированного по адресу: (адрес), (адрес) (адрес), проживающего по адресу: (адрес),

У С Т А Н О В И Л:

В Нефтеюганский районный суд поступил протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 27 января 2019 года около 20 часов 30 гражданин ФИО1, находясь по адресу (адрес), (адрес) (адрес), в подъезде дома, на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами в ходе происходящей ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, после того как ФИО3 нанес удар рукой по лицу ФИО1, умышленно нанес один удар рукой по лицу и множество ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО3, тем самым причинил физическую боль и телесные повреждения ФИО3, в виде раны губы, кровоподтеков, ссадин головы, конечностей, которые согласно СМЭ № от 29 января 2019 года, относятся к повреждениям без вреда для здоровья человека.

В судебном заседании ФИО1 показал, что вину в совершении административного правонарушения не признает. 27 января 2019 года после 20 часов находился дома по адресу (адрес), (адрес) (адрес), пошел вынести строительный мусор в коробке, на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами встретил ФИО3, с которым и ранее были конфликты. Последний начал его провоцировать, говорить неприятные вещи. Он ему сказал, чтоб он шел домой, на что ФИО3 ударил его кулаком в лицо. После этого он оттолкнул ФИО3 и тот упал с лестницы. Свидетелей драки не было.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что 27 января 2019 года после 20 часов по адресу (адрес), (адрес), на лестничной площадке встретил ФИО1, который выносил мусор и сделал ему замечание по поводу курения. ФИО1 поставил мусор и начал бить его руками и ногами по различным частям тела. Свидетелей драки не было, жена подошла, когда он уже был избит. Считает, сфабрикованным заключение эксперта в отношении телесных повреждений ФИО1

Заслушав пояснение ФИО1, потерпевшего ФИО3, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом с учетом положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, касающиеся наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого ему правонарушения, входят в предмет доказывания по административному делу, а недоказанность любого из элементов состава правонарушения исключает дальнейшее производство по делу и привлечение к ответственности.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 27 января 2019 года около 20 часов 30 гражданин ФИО1, находясь по адресу (адрес), (адрес) в подъезде дома, на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами в ходе происходящей ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, после того как ФИО3 нанес удар рукой по лицу ФИО1, умышленно нанес один удар рукой по лицу и множество ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО3, тем самым причинил физическую боль и телесные повреждения ФИО3, в виде раны губы, кровоподтеков, ссадин головы, конечностей.

При этом согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Однако, в данном случае материалами дела не опровергнуты доводы ФИО1 о том, что он защищался от неправомерных действий ФИО3

Согласно объяснениям ФИО1 от 28 января 2019 года (л.д. 14), 27 января 2019 года в вечернее время спускался по лестнице с мусором и инструментами в руках, встретив мужчину из 60 квартиры, который при встрече сделал замечание, что он курит в подъезде, спровоцировав конфликт, в который он вступать не хотел. Проходя мимо него, ФИО3 задел плечом, на что ФИО1 его толкнул, из-за чего тот упал. Из объяснений от 26 марта 2019 года (л.д. 16) следует, что ФИО1 толкнул ФИО3, так как он ударил ему рукой по лицу.

Согласно объяснениям ФИО3 от 28 января 2019 года и от 26 марта 2019 года (л.д. 11, 13), 27 января 2019 года в вечернее время пешком поднимался к себе в квартиру. По пути следования, между четвертым и пятым этажами встретился с мужчиной из 63 квартиры, который спускался вниз, нес мусор и курил сигарету, на что сделал ему замечание. На замечание мужчина сразу внезапно нанес удар по лицу, из-за чего ФИО3 упал, после чего он стал бить руками и ногами по различным частям тела. Через несколько минут прибежала супруга ФИО3, которая стала просить мужчину перестать бить ФИО3

Из СМЭ № от 29 января 2019 года следует, что у ФИО3 имелись телесные повреждения, в виде раны губы, кровоподтеков, ссадин головы, конечностей.

Согласно СМЭ № от 29 января 2019 года следует, что у ФИО1 имелись телесные повреждения, в виде кровоподтеков головы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что драка была обоюдная, стороны дают противоречивые показания о том, кто первым нанес удар, свидетелей драки не имеется.

Закон не содержит такого понятия как обоюдная драка. Соответственно, орган, привлекающий лицо к ответственности за причинение телесных повреждений, в целях установления истины по делу, должен установить, кто первым начал совершать противоправные действия, а именно первым причинил телесные повреждения.

В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному положению о том, что судопроизводство в Российской федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обвинения в совершении правонарушения, по данному делу лежит на органах полиции.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с чем, виновность ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является недоказанной.

С учетом изложенного производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-7/2020. УИД: 86RS0007-01-2020-000025-89.

Постановление в законную силу не вступило.