Приговор № 1-66/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-66/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года <адрес>

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Расурулаева Р.С., при помощнике судьи ФИО6, с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО10, подсудимого ФИО1, защитника ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № от 16.07.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Туркменской ССР, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, гражданина России, со средним образованием, холостого, имеющего одного совершеннолетнего ребенка, работающего ЮСЭМЗ галеванщиком, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, находясь возле канала, расположенном в 4-5 км. от <адрес>, в направлении <адрес>, в травянистой местности обнаружил пару кустов дикорастущей конопли, и в ходе внезапно возникшего умысла направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сбор дикорастущей конопли, и хранил ее в кладовом помещении по адресу проживания своей покойной матери: РД, <адрес>, которое в настоящее время занимает ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 35 минут, о/у УР ОМВД РФ по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО2, совместно с о/у УР ФИО8, и сержантом полиции ФИО7, при проведении оперативных мероприятий «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности» на основании Распоряжения врио начальника ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования помещения кладовой по <адрес>, занимаемом ФИО1, в присутствии двух понятых обнаружен и изъят темный целлофановый пакет, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения, зеленного цвета, с характерным запахом конопли.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РД <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество является наркотическим средством марихуаной (каннабисом), общая постоянная масса которых в высушенном виде составляет 19,93 грамм.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, сославшись на то, что он полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования по делу, и просил суд их огласить.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ и исследованных судом показаний ФИО1, данных им в ходе дознания по делу 23.05.2025г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 35 минут, он находился во дворе дома его покойной матери по <адрес>. В это время туда приехали работники полиции с понятыми. Сотрудник уголовного розыска ФИО2 пояснил ему, что ими получена оперативная информация, что в одном из нежилых помещений, расположенных на земельном участке дома его покойной матери, им незаконно хранится наркотическое средство «марихуана», и что у них имеется распоряжение врио начальника ОМВД России по <адрес> для проведения обследования указанных помещений. ФИО2 ознакомил его с этим распоряжением и предложил ему при наличии запрещенных веществ выдать их добровольно, на что он промолчал. После чего, в присутствии двух понятых и нескольких сотрудников полиции, были обследованы нежилые помещения, расположенные на участке дома его покойно матери. При этом в помещении кладовой, был обнаружен черный сверток полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения «марихуана», которая была спрятана им для личного употребления. Обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения в присутствии всех участвующих лиц был изъят, упакован и опечатан печатью № ОМВД России по <адрес>, на которой все присутствующие лица расписались. На вопрос о происхождении изъятого вещества, как он там оказался и кто имеет доступ к помещениям данного домовладения, он пояснил, что доступ к дому и всему, что находится на участке <адрес>, после смерти матери, имеет только он один. Он один присматривает за домом и территорией двора. Данный пакет с веществом растительного происхождения, спрятал в кладовой он и никто об этом не знал. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, когда находился на рыбалке на канале расположенном в 4-5 км. от <адрес> в направлении <адрес>, возле канала он обнаружил пару кустов дикорастущей конопли, откуда собрал листья конопли для личного употребления. Он упаковал коноплю в черный пакет и положил в кладовую в доме покойной его матери. Он никому не говорил, что собрал дикорастущую коноплю и о месте ее хранения. Наркотической зависимости у него нет, но, когда плохо себя чувствует, то изредка может употребить коноплю. Вину свою в незаконном хранении наркотического средства, он признает и в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 41-44)

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере кроме собственного признания им своей вины полностью подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей и другими письменными доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и исследованных в судебном заседании с согласия сторон показаний не явившегося в суд свидетеля ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут, им совместно с о/у УР ФИО8, и сержантом полиции ФИО7, на основании Распоряжения врио начальника ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых были обследованы помещения по <адрес>, занимаемые ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным и проживающим по адресу: РД, <адрес>. Двери <адрес> им открыл ФИО1, которому он пояснил, что им получена оперативная информация, что в одном из нежилых помещений, расположенных на земельном участке дома его покойной матери, им незаконно хранится наркотическое средство «марихуана». И что у него имеется распоряжение врио начальника ОМВД России по <адрес> для проведения обследования нежилых помещений, расположенных по указанному адресу. Он ознакомил ФИО1 с указанным распоряжением и предложил ФИО1, при наличии запрещенных веществ выдать их добровольно, на что ФИО1, промолчал. Затем он разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения обследования, и приступил к обследованию местности и нежилых помещений. Так в ходе обследования, в помещении кладовой, был обнаружен и изъят темный целлофановый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, зеленного цвета, с характерным запахом конопли. Данный пакет с веществом растительного происхождения в присутствии всех участвующих лиц был изъят, упакован и опечатан печатью № ОМВД России по <адрес>, на которой все присутствующие лица расписались. На вопрос, откуда пакет с веществом растительного происхождения, ФИО1 ответил, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, когда находился на рыбалке, возле канала, расположенного в 4-5 км. от <адрес> в направлении <адрес>, обнаружил пару кустов дикорастущей конопли, откуда сорвал листья конопли для личного употребления. Упаковал их в черный пакет и положил в кладовую в доме покойной его матери. ФИО1 также сказал, что может указать на место, откуда он собрал коноплю ( л.д. 78-80).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и исследованных в судебном заседании с согласия сторон показаний не явившегося в суд свидетеля ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, он находился по <адрес> вместе со своим другом ФИО4 В это время к ним подъехал ранее ему знакомый сотрудник полиции ФИО8, и предложил им принять участия в качестве понятых. Они согласились, сели к нему в машину и поехали по адресу <адрес>. Возле дома стояли сотрудник уголовного розыска ФИО2, другие работники полиции и ФИО1. При них ФИО2 пояснил, что им получена информация о том, что в одном из помещений, расположенных по <адрес>, незаконно хранится наркотическое вещество – марихуана. И что у него имеется распоряжение для проведения обследования помещений по данному адресу. После чего ФИО2 было предложено ФИО1, при наличии запрещенных веществ, выдать их добровольно, на что ФИО1, промолчал. ФИО2 разъяснил всем присутствующим порядок проведения обследования, и начал проводить обследование помещений. При проведении обследования в помещении кладовой был обнаружен и изъят темный целлофановый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, зеленного цвета, с характерным запахом конопли. Данный пакет с веществом в их присутствии был изъят ФИО2, упакован и опечатан печатью ОМВД России по <адрес>, на которой все присутствующие лица расписались. На вопрос сотрудника уголовного розыска ФИО2, откуда пакет с веществом растительного происхождения, ФИО1 ответил, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, когда находился на рыбалке, возле канала, расположенного в 4-5 км. от <адрес> в направлении <адрес>, обнаружил пару кустов дикорастущей конопли, откуда сорвал листья конопли для личного употребления. Упаковал их в черный пакет и положил в кладовую в доме покойной его матери. ФИО1 также сказал, что может указать на место, откуда он собрал коноплю (т.1, л.д. 72-74)

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний не явившегося в суд свидетеля ФИО4, принимавшего участие при осмотре помещений домовладения по <адрес> качестве второго понятого, усматривается, что он дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО3, об обстоятельствах осмотре помещений домовладения по <адрес>, обнаружения и изъятия наркотического вещества ( л.д. 75-77).

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере объективно подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

-Актом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортного средства ФИО1, с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кладовом помещении, расположенном по адресу: РД, <адрес>, занимаемом ФИО1, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения зеленного цвета которое, согласно справке об исследовании с ЭКЦ МВД по РД <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим веществом марихуаной (каннабисом), общая масса которой в высушенном виде составляет 19,93 гр. (л.д. 5-14)

-Справкой об исследовании с ЭКЦ МВД по РД <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе ОРМ в помещении кладовой по <адрес>, занимаемом ФИО1 вещество является наркотическим веществом марихуаной (каннабисом), общая масса которой в высушенном виде составляет 19,93 гр. (л.д. 19-21)

-Протоколом осмотра предметов от 22.05.2025г., с фото-таблицей, из которого следует, что в служебном кабинете дознавателя ОМВД по <адрес> осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого обвязана белой нитью, с прикрепленным бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов в МЭКО ЭКЦ МВД РД», на которой исполнены пояснительные записи с подписью эксперта и надписью «Заключ «191». При вскрытии черного полиэтиленового пакета, внутри находилось сухая на ощупь измельченное растительное вещество зеленного цвета с характерным запахом конопли, которая согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД РД с дислокацией <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством марихуана масса которой в высушенном виде составляет 19,93 грамм ( л.д. 24-26).

Изъятое в ходе проведения ОРМ – обследования помещения кладовой по <адрес> РД, занимаемом ФИО1 наркотическое вещество - марихуана (каннабис), общая масса которой в высушенном виде составляет 19,93 гр. признано по делу вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (л.д.27).

-Протоколом проверки показаний на месте от 05.06.2025г., с фото-таблицей, согласно которым ФИО1, с выходом на место указал на точное место, где он ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, находясь возле канала, расположенном в 4-5 км. от <адрес> в направлении <адрес>, обнаружил пару кустов дикорастущей конопли, и осуществил сбор, которое далее хранил в кладовом помещении по адресу проживания покойной матери, РД, <адрес> ( л.д. 83-93).

Сомнений в правдивости показаний подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления у суда не возникает. Он полностью признал свою вину и с выходом на место показал, где он обнаружил кусты дикорастущей конопли и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. Его показания соотносятся и объективно подтверждаются показаниями свидетелей и другими исследованными судом письменными доказательствами.

Суд считает, что вышеуказанные доказательства, представленные суду в обоснование виновности подсудимого ФИО1, получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми и достаточными.

Оценивая показания подсудимого, свидетелей, сопоставив их с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами с точки зрения допустимости и достаточности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, доказанной полностью.

Указанные действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ.

С учетом положений ст. 60 УК РФ при исследовании обстоятельств характеризующих личность подсудимого и обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее:

Согласно требованиям в ИЦ МВД по РД и ГИАЦ МВД РФ ФИО1 судимости не имеет (л.д. 57-61).

Согласно справки о составе семьи подсудимый ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: РД, <адрес> совместно со своей дочерью –ФИО5, 27.03.2006г. рождения ( л.д. 52,53).

Согласно свидетельству о рождении серии 3-БД № от 02.02.2012г. у ФИО1 имеется дочь –ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.54).

Из справок поликлиники ГБУ РД «Южно-Сухокумская ЦГБ» следует, что ФИО1 на «Д» учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Сомнений в его вменяемости у суда не возникает. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление (л.д. 50,51).

Как следует из характеристики, составленной ст. УУП и ПДН ОМВД РФ по гЮжно-Сухокумск подсудимый ФИО1 характеризуется положительно как отзывчивого, вежливого, никогда не отказывающего в помощи гражданина. На профилактическом учете в ОМВД не состоит (л.д. 56).

Деяние совершенное подсудимым ФИО1 по своему характеру относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, что он полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном. Он судимости не имеет, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Согласно ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновного по делу в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, отсутствие на учете у врачей психиатра и нарколога согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 62 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенные обстоятельства и то, что ФИО1 имеет постоянное место жительство и работы, суд полагает возможным ограничиться назначением ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде «Обязательства о явке» в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуана (каннабис) общей массой в высушенном виде 19,93 грамм по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению в установленном порядке.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (Тарумовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД), не менять постоянное место жительство без уведомления указанного контролирующего органа.

Меру процессуального принуждения в виде «Обязательства о явке» избранную в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуана (каннабис) общей массой в высушенном виде 19,93 грамм по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Р.С.Расурулаев